对于政治领导者,防止电晕病毒的进一步传播是主要优先事项,中央目标缓解医疗保健系统尽可能地节省多种生命。但那些认为政府最艰难的时间的人现在结束了,并且他们没有更困难的决定,可能会被误解。现在,在电晕危机的第一周的政治风暴之后,尘埃已经过于解决了,公众和政治关注是部分地转移到未来几个月所面临的邪恶困境。邪恶的困境,科学也不能轻易解决。

我们的观察

  • 应对冠状病毒的方法正在进入一个阶段严峻的权衡和降解微积分。各国政府目前必须应对全球医疗危机,同时应对封锁不可避免的经济后果。
  • 道德困境并不局限于政府及其议会。它们是一场更广泛的社会辩论的一部分,科学家、商人、卫生保健专业人员和公众都参与其中,分享他们对这些困境的意见、专业知识和建议。在公开辩论中,直接医疗成本和间接的健康成本(由于持久的经济危机而言)越来越突出。难度在于,经常矛盾的观点和兴趣既合理又合理。例如,一方面商人强调延长锁定的意外和严重的经济后果,但另一方面,医疗保健专业人员强调了危险很快就会缓解锁定。
  • 与此相关的是生物良解的问题人类生活的经济价值,一个问题与现在在医疗保健的一段时间相关的问题,但现在所有社会都以激进的方式面对。
  • 此外,我们缺乏无尽的审议和知情辩论的时间。一些道德和政治困境已经在专业人士的日常决策中可见。在医院中,最紧急的困境可能是优先级问题在重症监护单位达到最大容量时,可能会出现。然后,医生可能被迫做出关于谁居住的决定和死亡。威尔士瑞典预测医疗分类并不是什么新鲜事但目前在和平时期发生的规模可能会成为前所未有的。
  • 最后,尽管这张两难的清单不是详尽无遗的,但这个问题隐现出来,在个人和他在社会中的基本自由之间,应该做出怎样的权衡。而以前,关于这个问题的讨论到处都是批评东部及其监视措施,西部现在似乎部分地分开,或者至少有一个基本的重新考虑似乎是如何预期的个人与集体相联系, 如何自由涉及安全如何隐私涉及监督。These last dilemmas are political questions too that have been around a while (e.g. in the terrorism debate after 9/11, the migration debate and the big tech surveillance debate), but the pandemic is radicalizing and accelerating this reconsideration and reappraisal of fundamental rights and values. It’s imposing it upon all of society.

连接这些点

虽然医院正在制作一切人类可以尽可能多地拯救尽可能多的生活,而政府正在试图用明确的措施和相当多的经济支持包来缓解初步的政治风暴,中期的更多邪恶的困境正在公众抚养他们的头部辩论,如ICU床的优先发行,人类生命的经济价值和自由与隐私之间的紧张(见观察)。
这些困境是一个重大的政治和道德挑战,在清晰的解决方案方面没有简单的出路,这通常是选择两种邪恶较小的问题。至少在民主中,至少是与政府相互相互作用的公开辩论,是域名需要集体的决定。公众辩论中最重要的参与者之一,特别是在危机期间,是专家或科学家。社会及其政治代表需要专家,他们可以坚决地,合法地掩盖了真理,提供了清晰度,并在决策中提出康科德。威尔士瑞典预测但科学,政治和社会之间的相互作用现在受到两个问题的威胁。第一个是明确的,这场危机的完全新的和特殊性质,需要提出迅速的回应。因为尚未知道这么少,但科学在现实之后不断落后。
第二个问题正在谈判在危机时期的跨学科问题中达成一致。现在只有恰当的协议和统一。特别是科学家和专家往往是大量地淘汰出局对比信息和建议如何应对危机。他们都从自己的角度看待世界,并与公共领域分享这些观点。大量的视角和基本概念需要评估,当然,这也是难点所在。这是一个缓慢而复杂的过程,需要从医学、政治、经济、社会学和哲学的角度来做出一个公正的决定。虽然这些问题在普通时期的政治中并不陌生,但在危机时期,根本没有时间进行长时间的仔细考虑。然而,政客被要求,甚至被期望,作出公正、果断和立即的决定。
鉴于这场危机没有简单的解决办法,在公共辩论中可能需要更多的关注和跨学科研究的空间。跨学科研究是一种以知识整合为目标的科学研究方法,而不是以专业化为目标。在许多情况下,科学的专门化和分化是推动科学进步的部分原因,并在肿瘤学和神经病学等领域提供(部分)解决方案。但在危机时刻,自然科学是不够的,因为我们所面临的社会问题和困境几乎总是超越学科。
学科交叉和科学交叉传播具有单一学科的两个主要优势。

首先,根据定义,知识的整合已经发生,这意味着以后需要进行的评估将更少。举例来说,评估当前经济政策分析局(荷兰语:CPB)应该如何权衡经济预测和相应的心理动力学人和市场,涉及其中一个基本原则行为经济学。这一整合事先确保在危机时期,这些科学能够立即地提供尽可能多的综合知识,以政治领导者和公众辩论。
第二个优势是跨学科研究一次又一次地让我们面对政治和人类naiveté总是潜伏在我们的信念中,社会可以完全依靠“客观科学洞察力”来控制世界并做出正确的决定(技术政治)。另一方面,诸如系统性理论,控制论和生态的跨学科科学,往往严重依赖复杂性思维并将世界描绘成一个复杂的相互依存网络和系统互相通信的系统。这些复杂的见解通常不会产生简单或明确的政治推荐。在科学交叉授粉等领域的研究人员,如生物信息学,神经心理学和行为经济,也是适度的,也是在控制现实的科学能力和从他们的发现中推断出政治决策的能力时。荷兰国家公共卫生研究所和环境研究所(荷兰语:RIVM)是通常知道但在一般公众和政治辩论中,这往往被忽视。这些学科和社会现在可以学到的是,我们周围的世界是变化无常和不可预测的,科学地控制世界是很难实现的,这之间的差距科学洞察和政治决策不易桥梁。
但我们不一定屈服于悲观和宿命论。政治从来没有在裸露的科学事实中基于一个,一直是公共事件,哪个科学本身就是一部分。还应考虑文化价值观和利益;裸露的事实不足以做出明智的决定,尤其是在这样的危机中。政治是一种实践,我们当然可以努力被科学引导甚至控制,但最终价值观和利益不能被科学所控制。尤其是因为技术官僚的控制和指导本身就体现了一种政治价值。
科学提供信息对于决策至关重要,因为目的现在清楚地表现出来,但永远不会是它的全部和最终。政府在未来几个月会面临政府的政治和道德困境将使这是痛苦的清晰。

含义

  • 除了跨学科研究和复杂性思考,我们可以期待人工智能在政治决策过程中发挥更大的作用。不是作为完全接管决策的智能系统,而是以人工智能和公众辩论之间持续对话的形式,允许在获得新知识时采取动态措施。人工智能因此实时整合了复杂的依赖网络和子领域,并以简化的形式呈现给公众,因此在讨论过程中可以被考虑。已经有一个对这种决策模型的倾向在医疗保健。