20世纪90年代以来,世界与全球经济的联系更加紧密,全球化似乎已成为一股不可阻挡的力量。然而,当前的民粹主义浪潮以及保护主义政策的回归(如特朗普的“美国优先”)加剧了人们对全球化可能逆转的担忧,使世界在经济和社会政治方面变得更糟。因此出现的问题是,全球化是否已见顶,是否将逆转,或实际上将继续其上升轨迹。回顾全球化的历史,或许能一瞥它的未来。

我们的观察

  • 从1970年到2008年,全球贸易占GDP的比例从27%增加到61%。然而,在过去十年以及国际金融危机的影响下,全球贸易占GDP的比重稳定下来,实际上已经下降到58%左右。
  • 世界 - 或者至少是西半球 - 自第二次世界大战以来一直享有一段相对稳定与和平,在主要国家之间没有重大的暴力冲突(考虑冷战是非暴力冲突)。在Pax Romana(27BC-180AD),Pax Mongolica(12th和13世纪)和Pax Britannica(1815-1914)之后建模的,这段时期可以称为“Pax Americana”。
  • 在共产党苏联之后,美国的主要思想竞争对手,1991年倒塌,这个想法出现了与自由市场资本主义的自由民主是历史的最终结果。这种信念由弗朗西斯福山在他的书中阐明历史结束和最后一个人(1992)。
  • 使用来自的数据世界银行我们发现,在20世纪80年代和2016年的全球经济中,虽然2008年金融危机后,全球经济趋于趋势增长的平均差异几乎减半。这一现象被称为“很好的审核美国霸权下全球贸易体系的结构和制度转型,如美国治下的和平(Pax Americana)、布雷顿森林体系,以及全球经济的自由化和一体化(如1978年的中国,1991年的印度)。结果,风险溢价下降,公司不得不持有更少的资本来满足流动性和偿付能力的要求,世界各地的商业周期变得更加不稳定。此外,信息通信技术(如RFID标签技术、互联网连接)的创新使外包成为可能,生产链分散在世界各地,促进了全球贸易。
  • 在20世纪下半叶,美国消费者文化遍布全球和美国蓝筹公司(即Nifty五十)成为美国软权的来源(例如可口可乐,麦当劳,IBM,沃尔特迪斯尼)。随着美国经济权转化为真实,“艰难”的力量,历史上非干预的美国外交政策采用其经济,文化和军事主导地位,以指导全球事务和政治发展。它通过促进民主和自由主义的世界秩序和刺激,因此看到国际贸易增加(即国际化),世界也变得更加融入文化和政治方面。根据美国地缘政治结构,世界上目睹了另一个全球化繁荣,作为数字技术,(Neo)自由世界秩序将其变成了一个“全球村”。自20世纪90年代以来社会和政治一体化程度几乎翻了一番并继续增长,尽管自2007年以来经济全球化程度稳定甚至减少。
  • 我们之前写过下一个全球经济衰退可能与前一个历史上的经济衰退不同鉴于宏观经济学中的金融周期的不稳定因素以及发达经济体的新兴市场经济的兴起和解耦。因此,即将到来的全球危机可能需要更多的国际协调和合作。

连接这些点

近代以来,我们经历了三次全球化和反全球化浪潮。这一进程始于19世纪,伴随着工业革命、蒸汽船和铁路、人口的快速增长和欧洲帝国主义的兴起,而这一进程最终在20世纪30年代大萧条后的全球孤立主义浪潮中终结。第二次浪潮从二战结束后一直持续到20世纪70年代,是由欧洲国家的一体化和布雷顿森林体系的出现推动的。它被“尼克松冲击”(Nixon shock)终结,这实际上终结了布雷顿森林体系。但是,与20世纪30年代相比,这一时期全球贸易并没有明显下降,所以我们可以说,只有20世纪70年代和80年代出现了一个“全球化停滞”时期。最后一个阶段是在柏林墙倒塌和苏联解体之后,由降低交易成本的信息通信技术进一步创新推动的。此外,倡导对贸易和资本流动开放的新自由主义“华盛顿共识”意味着,亚洲和其他新兴市场将继续对全球经济开放。因此,朝着更加全球化和经济和政治一体化的方向有一个明显的上升轨迹。
但是,最近贸易战通过越来越孤立的美国,反全球会居民的崛起(两者在发达发展中国家)以及更广泛的强烈反对反对多边主义和经济和政治一体化,加剧了人们对这一全球化进程将停滞甚至倒退的担忧。这样想是有充分理由的。第一,已经采取了将各国和经济纳入全球经济和政治体系的重大步骤。同样,生产链已经非常复杂,这意味着在全球范围内分散生产链的边际效益较低,而分散生产链可能会增加交易成本。此外,新技术(如3d打印、人工智能、机器人)可能导致生产回流本国,这可能逆转“外包”生产到其他国家的过程。最后,资本流动不太可能变得更加全球化规定在金融危机后实施,以增强全球金融体系的稳定性。因此,我们可以说全球化已经达到了“自然极限”。
我们可以识别全球化的任何新驱动因素吗?人们可以争辩说服务可能成为一个,如服务贸易比商品贸易低得多(大约四分之一全球商品和货物贸易),意味着增加的范围。

此外,我们之前写的数字化可以促进服务贸易,由于大多数服务部门对数字中断仍然相对抵抗。然而,服务的贸易更加困难,因为大多数服务是本质的,因此不合适的交易(例如,理发只能在当地的理发处消费)。此外,获得共同标准的各国比商品更难实现(例如,建立类似的法律或医疗保健标准是各国更加敏感的问题),如失速所示关税和贸易总协定(GATT)回合越来越关注减少服务贸易壁垒。
最后,美国与中国之间的全球贸易战可能对全球经济有更持久的影响。它不仅意味着世界上两个最大经济体的解耦,代表着三分之一的全球GDP,也更广泛地将生产链搬回国家。此外,这是通过上述技术创新使得在经济上可行的技术创新能够实现。因此,世界可能在具有新的经济重力中心的区域块中分开。例如,由中国领导的亚洲街区与美国领导的西部块。
从积极的一面看,全球化的历史表明,前几个阶段的去全球化主要是由政策决定驱动的(例如,1930年的斯穆特-霍利法案和尼克松在1971年决定暂停美元与黄金的固定兑换)。因此,不存在可能导致去全球化的“内生”动力。此外,技术革新还可能导致新的比较优势在全球经济中,特别是由于依赖于全球出口市场的全球贸易系统在全球贸易系统中受到了迄今为​​止的那些地区。但是对于数字化,更多国家可以将“跨越”的生产和价值链的新方式,这意味着他们可以跳过经济发展的特定阶段。此外,分散的技术可能意味着国家国家将变得不那么重要的经济活动行为者,以及跨国公司以及跨国公司分散的生产模型越来越多地推动未来的经济生产力和交流。总而言之,虽然存在全球经济的扩张限制,但有理由认为其结束是不可避免的。

影响

  • 类似于担心全球贸易体系将越来越崩溃成较小的经济融合区域,担心互​​联网将溶解成各种较小的互联网,即咒语或者未来的技术将具有较少的普遍性,因为各个区域将制定自己的制定和实施的标准和规则(例如5克或沟通IoT设备)。这将导致资本的效率不足,以及减少规模经济。
  • 我们之前写过,因为中国向价值链升起了价值链,其石田生的利益发生了变化。在中国成为世界工厂后,它开始以腰带和道路倡议的形式推出全球基础设施,这增加了中国的全球足迹,因此需要捍卫其海外资产。因此,这些挑战中国的一条腰带一条路(obor)将面临不可避免和处理它们对未来至关重要Pax Sinica.。此外,随着中国冠军全球化,发展中国家的增长优先于发展,并拥有技术创新,提供了一个进展的替代愿景。因此,该国可以帮助维持自由的世界特别是在美国退回到孤立主义和保护主义的时候。