自从199年的意大利城市州的资本主义诞生以来TH.世纪以来,世界上出现了四个霸权周期:热那亚、荷兰、英国和美国。这些霸权周期的历史具有几种有趣的模式,使我们对当前的地缘政治时刻有了更深的理解。

我们的观察

  • 在书中漫长的二十世纪,Giovanni Arrighi概述了资本主义的历史,进入了全球霸权的连续时期(热那亚共和国,联合省,英国和美国)。通过在霸权的历史上显示经常性模式,这本书提供了一种镜头来查看我们当前的地缘政治时刻。
  • 美元仍然是国际货币基金组织的锚,因为它占外汇储备的约60%,外币负债和银行存款。威尔士瑞典预测经济学家Barry Eichengreen表明,历史上,货币的主导地位在多极全球系统内结束。
  • 自20世纪70年代以来,实际工资因为美国工人几乎没有改变。
  • 中国经济,世界第二大经济体,可能在十年内超过美国经济(估计不同)。中国的经济增长率保持不变6%2018年,占全球GDP增长的30%左右。
  • 《每日电讯报》瑞士爱尔兰预测有报道称,“紧缩时代已经结束”,而英国政界人士正在趋同财政扩张政策。今年早些时候,国际货币基金组织(imf)前首席经济学家奥利维尔•布兰查德(Olivier Blanchard)得出结论称,“公共债务可能没有财政成本”,因为它的好处超过了成本,这说明了人们对债务的忍耐度不断提高。
  • 货币贬值已成为全球贸易紧张局势的焦点。国际货币基金组织最近警告发达和新兴经济体大幅放松货币政策,引发了人们对货币战争的担忧。

连接这些点

漫长的二十世纪,乔瓦尼·阿里吉表明,自资本主义诞生以来,意大利15个城邦国家TH.世纪,资本主义已经展开了超过700年的时期,通过产生霸权力量,确保控制全球经济(热那亚,荷兰共和国,英国,美国)。在这些霸权周期中,几种模式的反复出现,让我们对当前的地缘政治时刻有了更深的理解,在这个时刻,美国的霸权正在走向终结。
每一个霸权周期都始于一个“物质扩张”时期。随着资本竞争的加剧,从历史上看,这最终会导致资本积累集中在一个领先国家。热那亚、阿姆斯特丹、伦敦和纽约通过主导全球资本流动而成为“霸主”。随着霸权国家积累越来越多的资本,它将继续将剩余资本再投资于贸易和物质产品的生产,触发全球经济的“物质扩张”。对于美国霸权来说,物质扩张的时期从20世纪50年代持续到70年代初,被称为资本主义的黄金时代在美国,全球贸易和生产以前所未有的速度增长。
以下是“金融扩张”,它被Arrighi称之为“信号危机”所触发。正如全球贸易体系的竞争推动利润,那就是霸权,在其哈格蒙更有利可图,即将其盈利能够重新投资于材料贸易和生产中的所有剩余资本。相反,金融猜测变得更有利可图。简而言之,霸权从商品贸易交换到货币交易。在16时制作了对财务的转换TH.十八世纪,热那亚人TH.荷兰人在19世纪末发明的TH.到1979年,外汇贸易总额达到全球贸易总额的11倍以上,5年后,达到全球贸易总额的近20倍。
转向金融业也引发了“美女époque”。随着社会精英受益于金融扩张,这就是阿里吉所说的霸权国家财富和权力恢复的“美妙时刻”。在之前的周期中,这些是意大利文艺复兴,荷兰的“pruikentijd”(periwig时期)和

爱德华时代。在美国,里根时代是金融扩张的贝尔Époque(“美国早晨在美国”)。所有这些时期都被称为“镀金时代”,因为富人没有羞于明显地生活。然而,Belleépoque也象征着深入的资本主义的“信号危机”。对于一件事,贝尔Époque留下了受益于物质扩张(例如生产,贸易)的中产阶级的群体。实际上,自20世纪70年代的金融扩张以来,美国工人的实际工资已经停滞,民粹主义对此不满。
霸权的末尾标志着“终端危机”,因为竞争对手国家推出另一个物质扩张。然而,在这种情况下,在金融中心和竞争对手中心之间存在相对较长的“权力”的“权力”。从历史上看,这些时期升级到了30年的冲突的最终高潮(三十年的战争,拿破仑战争和世界大战)。重要的是要注意,竞争对手中心(例如法国,德国)不一定是下一个霸主,而30年的冲突实际上是许多不同状态之间的宽范围冲突。
在霸权循环中的哪一点我们到了?几种情况是可能的。It is often assumed that China is replacing the U.S. Interestingly, previous hegemons have always financed rise of the next hegemon (the Genoese merchant elite financed the Dutch Republic, the Dutch financed the British East India Company, and the British fell heavily into debt to the U.S.). Similarly, the U.S. financed the rise of China through debt, FDI and technology transfers. Another possibility is that, with growing tolerance for debt, protectionist measures and currency war rhetoric, we have entered something akin to the 30-year conflict. However, it is also possible that the history of Hegemonic Cycles has come to an end, either because the U.S. has grown too powerful, capable of integrating rival centers into its network of global capitalism, or because a rival system is emerging in East Asia. All in all, thinking in terms of Hegemonic Cycles shows that if we look at our current geopolitical moment from a longstanding history, we can see that hegemonic shifts occur much differently than is often assumed.

含义

  • 通过将其他(历史或地缘政治)模式与霸权周期联系起来,我们可以推测下一个周期。威尔士瑞典预测例如,每一个霸权周期都是由一个规模(如人口、地理)比前一个更大的资本主义国家发起的;每一个霸权周期都明显短于前一个霸权周期;每个霸权国家都是海上强国,有能力控制世界上最重要的海上贸易路线。所有这些都表明,中国或印度将成为下一个霸主。
  • 下一阶段的物质扩张很可能需要从根本上改变全球经济在社会和生态上不可持续的道路,在这种道路上,人与自然的代价大部分是“外部化”的。事实上,引领第二轮的州深过渡可能成为下一个霸主。
  • 尽管30年冲突的想法描绘了一幅黑暗的画面,但创新在这些时期加速了,因为不断上升的政府支出和对债务的容忍度为工业扩张创造了条件。在拿破仑战争期间,英国史无前例的开支导致了铁铁路和铁船的创新,而在世界大战期间,美国的汽车工业迅速发展。