发生了什么事?

随着冠状病毒席卷欧洲和美国,亚洲国家似乎正在更成功地应对危机。韩国新加坡部署了大规模测试来控制病毒,它是世界上人口最老的国家之一,迄今为止没有一例死亡病例。为了解释一些亚洲国家的成功,许多评论人士指出,他们强大的政府和“封锁”措施。然而,韩国甚至从未封锁过其受影响最严重的城市(咖啡馆、酒吧和健身房仍在营业),而新加坡则强制实行“自我隔离”。事实上,要解释亚洲的相对成功,我们必须超越“强大政府”的概念。

这是什么意思?

可以肯定的是,并非所有亚洲国家正在成功应对冠状病毒。在整个东南亚,在泰国、马来西亚和印度尼西亚等国家,应对工作一直混乱无序。最强烈的回应来自东亚国家,包括新加坡和越南,Bruno Maçães称之为“儒家的国际都市”。这些国家在很大程度上以2003年SARS大流行为基础,部署了“早期预警系统”和“快速反应政策”。台湾例如,在第一个台湾人被感染时,美国就采取了隔离措施。最重要的是,除了政府的大力响应,这些亚洲国家对社交距离和GPS跟踪等极端措施也有广泛的支持。事实上,韩国并没有将其定义为一个威权国家的模式,而是将其定义为一个“开放民主社会的动态响应系统”。

接下来是什么?

新冠肺炎疫情表明,对亚洲国家的高度信任导致战略更加有效。有趣的是,对政府高度信任的一个结果是技术的不同角色。为了抗击冠状病毒,最有趣的创新出现在诸如中国(自动温度检测,支付宝健康代码),韩国(免下车测试舱,自我监控应用程序)。作为技术的根基cosmotechnics目前的危机迫使我们超越冠状病毒,想象亚洲不同的技术未来。亚洲的科技公司将从中受益,因为亚洲的政府和公民更愿意尝试创新的技术解决方案来应对冠状病毒。