写道Alexander Van Wijnen.
2021年8月9日

从西方的角度来看,中国对科技公司的镇压是一个授权国家对市场经济征收的象征。在一定程度上,这种评估是正确的,但它阻止了我们对中国资本主义如何继续成为一个成功的制度的理解。在他的书中仅限资本主义经济学家Branko Milanovic解释说,尽管资本主义从冷战后期出现了胜利,但它分为两种模式:“自由主义资本主义”(例如,美国)和“政治资本主义”(例如中国)。在政治资本主义中,国家是自主的,这意味着没有法治是资本主义成功的必要条件。

因此,国家的利益将以市场的利益为准。简单地说,法律可能无法保护私营公司反对国家。这并不意味着没有资本主义,而是资本主义的不同“品种”。目前的镇压可能会在它缩小之前加剧,但超越这一点,重要的是要看到中国有不同的成功资本主义模型:国家将重定向私营部门以产生与美好生活更相关的创新,创造可持续增长和促进社会稳定。

燃烧的问题:

  • 中国公司在多大程度上与该州对齐?
  • 中国国家的政策和法规将如何影响全球对中国金融市场的看法?
  • 非中国社会是否可以通过中国规范其技术公司的方式启发,并迫使他们建立更美好的生活?