写道他会
2020年12月18日,

欧洲数字战略开始展开。在GDPR(旨在保护个人数据)出台之后,欧洲迅速达成了一系列协议,希望通过这些协议更多地掌控欧洲的数字堆栈。这些协议涉及数据存储、安全数据共享和更好、更诚实的数字服务。因此,欧盟正试图从大型(非欧洲)科技公司手中夺回数字领域,同时努力建设一个强大、公正和繁荣的欧洲。

我们的观察

  • 今年早些时候在美国,我们写过欧洲在威尔士瑞典预测数字领域的雄心,以及这种雄心实际上可能导致欧洲互联网模式的可能性。与美国和中国模式相比,这种欧洲模式或欧洲模式将把用户和公民放在首位,并剥夺中央(私人或公共)角色的权力。现在,更多关于该联盟在不同层面上的不同举措的情况已经浮出威尔士瑞典预测水面。
  • 在基础设施层,GAIA-X旨在形成一个欧洲的云存储和计算生态系统。
  • GDP.决定游戏规则,符合欧洲的价值观,关于使用(个人)数据。
  • 为了充分利用数据的潜力,同时保护公民和企业的数据,该委员会最近推出了数据治理法案它寻求为数据交换创造一个公平的竞争环境。
  • 在2020年初,欧洲已经提出了计划数据空间泛欧数据交换将给某些特定行业带来很大好处。与此同时,委员会提出了关于人工智能该报告描述了欧洲如何负责任地成为人工智能领域的领跑者。
  • 在服务层面,电子商务指令自2000年起在欧盟生效。这个将被取代数字服务法案它将解决在线服务的责任和责任问题。在金融服务方面PSD2自2015年起生效。
  • 与DSA同时进行数字市场行为也应该成为运作,这意味着遏制(外国)科技派对的力量。
  • 预计所有这些措施都有助于更强大的欧洲,将数字化的机会转化为增加繁荣,但在长期的数字技术也将加强欧洲人民主和保障主权

连接点

有它数字战略但是,欧洲正在努力实现全球领先的数字经济,此外,明确效益社会和公开,诚实,为其公民的利益提供服务。这次努力是在欧洲实际上落后于美国和中国等数字巨头的一段时间。在这种意义上,这将是一个双重挑战:欧洲必须赶上美国和中国,并实现大量的社会野心。这些目标很容易被解释为冲突,因为社会前提条件可以被视为创新的障碍和新技术和服务的推广。

然而,欧洲认为这是一种连贯的策略,其中社会价值实际上是在技术和经济上追捕的先决条件。思考是,其他国家迟早将必须设定类似的要求,只因为他们的社会也受到数字平台的肆无忌惮的增长。在美国的第一个证明可以在美国找到大型技术的遏制在越来越多的GDPR样调中的兴趣下获得势头。通过处于监管的最前沿并为欧洲价值观和规范提供了物质,欧洲也可能会在发展与这些价值观和规范的平台和服务的发展中取得领先地位。此外,欧洲内部市场具有重要意义,大型国际平台将不得不遵守欧洲规则。这所谓的“布鲁塞尔效应”使欧洲成为潜在的“监管超级大国”。

数字战略的有趣之处在于,不同的法律和倡威尔士瑞典预测议覆盖了数字堆栈的每一层,从基础设施到数据、情报、服务,最终到数字领域的治理。这些法律和倡议合在一起,有望为我们的数字化未来打造一个真正的欧洲模式。在基础架构层,由德国和法国,欧洲正致力于建立数据存储和云计算的欧洲生态系统。这种所谓的GAIA-X项目意味着确保整个工会将具有可互操作的系统,该系统是开放,诚实和安全的。

就资料而言,《欧洲保障(个人)资料规例》GDP.它帮助确保了在线服务提供商不能只是收集、使用或出售他们能得到的所有用户数据。其他国家(包括加州)正在考虑实施同样的规则,要么是为了保护本国公民,要么是因为他们希望(本国)公司更好地适应欧洲市场。

最近提出了数据治理法案旨在为欧洲政府、公司和公民提供共享(公共和私人)数据的数据治理结构。欧盟委员会希望通过这一举措创造一个公平的竞争环境(并终结现有参与者的霸权),激发信任,让公民和组织更愿意分享他们的数据,特别是当这符合公众利益,并使创新模式开放时。在2020年初,欧洲提出了几项计划数据空间。这些数据空间应促进特定部门更容易地交换数据,例如医疗保健,能源,运输和农业。这可以通过关于数据结构的清晰协议和开放访问的协议来完成。

关于服务层,欧盟自2000年以来一直在尝试,通过电子商务指令为创建单一,协调的数字服务市场。委员会跟进这些措施数字服务法案。从本质上讲,DSA将限制在线服务的自由,并应该在这些平台的责任和责任上创造更多的明确。这里的重点是保护消费者和服务提供商(如送货司机或勤杂工),而将受到审查的将主要是销售产品或服务的平台。

与DSA同时进行数字市场行为也即将生效。DMA是为了防止目前来自美国和中国的大型在线平台滥用其市场力量来阻碍其他较小的(主要是欧洲的)参与者。DMA将因此规定所谓的看门人规则,尊重给予他们自己的服务的优惠待遇,服务的捆绑和使某些数据可供其他方使用。

2020年初,欧盟委员会还提交了关于人工智能。在没有任何法律框架支持的情况下,本文表达了让欧洲成为人工智能应用的领跑者的雄心,同时明确维护欧洲的价值观和规范。包括荷兰在内的14个国家已经发出了请求软法的方法,这应该确保在甚至开始之前,应通过法律障碍抑制技术(和应用)的发展。

无论是如何以及如何将欧洲放回欧洲仍有待观察的欧洲。其中一个(通常欧洲)挑战将是不同成员国的利益的平衡。我们目前正在反对一些外国平台的战斗中,但问题是当法国,德语或西班牙平台主导市场(部分)市场时会发生什么。是否会达成共识?这同样适用于欧洲云生态系统;这将是一个真正的欧洲生态系统,还是将仍然是法国 - 德国的事物,其他国家将不愿牺牲自己的标准(和公司)?最终,欧洲善利将部分地必须优先于国家益处,以便为这些计划实现并防止我们最终失去。如果我们未能这样做,我们将看到对其他经济体的技术流程的附加值,并将陷入与我们对美好生活的想法不一致的技术解决方案。威尔士瑞典预测

影响

  • 虽然欧洲以其在技术(cf gen tech)方面的沉默而闻名,GDPR就是一个例子,但这一策略表明,欧洲实际上正在寻找将这种沉默转化为经济武器的方法。

  • 大型外国科技平台将面临有关他们提供的产品的更严格的规则,他们被允许收集哪些数据以及它们可能与之有关,以及如何处理当地服务提供商。他们也可能面对,甚至更多地在他们自己的国家,试图拆除他们的垄断。

  • 欧洲的一揽子措施可能会解释作为一种非法的保护主义形式(通过妨碍外国各方并支持欧洲自己的行业),这可能导致新的(数字)贸易战,例如新的(数字)贸易战。在美国和欧洲之间。