在西方,Corona危机正在为我们提供相当独特的体验。我们很少有人面对这种规模的问题而不在手头拥有技术解决方案。在未来几个月,如果不是年份,我们与这种病毒的战斗将继续,我们的技术只会有婴儿帮助。一方面,这将导致一般的技术解决方案的信任下降。另一方面,这种危机还可以以监管和行为变化的形式激发我们对人类解决问题的人类解决方案。

我们的观察

  • 从大流行开始,就出现了基于现有药物(例如疟疾药物羟氯喹)的可能治疗方法的希望信息。威尔士瑞典预测到目前为止,这些治疗方法都没有显著效果。即使是唯一被批准使用的药物,瑞德西韦,只能导致适度的改进,其可用性是有限的。
  • 全世界都热切期待着疫苗。有效疫苗的发展似乎顺利进行,我们可以在一年内看到结果。这将是Techno-Science的真正胜利。与此同时,疫苗的分布将受到国际政治和经济的影响竞技这种技术,这种疫苗,本身只是解决问题的一部分。
  • 在一些国家,各种各样的国家电晕的应用已经受雇于帮助追踪可能的污染。但是,它非常清楚一个单独的应用程序可以永远不会是解决方案.至少,它应该得到政策的支持,当应用程序说他们可能被感染时,鼓励或强迫人们隔离自己。
  • 持续的关于使用(不使用)口罩的争论表明威尔士瑞典预测,我们渴望有一个现成的解决危机的方法,不需要我们做出任何重大牺牲。批评人士继续强调,口罩充其量也只是解决方案的一部分,即使使用得当,也会导致一种危险的虚假安全感。
  • 病毒的威胁日益增加,与森林砍伐和损失有关生物多样性.这些过程是我们大规模干预自然的技术能力的结果。
  • Evgeny.莫罗佐夫他曾说过,硅谷尤其犯有技术解决方案主义;减少和扭曲实际问题,直到它们似乎可以通过技术手段轻松解决。然后,他们往往会提出错误的解决方案,而这些方案在现实中可能会导致新的甚至更大的问题。例如,优步对出行问题的解决方案有很多副作用(尤其是对司机),但它不一定有助于一个更高效或更清洁的出行系统。
  • 在关于气候变化的辩论中,eco-modernists认为可持续技术将使我们能够在不改变生活方式的情况下减少温室气体排放。批评人士坚持认为,技术本身永远不会提供解决方案,因为它最多只能减少排放百分比(即降低经济的碳密集程度,但不能做到碳中和),不可避免的反弹效应将部分抵消这些收益(例如,节水淋浴会吸引人们花更长的时间淋浴),而每一种技术解决方案反过来又会导致新的问题(例如,风力涡轮机造成的环境破坏)。

连接点

技术将解决所有问题的想法深深植根于我们的思想。经常建议我们无法想象没有技术的人类,因此我们基本上是技术的。技术使我们带来了很多好的,这归功于我们的预期寿命在过去几个世纪中迅速上升,我们的生活质量增加了显着增加。尽管如此,我们使用技术和技术工业现代化它的诞生,也明确地导致了严重的社会和生态问题。
部分原因是出现这些问题,技术批评者已经争夺了所谓的技术“修复”的幻觉。然而,技术方法的错觉已经证明了可容纳。它基于技术的信任和对人类的能力和意愿的有限信任,以及对人类来适应他们的行为。而且,它是最舒适和最不妥协的解决方案;技术将解决我们的问题,我们既不要思考它,也不会造成任何一种牺牲。威尔士瑞典预测以疫苗的形式为电晕危机的“快速修复”将迅速沉默于大流行的结构原因的辩论,并允许我们在心跳中恢复我们的前电晕惯例。与药物的方式相当,往往占用了渴望更健康的生活方式的必要性。由于这种明显缺乏任何人类的牺牲,技术修复的想法与一种有罪的感觉是不可分割的,好像在神话中一样普罗米修斯,我们真的不配使用技术。
在正常情况下,只要它们曾经存在过,就有更多的时间来开发已知问题的技术解决方案。在那之前,我们会接受缺乏解决方案的事实(当我们生病时),或者干脆推迟处理这个问题(就像我们处理气候变化问题一样)。电晕危机不允许这种类型的接受或拖延,并立即面对我们的(技术)无法获得快速和“无痛”修复。因此,这场危机正在蚕食我们对科技解决方案的幻想。
技术无法预防这场危机,例如通过提前警告我们,例如在早期阶段的病毒。现在也没有任何现成的药物或疫苗现在征服病毒。在发展中可能存在许多候选药物和疫苗,但在他们批准之前至少有几个月的几个月,并且可能是在他们实际上广泛使用之前。

我们初步对电晕应用程序的希望快速使我们能够缓解锁定并含有病毒,而现在也在很大程度上蒸发。开发和验证一个体面的应用程序需要时间,并且仍然尚不清楚是否,如果是,我们实际使用这种应用程序以及我们准备好的牺牲。目前,人类努力和大规模行为变化取得了对病毒的最大胜利。虽然这是伴随着严重的经济和人类的痛苦,但它也可以激励我们在以后的人类解决方案而不是技术。最明显的是,这可以转化为气候变化辩论,这是由技术解决方案的单边信心标志的标志。我们相信电动机将取代燃烧发动机,并通过此,我们最终能够实现一种充分气候中立的移动系统。绿色电力也是如此,我们已经被归因于燃气或燃煤植物的无问题替代品。除了可扩展性和供应安全等实际问题之外,绿色电力会带来更多的根本问题,如使用稀缺资源和它对周围环境的影响。
这些(错误的)解决方案的本质是他们创造的幻觉,即我们可以“拯救”气候而不必改变我们的生活方式。我们的基本信念是,我们不愿意做出这样的牺牲,比如减少旅行,或减少我们的总能源使用。事实上,流行的观点似乎是,如果没有明确的奖励前景,人类就根本无法或几乎无法调整自己的行为。
对电晕危机有趣的是,似乎似乎似乎准备好威尔士瑞典预测改变他们的行为,甚至在这个过程中拥有有价值的经历。当然,电晕危机不能与气候问题相比,如果只是因为后者是一个长期的问题,而且人们无法改变他们的行为的论点,并且我们应该把我们的技术信仰,有相当失落的信任。

含义

  • 在短期内,由电晕危机造成的经济损害将是主要的焦点,但(欧洲)政府似乎愿意对接受政府援助的公司提出要求,以迫使他们采取更多社会责任。这将部分转化为技术解决方案(例如,使用清洁飞机),但似乎也是对不负责任的活动的价值和必要性的思考的空间(例如,飞往阳光目的地)。

  • 正如我们之前所写的,我们对大型数字公司的看法可能会因这场危机而进一步倾斜,我们将对(数字)技术采取更关键的立场。从这一关键立场来看,我们对干预这些政党的容忍度可能会增加。