类别

宏观镜

拜登在世界舞台上的美国

写道Alexander Van Wijnen.
2021年1月14日

回顾2000 - 2020年的时间:全球领导层的阴郁图片:从布什单侧战争和奥巴马的多边主义失败到了特朗普的单方面制裁。在2021年,拜登将成为美国的总统t这对未来的美国全球领导者意味着什么?

我们的观察

  • 拜登将试图通过建造对抗中国新联盟.在亚洲的RCEP贸易协议签署后,拜登建议美国必须找到新贸易协议的其他(民主)盟友(类似于特朗普戒烟的跨太平洋伙伴关系)。
  • 欧洲委员会和拜登都支持一个新的美国的议程对于全球变革。
  • 拜登将重返2015年巴黎气候协议。他也发誓要这样做国际合作减少化石燃料补贴。
  • 拜登将重新加入世界卫生组织并承诺与联合国密切合作。
  • 拜登承诺他将呼吁全球首脑会议向压力技术公司改革他们的习俗,围绕隐私和监督。
  • 拜登称北约是“世界历史上最重要的单一军事联盟”。
  • 拜登希望召集所有民主国家“民主峰会“讨论三个主要主题:腐败,威权主义,人权。

连接点

如果我们回顾2000-2020年,我们可以识别出不同类型的美国全球领导地位。从2000年到2008年,布什的全球领导力可以被描述为“单边不稳定”。“布什主义”指的是他的单边主义原则(即单干)。布什退出了反弹道导弹条约,也没有寻求联合国使入侵伊拉克合法化。从2008年到2016年,奥巴马的全球领导力可能被描述为“被破坏的多边主义”。奥巴马与伊朗就其核项目达成了一项协议,并即将签署具有历史意义威尔士瑞典预测的跨太平洋伙伴关系贸易协议。然而,特朗普退出了这两个项目。从2016年到2020年,特朗普的全球领导力可能被定性为“单边制裁”。特朗普的单边威胁、制裁和贸易战影响了对手(中国、伊朗)和盟友(欧盟、日本)。

我们该如何表征Biden的全球领导力?这取决于拜登多边主义战略(见观察)的策略是如何成功的。例如,如果拜登罢工与欧盟关于中国或制定另类全球贸易协议的协议,他可能会在奥巴马失败的地方成功。然而,更有可能的是,拜登的多边主义将从奥巴马的奖励中获得更少的奖励。最重要的是,欧盟不太可能同意对抗中国的要求,而RCEP规模的全球贸易交易不太可能在贸易周围举行拜登的选举承诺。这种“战略慷慨解”可以在谈到美国全球领导地位的时候,虽然可能是更小的“多边胜利”(例如,巴黎协议,谁)。

当“战略性僵局”转向看护人时,我们应该借鉴上一十年的美国美国领导所教导我们。美国选择单方面破坏了一个地区,然后未能通过多边主义达到目标,然后选择单方面压力其对手及其盟友,然后在我们的情景中,再次未能通过多边主义实现其目标。肯定的是,戏剧的思想力量 - 禁区共和党总统选择单方面,这两个民主主义总统选择或选择了多边主义。

然而,还有一种更深层次的力量在起作用。这是美国全球领导地位的衰退:从单边破坏稳定,到失败的多边主义,到单边制裁,再到失败的多边主义。主要问题是其他大国将如何反应。在不同的元素全球秩序(例如贸易,人权,环境),不同的权力(例如,中国,欧洲)将在这个新世界中导致领导。

含义

  • 国内政治局势将抑制拜登履行雄心壮志的能力。美国不仅仅是两个营地之间的“极化”。相反,在进步/远左派民主党人,中度民主党人,民主党/偏远共和党人和中度共和党人之间,有四次斗争(类似欧洲政治)与多党政议会相似)。它将使美国提供更加困难,因为其政治制度与欧洲国家相反,而不是因为这种斗争而建造。

  • 中国可能会受益于拜登的美国。但是,如果拜登成功地培养了旨在反对中国影响力的宏伟多边方案(例如跨大西洋政策,威尔士瑞典预测全球贸易协议),西方反对中国的几率将会显着增长。

我们如何从2020年解除一个良好的叙述?

写道PIM Korsten.
2021年1月14日

2020年是冠状病毒危机的年份,并在2021年,我们希望能够留下这场危机。我们如何做到这取决于我们创造的故事,以及我们想要使用的语言,隐喻,叙述。威尔士瑞典预测从哲学诠释学的角度来看,我们可以考虑这个故事的结构,以及我们如何积极建立电晕未来。

我们的观察

  • 在他的书中流行病与社会:从黑死病到现在(2020年),历史学家弗兰克·斯诺登(Frank Snowden)写道,流行病导致了大量公共投资。例如,鼠疫导致了公共医疗的开始,临时机构和应急武器逐渐转变为永久性机构。在他的书中流行病和现代世界(2020),米切尔哈蒙德写道,这样的倡议和公共行政的第一次迭代,因此是非常重要的现代国家
  • 一种法国哲学家米歇尔·福柯认为,启蒙运动和现代性是福也是祸。一方面,现代化给我们带来了巨大的繁荣,带来了可支配收入、更好的医疗保健、更好的社会和物质基础设施,以及让我们的日常生活更美好、更愉快的新创新。与此同时,福柯认为现代性和启蒙运动也给我们带来了一种新的权力和纪律形式生物利用“,他看了新的形式和公众机构卫生保健作为实验新的社会控制形式的实验室。
  • 在他们的书中我们赖以生存的隐喻(2003)George Lakoff和Mark Johnson构成我们用语言使用的隐喻也会影响我们的直接身体和社会体验。据他们说,我们解释和接近现实的概念框架是自然的隐喻,因此潜意识地影响了我们的思想和行动。隐喻并不完全理性,但将感情,思想结构和我们的想象力集成为比喻“思想形象”。
  • 许多当代思想家强调,人类是一个“讲故事的人”,而故事是我们如何与现实联系并能够塑造未来的基本决定因素。想想尤瓦尔·哈拉里Sapiens.Alex Rosenberg in.历史如何让事情变成错误,约旦彼得森在意思映射,杰里米借了图案化本能叙事的基本单位是“narreme“,与音韵学中的”音素“(声音单位)相媲美(声音的语言学研究)。一个叙述涉及世界上的事态以及某个更广泛的叙事框架内的故事发展和事件的定位。
  • 在他的马格努斯真理与方法(1960),汉斯格奥尔格伽达默尔提出,不同的领域的生命和各种科学有不同的理解的真理和方法从一个单纯的科学。人文学科有他们的解释学方法——解释的艺术——在其中寻求意义。在他的最后一章“作为诠释学本体论视域的语言”,伽达默尔主张,意义在本质上总是语言的,因为人总是从历史和文化传统的角度解释现实和他自己。

连接点

在我们的Retroscope,我们回顾2020年,我们写了关于“危机”一词:当我们必须对实际重要的事情做出决定性的判威尔士瑞典预测断时,这是一个真理的时刻。危机也总是迫使我们制定一个政治和道德选择,使目前的情况转化为更明亮,更积极的未来。这使得冠状病毒危机是一个真正的危机,它在地缘政治,技术和文化领域中设立了运动重要选择和发展。现在的问题是:我们如何解释2020年的活动,我们如何发展叙述?这是冠状病毒危机如何导致新意识以及我们应该如何理解自己的问题。首先,我们可以将冠状病毒危机表征为“形成性经验“作为新一代将采用新一组价值观,规范和想法的结果。在我们的场景中很明显有弹性的世界在技术、文化和地缘政治领域。冠状病毒危机还可能给我们的政治、技术和社会体系留下印记(就像美国第二次世界大战在我们的社会技术系统上留下了印记)。“印记”是来自生物学和心理学的术语,这是指因暴露于外部刺激而改变人类(和动物)的行为过程(例如,印迹遗传学和发展心理学)。冠状病毒危机也会在我们的主客观意识上留下这样的印记。

重要的是如何在语言和概念中制定和理解这一点,以隐喻,媒体和故事表达。例如,考虑淫乱对现代机构和公共政府服务发展的长期后果,如医疗保健,以及我们应该如何理解和评估这些新形式的“BIOPOWER”。这是一个至关重要的是我们发展的叙述;我们考虑并定位冠状病毒危机的更广泛的框架及其在叙事轴上的后果。北毫弗莱(1912-1991)是文学中比较叙事学中的重要思想家。在他的杰作中批评解剖学(1957年),Frye分析了不同文学传统中的叙述类别和模式,并设计了历史模式的“解剖学”,道德符号和原子型神话和修辞族。这与冠状病毒危机有何相关?我们可以从所谓的“后电晕叙述”中所期待什么?

冠状病毒危机是最好的悲剧模式感知。古老的悲剧是关于人们如何与他们的命运和幸运有关威尔士瑞典预测,这是为了实现观众的怜悯和恐惧,以实现“宣泄”:情绪净化。相比之下,喜剧是由主角制作幸置信和错误的标志,同时仍然幸福地结束,从而通过笑声,幽默和享受实现观众的宣泄。冠状病毒危机抓住了许多人的守卫,经常被视为命运的表现(例如,宗教谴责或者大自然的推动力反对现代人的哈布里斯)。在this tragedy, we may apply the framework from Frye’s first essay to distinguish various tropes, such as the highly mimetic coronavirus tragedy (marked by the sacrifices people such as nurses make to fight the coronavirus) or the ironic tragedy (man’s weakness in the face of nature or other lifeforms). When we consider different types of “coronavirus symbols”, the first one we notice is the descriptive symbol of the virus that’s bringing humankind, and even entire “superorganisms” such as economic systems (e.g. healthcare or the economy) to their knees.

视觉符号与隐喻的使用密切联系,例如监狱作为在家中工作的隐喻,或者在锁定期间为空城市的沙漠。神话符号显示与我们这个时间的其他符号的关系,正如我们之前所说的那样,是Metamodern.在自然界。玄神符号代表了冠状病毒危机的精神价值,以及它是否会导致更好,更开心的未来。还考虑了冠状病毒危机经验的精神方面,例如由冠状病毒或我们的理想感受的情绪post-corona世界

这给我们带来了典型的神话:在我们对冠状病毒危机的可视化中出现了哪些原始图像、数字和想法?描述这些情绪、理想、体验,简而言之:冠状病毒的心理方面,不是解释或分类各种心理现象——认知和神经科学更有能力做到这一点——而是有助于揭示我们的世界和社会存在的意义。威尔士瑞典预测这意味着我们可以期待新媒体——或含蓄或明确地——是冠状病毒危机和隔离的情绪的结果,与“后9/11媒体“ 或者 ”原子文化在日本爆炸和批判哲学(例如,法兰克福州Schule)正在回应第二次世界大战。

这表明我们的冠状病毒危机和叙事的可视化创建最终的产物是我们理解的历史性冠状病毒危机:这是我们所知道的世界末日,因此衰变的一个时代,或事实上的开始一个更美好的世界,因此精神重新评威尔士瑞典预测估吗?有趣的是,“周期理论”,比如代动力学施特劳斯和豪豪,理论技术革命霸权周期和经济范式转移到这样的转折点。他们强调了电晕世界可能看起来完全不同,而这样的叙述可能是构成更美好的未来的构成型甚至表现。

含义

  • 冠状病毒危机可能成为一种新的“大叙事”,以弥合裂痕。这可能是乌托邦式的内容,作为对后现代怀疑论和现代naiveté的回应。对于这种叙述来说,有创意的艺术家能够着手于此是至关重要的。特别是现在,我们中的许多人都处于社会孤立状态,被困在家里,无法见到朋友和家人,可以想象,冠状病毒危机可能会导致一段时间的巨大创造力和发明。电影制作人例如,现在有时间考虑新的格式和碎片。我们之前写的是在艺术,媒体和流行文化中表现出来的宗教者和“感觉的结构”。

  • 这种可视化的另一个重要方面是投机性设计.正是因为冠状病毒危机是一种真正的危机,即改变了世界和人类的过程,我们无法推断过去,并必须尝试新的图像和形式的可视化形式。什么情景思维是理论思想,投机设计是可视化。

未来属于凯恩斯和猫鼬吗?

写道塞巴斯蒂亚曼司
2021年1月14日

在过去的一年里,凯恩斯卷土重来进入欧洲经济政策的灵魂。首先打算保持经济,然后在未来建立可持续和包容性的经济。为了促进后者,凯恩斯与经济学家Mariana Mazzucato的任务导向创新政策进行了现代化。他们共同为政府提供了大量的经济政策框架,以打击21的“邪恶问题”世纪。

我们的观察

  • 由于冠状病毒危机,贫困再次上升,这是20年来的首次。根据经济危机的严重程度,估计1.5亿人将加入生活在贫困线以下的行列,使其总数接近全球人口的10%。像欧洲这样的富裕大陆,尽管其社会保障比其他地方都要多,但也确实如此不例外这一趋势。
  • 在过去,有时危机有时很棒:在战时,股权和资本比火药更快地蒸发。这不适用于冠状病毒危机,只有加剧了社会和经济方面的不平等。
  • 过去一年,二氧化碳排放量下降了8%,我们不太可能再达到2019年的全球峰值水平。现在的主要问题是排放水平是否会降低足够快,以及人口的哪一部分将“承担”减少率下降“。
  • 随着冠状病毒作为一个小费点,政府现在正在努力在经济中追求更积极的作用,以应对上述“邪恶问题”。在一年中,援助套餐伴随着恢复包,意味着纠正过去几年的肆无忌惮的新自由主义。这些恢复套餐主要由投资基金组成,对任务导向的创新政策有很大的提及,这逐渐似乎在欧洲获得了基础。
  • 在一个方面,恢复计划和投资基金在一个方面是清晰的:可持续性是主要目标。德国政府设计了一种绿色恢复计划1300亿欧元主要专注于氢气。法国政府不愿落后,提出了一个1000亿欧元不久之后计划,其中300亿预留给生态转型。最近,针对6725亿欧元的欧洲复苏基金的支出规定被收紧,因此很大一部分补贴和贷款必须用于可持续发展的目的。荷兰200亿欧元的增长基金也是如此,最初产生了大量资金批评对于灰色和传统经济结构的投资基金,现在已经变得多了更环保的

连接点

经济学家普遍不同意。老话说,把两个经济学家放在一个房间里,你会得到三个观点。因此,经济学家对各国政府全球援助政策的共识令人惊讶。威尔士瑞典预测经济学家很少如此一致地同意政府干预的必要性。此外,金融危机仍记忆犹新,中央银行要求各国政府尽快开始淘汰经济援助。到目前为止,政府债务的上涨已经被视为理所当然;害怕持久的经济停滞明确明确地优先于对通货膨胀的恐惧。最初,重点是保持经济。现在,我们越来越关注未来。威尔士瑞典预测政府希望刺激经济增长,并实现同时达到可持续发展和社会正义等社会目标。

这将是一份工作的地狱。古典凯恩斯未经定义的创新政策不再是解决方案,而不是全部创新都很好,并非所有的消费都是想要的。凯恩斯需要更新。新古典主义的经济思想,创新最终是市场上的最终判断,被遗弃在经济学家Mariana Mazzucato的创新政策中。她的想法包括平民和政府的先前消除的过程,他们携手制定雄心勃勃的社会目标,或者是猫鼬岛喜欢称之为他们的“Moonshots”。

在欧洲,部分原因是冠状病毒危机,Mazzucato的想法已经获得了很多势头。在绿色交易之后,政府援助套餐通常包含明确的参考,以使特派团导向政策,社会正义和可持续性作为最普遍的任务。这些社会任务雄心勃勃,这正是观点根据Mazzucato的说法,激情将返回政府政策,否则有可能成为未经监测的风险,并提供具有较小方向的文化。然而,经济现实对欧洲政策制定者提出了挑战。定向任务的创新政策是三倍的斗争,其中过去,现在和未来的危机互相影响。

过去的遗产是一个金融体系,其中资本是(也是)盈利。实际上,私人储蓄比比皆是:在冠状病毒的年份,欧洲储蓄账户和巢蛋充满了储量。此外,中央银行大量的回购计划是大量增加货币供应。因此,收集资金不是问题,但最终,这笔钱应该流入真正的经济,这是十多年来的一个问题。组织金融体系的方式确保股票和资本的回报往往比冒险创新更有趣。它说在冠状病毒年度,更多的年轻人开了一个卷私人投资账户比以往任何时候,房价都在危机期间升起。猜测柜台创新并劝阻公司从达到大胆的长期投资。

目前的遗产只是目前危机的经济损害。许多领域的不平等增加。危机大大划分社会,导致赢家和失败者明确。因此,我们目睹了对某些形式的公共支出的抵抗力,特别是在气候政策所致的地方。因此,经济学家倡导联合方法以达到可持续性和经济平等。他们的方法归结为上层阶级的更高(环境)税,以及下层和中产阶级的税收豁免或财务补偿(例如,道路定价),以恢复其可支配收入。根据经济学家Dirk Bezemer,税收和工资措施应该进入一个和同一个包裹作为可持续性法律,否则,欧洲绿色转型的预期加速将是完全不现实的。

我们留给未来的“遗产”是我们在未来取得的进步,以及增长的必要性,以便能够偿还这些进步。随着经济的充分增长,政府债务相对较低,税收收入增加,因此支付利息费用变得更容易,而不会影响其他费用。不仅仅是政府债务让经济增长变得可取。随着人口老龄化,未来的养老金成本和不断增加的医疗成本,使得经济增长对欧洲至关重要。

因此,经济增长是非常可取的,但经济增长和社会使命在多大程度上是可以协调的?这是一个有争议的问题,特别是在可持续性方面。过分强调以一心专注于经济增长的形式来快速复苏,除其他外,会对绝对排放率产生灾难性的影响。然而,在经济低迷时期,不是试验不以增长为中心的经济模式的时候。事实是,社会使命仍然大多被定义为有趣的增长投资机会是困境政府面临的典范。创新,它仍然觉得,大多是经济上有趣的,只是通过推导来利用社会。

因此,政府政策制定者被迫与以错误激励为标志的金融体系遗留下来的问题作斗争,与当前危机的经济衰退作斗争,最后,与我们从后代那里获得的大量贷款作斗争。如果马祖卡托雄心勃勃的以使命为导向的创新政策有任何成功的机会,这三重遗产将必须被认真对待。

含义

  • 政府的更积极的角色有风险。如果我们对所承诺的承诺定影太多,我们将忽视这一事实,即在过去十年中,许多公司已经过于依赖政府,对创新的恐怖影响。经济更新需要创造性地破坏旧的和伐木工公司,这些公司不应该能够远离政府或以极低的成本获得债务义务。经济学家长期以来担心僵尸公司的崛起,这太渴望向政府寻求救助。像肆无忌惮的新自由主义一样,“向日葵资本主义(也就是说,这些公司转向政府就像向日葵转向太阳一样)为创新创造了错误的条件。

疫苗外交

写道Sjoerd Bakker.
2021年1月14日

冠状病毒疫苗的全球分布可以提醒我们诺曼底登陆以及随后欧洲的解放。提供疫苗的公司和政府将被誉为解放者,并可能对他们“解放”的国家行使重大的政治权力。中国和俄罗斯在将疫苗分发到贫困国家时,清楚地意识到这种效果,因为它们似乎很慷慨。

尽管对中国和俄罗斯疫苗的安全和有效性令人担忧,但许多国家渴望使用它们。因此,韩国和印度等国家将被较近俄罗斯,而巴西,马来西亚,印度尼西亚和其他人将倾斜向中国。

相比之下,欧洲和美国似乎决心首先将“他们的”疫苗提供给本国人民。尽管从国内社会和经济角度来看,这可能是一个合乎逻辑的战略,但西方面临着疏远国际盟友的风险。因此,与世界其他国家分享疫苗,不仅是人们普遍认为的人道主义问题,也是地缘政治权力博弈的问题。

粮食安全将在世界舞台上迎来它的时刻

写道朱莉娅rijssenbeek.
2021年1月14日

在世界食品计划意外收到诺贝尔奖的一年中,反对饥饿的斗争面临重大挫折。Covid-19危机揭露了全球粮食供应链中的脆弱性,几乎在世界各地的粮食不安全到三倍,以及遭受饥饿的人数。大流行进一步明确说,我们种植食物的方式增加了人群爆发的风险。农业使生态系统更加脆弱,摧毁栖息地为病毒的出现创造了完美的条件

Covid-19和我们的全球食品系统之间的第三次直接联系是不可否认的事实,即超重 - 全球所有成年人中三分之一的问题 - 让人们更容易患上病毒。为了面对全球粮食安全问题,需要国际合作来设定一体地解决人民健康的全球目标和标准。2021年,全球食物系统峰会将进行,可能会促使建立政府间小组的活动,如气候变化(IPCC)或像巴黎协定等条约。

虚假信息和错误地认为我们在寻找知识中是自主的

写道杰西卡van der Schalk
2020年12月18日,

这通常归因于社交媒体的出现,以及秘密利用我们的偏好来优先考虑某些信息的算法,但也归因于深度造假:虚假信息的兴起。在网上,每一种可能的观点都可以找到论据,我们自己的观点很容易被证实,虚假信息似乎比可靠信息传播得更快、更广泛
有人说,我们现在生活在一个我们体验自主的时代,但实际上,我们是被操纵的。这是一种新现象吗?我们该有多担心呢?

我们的观察

  • 2016年,post-truth被提名为年度词汇牛津字典,定义为“环境事实在塑造公众意见中的情况不那么有影响力,而不是对情感和个人信仰的吸引力”。
  • 一般而言,虚假信息是指操纵甚至不真实信息的故意传播,以说服公众某种观点和/或影响其行为。假文件与潜在动机中的误导不同:错误信息的传播是有意的。有不同类型的虚假信息,如虚假信息(想想深衣架,或简单地制作故事),“樱桃挑选”信息(故意遗漏或突出显示的某些部分),未经证实的链接(真实的事实are wrongly linked to each other, leading to a false conclusion) or authentic information that is potentially harmful to a person or community (e.g. hate speech or private information that is leaked). In the报告由欧洲委员会技术与民主 - 了解在线技术对政治行为和决策的影响(2020年),一个结论到达是人们在线行事不同。该网提供了认知性独特的环境,导致特定的心理反应。例如,在线环境可以影响个人处理信息的方式并彼此通信。重要的是,有科学证据表明社交媒体改变了人们的离线政治行为;这包括煽动危险的行为,例如犯罪犯罪,如果证明,这可以是施加限制的有效理由。“建立因果关系至关重要,因为它为干预和控制提供了机会。如果发现社交媒体造成社会弊病,那么预计平台架构的变化可能会影响社会的幸福性,这将是合法的。“
  • 教授Dutilh Novaes和De Ridder索赔用于影响公众观点或行为的诽谤的策略并不是新的,而是技术知识和手段是。他们已经导致我们陷入了一个潜在的危险情况,因为可靠的缔约方遵守民主主义的格言可能变得不可能“他们应该走低,然后我们走高”。

连接点

伪造是一个全球,公众关注的民主社会。毕竟,一个充满活力的民主取决于公民做出明智选择的能力。它是恰好可靠的信息,似乎具有更多困难到达公民。据欧洲委员会的报告称,现在的情况非常适合大规模的消毒,因为关注经济与人类心理学的相互作用。注意经济由算法驱动,可选择,随后促进个人水平的吸引力,令人着迷的内容。

此外,人们自然倾向于关注负面消息,大多数欺骗激发了恐惧,愤怒和愤慨等负面情绪。因此,消号比可靠的信息更快和广泛传播。此外,这使得个人暴露于不同意见,这对识别最佳争论,交换观点和达成共识至关重要。科学研究证实了对这一现象的担忧,但我们仍处于对该主题的政策制定的早期阶段。然而,目前,公众的故意操纵不是一种新的现象。

根据Dutilh Novaes和De Ridder教授的说法,有三种操纵公众的策略在互联网时代之前已经被使用。首先,取悦和诱惑观众。通过误导但有吸引力的信息来发挥根深蒂固的情绪,公众被诱使采取某种立场或改变他们的行为。如果只采用这种形式的操纵,其他信息仍然可用,各方可以采用相同的方法,使不同的姿态可以被听到。

第二次策略是宣传和审查的策略。信息仅通过一方传达,仅抑制了异议声音。出于实际原因,这种策略主要由有审查手段的政治人物使用。

最后一个策略是知识污染。传统的信息来源(科学、政府、媒体)因大量的替代信息而失去信誉,公众不再知道哪些信息是可靠的。专家被描述为具有自己观点的主观来源,而散布虚假信息的人则被描述为具有同样价值但观点不同的人。由于这种策略,公众正面临分裂的威胁,个人倾向于把他们的注意力集中在他们认为可信的、证实他们世界观的消息来源上。

但是,如何(DIS)信息的技术方面是生产,蔓延和消耗的新颖。除了对人类心理学的认识外,现在还需要技术知识,以便使虚假信息有效和打击它。此外,这些技术的发展使得能够以低成本达到普遍的人群,而迄今为止这将需要昂贵的手段,例如打印文本或使用人员。在此上下文中使用的技术包括上述推荐系统,黑暗模式,假新闻网站,假社会账户,巨魔农场和机器人。

含义

  • 大多数人都将自己作为批判性思想家,能够自主形成判断和获取知识。然而,当我们更彻底地调查这是一个批判性思想家的方式,人类一般似乎是贫穷的思想家,但尽管如此。教授Dutilh Novaes和De Ridder认为,知识污染的危险是公民似乎似乎是自主的,而实际上他们不是。这使得可靠的信息来实现公民的可靠信息,而不会部署所谓的“反操化”。

  • 根据著名的当代哲学家拉图,一些人坚持否认问题的信息的原因与否认冠心病等冠状病毒和气候变化等全球问题有关。这样,没有这些问题,有可能生活在一个世界。

  • WordProof公司已经做到了收到了用区块链技术打击假新闻,欺诈和隐私问题100万欧元。他的解决方案试图将物理世界的一些“规则”运送到数字世界,帮助让知识共享更加可靠。一个示例是某种人身份之间的连接以及信息可以在互联网上传播的程度。这样,他将言论自由与触手可行的自由分开。

欧洲的双重数字野心

写道Sjoerd Bakker.
2020年12月18日,

欧洲数字战略开始展开。在旨在保护个人数据的GDPR之后,欧洲希望增加欧洲数字堆栈的更多达成协议。这些协议涉及数据存储,安全数据共享和更好,更诚实的数字服务。因此,欧盟试图从大型(非欧洲)科技公司的数字球体并同时朝着强大,公正和繁荣的欧洲工作。

我们的观察

  • 今年早些时候,我们写了欧洲在数字领威尔士瑞典预测域的雄心,以及这些雄心可能会引领欧洲互联网模式的可能性。这种欧洲模式,或称欧洲模式,将把用户和公民放在第一位,比美国和中国的模式更加强调,并剥夺中央(私人或公共)行动者的权力。现在,更多的是关于联盟在堆栈的不同层次上的不同倡议。威尔士瑞典预测
  • 在基础设施层,GAIA-X旨在形成一个云存储和计算的欧洲生态系统。
  • GDPR根据使用(个人)数据,确定符合欧洲价值的戏剧规则。
  • 为了充分利用数据的潜力,以及保护公民和公司的数据,委员会最近推出了数据治理法案这旨在实现数据交换的级别播放字段。
  • 在2020年初,欧洲已经提出了计划数据空间对于从泛欧洲数据交换中获得很多额外的特定部门。与此同时,委员会提出了白皮书人工智能,其中它描述了欧洲如何负责任地成为AI的Frontrunner。
  • 关于服务层,电子商务指令自2000年起在欧盟生效。这个将被替换为数字服务法案该网站于本周启动,将解决在线服务的责任和责任问题。在金融服务方面PSD2自2015年起生效。
  • 与DSA同时,数字市场行为也应该投入使用,这是为了遏制(外国)科技公司的力量。
  • 所有这些措施都将有助于欧洲变得更加强大,将数字化带来的机遇转化为日益繁荣,但从长远来看,数字技术也将增强欧洲的实力民主和维护主权

连接点

有它数字战略此外,欧洲正在努力成为全球领先的数字经济,这种经济将明显造福社会,并公开和诚实地服务于其公民的利益。在此之际,欧洲实际上已经落后于美国和中国等数字巨头。从这个意义上说,这将是一个双重挑战:欧洲必须赶上美国和中国,同时要实现大量的社会抱负。这些目标很容易被解释为相互冲突,因为社会先决条件可能被认为是创新和采用新技术和服务的障碍。

然而,欧洲认为这是一项连贯的战略,其中社会价值观实际上是在技术和经济上迎头赶上的先决条件。他们的想法是,其他国家迟早也会设定类似的要求,仅仅是因为它们的社会也受到了数字平台无限制增长的损害。这方面的第一个证据可以在美国找到,在那里,随着人们对类似gdp的监管的兴趣日益浓厚,对大型科技公司的限制正在获得势头。通过在监管方面走在前列,并赋予欧洲价值观和规范实质性内容,欧洲还可以在与这些价值观和规范相结合的平台和服务的开发方面发挥带头作用。此外,欧洲内部市场非常重要,大型国际平台将必须遵守欧洲规则。这种所谓的“布鲁塞尔效应”使欧洲成为潜在的“监管超级大国”。

数字战略的有趣之处在于,不同的法律和计威尔士瑞典预测划覆盖了数字堆栈的每一层,从基础设施到数据、情报、服务,最终是数字领域的治理。这些法律和举措加在一起,理应为我们的数字未来打造一个真正的欧洲模式。在基础设施层,在德国和法国,欧洲正在为数据存储和云计算打造一个欧洲生态系统。这种所谓的GAIA-X项目意味着确保整个工会将具有可互操作的系统,该系统是开放,诚实和安全的。

在涉及数据的地方,欧洲保护保护(个人)数据的规定,GDPR,帮助确保在线服务提供商不能仅收集,使用或销售他们可以掌握其手的所有用户数据。其他国家(以及加利福尼亚州)正在考虑实施同一规则,无论是为保护自己的公民,还是因为他们想要(他们自己)公司更好地量身定制到欧洲市场。

最近提出了数据治理法案旨在为欧洲政府,公司和公民的利益提供分享(公共和私人)数据的数据治理结构。借助这项法案,委员会希望创建一个级别的播放领域(并结束当前球员的霸权)并激励信任,以便公民和组织更愿意分享他们的数据,特别是当这是公共利益的时候,尤其是开放的创新模式。2020年初,欧洲提出了几个计划数据空间.这些数据空间应该促进特定部门(如卫生保健,能源,运输和农业。这可以通过关于数据结构的清晰协议和开放访问的协议来完成。

关于服务层,欧盟自2000年以来一直在尝试,通过电子商务指令为创建单一,协调的数字服务市场。委员会跟进这些措施数字服务法案.基本上,DSA将限制在线服务的自由,并应对这些平台的责任和负债进行更多清晰度。这里的重点是对消费者和服务提供商的保护(如递送驱动程序或手持物),它主要是销售产品或服务的平台,这将被审查。

与DSA同时,数字市场行为也生效。DMA旨在防止大型在线平台,目前来自美国和中国的大型在线平台滥用他们的市场权力,以阻止其他,更小(大多数欧洲)的球员。因此,DMA将为所谓的门守规定尊重其自身服务的优惠待遇,捆绑服务并为其他方提供某些数据。

在2020年初,委员会还提交了白皮书人工智能.在没有任何法律框架支持的情况下,这篇论文表达了让欧洲成为应用人工智能的领跑者的雄心,同时,明确维护欧洲的价值观和规范。包括荷兰在内的14个国家已经发出了请求软律方法,它应该确保技术(和应用)的发展甚至在开始之前就不受法律障碍的阻碍。

无论是如何以及如何将欧洲放回欧洲仍有待观察的欧洲。其中一个(通常欧洲)挑战将是不同成员国的利益的平衡。我们目前正在反对一些外国平台的战斗中,但问题是当法国,德语或西班牙平台主导市场(部分)市场时会发生什么。是否会达成共识?这同样适用于欧洲云生态系统;这将是一个真正的欧洲生态系统,还是将仍然是法国 - 德国的事物,其他国家将不愿牺牲自己的标准(和公司)?最终,欧洲善利将部分地必须优先于国家益处,以便为这些计划实现并防止我们最终失去。如果我们未能这样做,我们将看到对其他经济体的技术流程的附加值,并将陷入与我们对美好生活的想法不一致的技术解决方案。威尔士瑞典预测

含义

  • 虽然欧洲以其对技术(CF Gen Tech)的怀疑而闻名,但是该战略表明,欧洲实际上正在寻找将这种沉默转变为(N)(经济)武器的方法。

  • 大型外国科技平台将面临严格得多的规定,涉及它们提供的产品、它们被允许收集哪些数据、它们可能用这些数据做什么,以及如何与当地服务提供商打交道。它们还可能面临打破垄断的企图,甚至比在它们自己的国家更甚。

  • 欧洲的一揽子措施可能是可行的解释作为一种非法的保护主义形式(通过妨碍外国各方并支持欧洲自己的行业),这可能导致新的(数字)贸易战,例如新的(数字)贸易战。在美国和欧洲之间。

沉默的声音和成本

写道PIM Korsten.
2020年12月18日,

在他的书中声音:音乐体验的哲学(在荷兰语),音乐哲学家Tomas Serrien Posits我们处于高灾危机,这意味着视觉现在比观众更占主导地位。我们越来越多地消耗了图片,根据图像的逻辑越来越多地构造域(例如,眼镜民主),虽然大公司正在投资更多流媒体视频

Yet our ears are increasingly stimulated as well: megacities are host to cacophonies, we can stream sound and music anytime, anywhere, and virtual voice assistants and speech recognition technology have us speaking and listening more, even in public spaces (e.g. in public transport, at work). But just as visual overload can cause “screen fatigue”, the ubiquity of sounds, microphones and headphones can lead to “listener fatigue”, a known cause of身体的精神的问题。作为回应,一些(新的)做法正在兴起,例如消音耳机(最初是为飞行员发明的)沉默的健康休息,以及强调沉默的精神价值的练习(例如瑜伽和冥想)。随着丰富的声音,寂静的声音变得更有价值。

跨大西洋烦恼

写道Alexander Van Wijnen.
2020年12月18日,

自从拜登赢得美国大选以来,美国出现了一种广泛的期望美国和欧洲之间重新跨大西洋合作。然而,虽然拜登政府可能会重振一些联盟,而不是特朗普和对盟友和盟友的战略压力,但美国和欧洲不太可能像被广泛的预期一样靠近。

主要问题是霸权的转变.中国的崛起主要是对美国的威胁,但虽然欧洲谨慎且也受到中国的威胁几个领域在中国崛起的战略机遇面前,中国的开放程度要高得多。言下之意是,美国意识到欧洲的立场,不会让欧洲在不遵守美国对华政策的同时,把美国的安全问题白吃白喝。总的来说,尽管我们应该期待政策建议,比如跨大西洋策略议程为了出现,他们将更加难以实现而不是被广泛的预期。

我们的中国力量的形象

写道Alexander Van Wijnen.
2020年12月4日

过去几年,关于中国实力的一种主流说法出现了:中国对“基于规则的全球秩序”构成威胁,“一带一路”是一种“地威尔士瑞典预测缘政治战略”,中国的投资是中国“债务陷阱外交”的一部分。但这种形象具有误导性。为了更好地理解中国的力量,我们提出了两个思想形象:世界秩序的多样性和力量的关系性。

我们的观察

  • 在西部,中国经常被视为一个国家对当前的“世界秩序”构成威胁。中国皮带和道路倡议(BRI)被视为“地缘政治战略”,中国旨在建立一个新的世界秩序。此外,中国的发展资助经常被视为“债务陷阱外交“,中国获得港口或铁路等战略资产的一种方式。
  • 在他的文章中秩序世界中的中国,Alastair Ian Johnston表明,在各种世界订单中,中国更加支持国际规范,而不是美国的概念“基于规则的顺序“根据许多人的说法,中国威胁要推翻的是美国政策制定者的想法,曾经提到亚洲的未来,只有在过去的几年里申请了”全球规则的秩序“二十世纪。
  • 在他们的文章中揭穿“债务 - 陷阱外交”的神话Lee Jones和Shahar Hameiri的研究表明,“一带一路”不是中国中央政府获取战略资产的地缘战略计划,而是一个以中国国有企业和银行的利润动机为主导的国家经济计划。对中国投资基础设施的反弹,我们在2018年写过非结构,尚未发生。大多数发展中国家实际上希望中国援助建设基础设施。琼斯和希姆里表明,BRI周围的问题实际上是发展中国家(例如斯里兰卡,马来西亚斯里兰卡缺乏透明,结构经济问题)的弱势能力(例如腐败,透明,结构经济问题)的结果,这导致了许多项目失败。“债务陷阱外交”的想法来自印度观光,在汉班塔的背景下,这是4300个中国投资项目之一,其中Xi Jinping实际上拒绝接管港口。

连接点

中国的西方形象缺乏视角。这就是为什么我们对中国威胁到“依法秩序”,“债务陷阱”和中国“债务 - 陷阱外交”的“地缘政治计划”。我们倾向于将现实减少到世界秩序受到压力的图像,因为中国正在获得权力。但实际上是“世界秩序”?“中国权力”如何表现出来?为了更好地了解中国,我们介绍了两种思想的数字:1)世界秩序的多种,2)权力的关系性质。

1)世界秩序中的中国职位与我们经常认为的不同,因为国际制度包括若干政策领域。约翰斯顿解释说,从来没有一个世界秩序。有不同的域名,其中国际规则,规范和机构发挥作用。问题应该是中国正在试图挑战国际规范的域名。答案是,中国实际上支持许多国际规范(例如主权,军备控制,自由贸易,航行自由,货币国际化,贸易和投资自由化,多边发展资金,战斗气候变化)。因此,在许多方面,中国大大支持世界秩序。那为什么中国对抗世界秩序的主导形象?在自由思想占主导地位的地区,如政治机构和互联网治理的发展,中国正在试图改变规范。例如,中国捍卫自己的政治体系(其中社会经济权利胜利的政治权利)并向联合国提供替代互联网结构。但是,这并不构成对国际规范的否定,而是试图改革他们。

2)中国的力量将以不同的方式表现出来。韩国哲学家Byung-Chul Han解释说,权力始终构成了“自我”的延续进入周围环境。因此,“中国的力量”,没有与特定电力领域的关系的背景,因此无意义。Byung-Chul Han表明权力以几种不同的方式表现出来。由于中国在越来越多的地区与世界其他地区建立关系,中国的权力形式将继续增长。问题是很多新闻瑞士爱尔兰预测威尔士瑞典预测关于和分析中国主要关注传统权力形式,如经济规模、元的作用和创新能力。但也有一些新的、不那么突出或重要的权力形式。这些例子有技术标准,基础设施,数字治理模型,相互经济依赖或cosmotechnics.如果中国越来越多地落在AI方面的技术标准怎么办?如果传统的关于技术的思考方式如何成为主导?威尔士瑞典预测这些可能成为中国权力的重要形式。
为什么这件事?如果中国的形象是通过误导性的概念,如“全球规则的秩序”和“债务 - 陷阱外交”,我们将创造不太可能的中国未来预测。此外,各种机会和风险将被错误地评估。对于国际规范而言,该国比我们认为的敌对幅度要少得多,而中国的权力实际上是在我们不够捐款的地方发展。

含义

  • 欧洲和荷兰在许多领域都可以与中国成为密切的合作伙伴。

  • 由于中国的宇宙,因此中国在许多地区采用技术将成为世界上最快的技术。

  • 中国将仍然是中国发展中国家中最重要的金融大生。通过中国开发银行的中国投资已经克服了世界银行的人。