在饼干世界的数字广告

写的PIM Korsten.
2021年4月2日

因为谷歌慢慢地逐步淘汰饼干在Chrome和Apple正在制作标识符广告商(IDFA)的选择,在线广告的版图正在缓慢地向一个饼干世界。总的来说,这对消费者来说是一种改善。饼干时代创造了一个不透明系统广告商和消费者之间的程序化广告。玩家和机制的难以理解的泥潭已经导致了二十年几乎不有效的营销和强烈入侵无知或无知消费者的隐私。

那么,接下来会有什么?该行业已经在途中找到了在跨网站和应用程序捆绑数据的替代方案,例如2.0统一标识。此外,作为电子邮件和电话号码的第一方数据和替代标识符变得更加相关,谷歌和Facebook的主要广告网络可能会受益和加强垄断。第三,谷歌,苹果和其他公司声称他们将带来隐私友好的广告将度量工具推向市场,使用群组而不是个人来瞄准目标受众,分散数据存储。第四,我们可能会看到广告的根源部分回归上下文数据和局势优先于个人数据。

燃烧的问题:

  • 什么小出版商,网站应用程序开发人员,谁强烈地依靠第三方跟踪器和饼干来运作或成长,在这个世界上存活?是一种基于替代的订阅的业务模型,可为这些较小的互联网玩家提供可行的选项?
  • 哪些问题将得到解决,哪些新问题将会出现当谷歌和Apple等公司使用队列而不是个人来定位受众?
  • 如果Facebook和谷歌的双头垄断能够从这种后cookie时代的转变中获益,那么这个世界在隐私方面会变得更好还是更糟?

现在收集,稍后解密

写的Sjoerd Bakker.
3月17日,2021年

在未来十年中,量子计算机可能会破坏当前加密模式。这不一定是未来通信和数据存储的问题,因为可以进行加密(实际上)量子证明,但它将追溯地公开我们存储的数据并发送今天。也就是说,情报机构和黑客正在收集加密数据,希望量子计算将有助于他们将来从中揭示有价值的信息。

鉴于昆腾计算机将首先向机构用户提供,政府机构将在第一次解除以前收获的数据中。他们将寻找可能伤害或削弱对手的敏感或战略数据。从长远来看,随着技术可用于更广泛的用户,非国家行为者可能对解密他们可以用来勒索受害者的数据感兴趣。

虽然这可能不会影响普通人,因为我们大多数人都不特别感兴趣,但高价值目标可能必须开始担心所暴露的数据的后果。威尔士瑞典预测

燃烧的问题:

  • 在存放多年后真正敏感的信息是多少?
  • 防止这种恶意的责任在多大程度上与量子计算机(和算法)的开发人员和Quantum Cloud Computing的未来提供者一起使用?
  • 如果我们所有的在线数据都被解密并被所有人看到,社会将会变成什么样子?

不可替代的代币非常流行

写的Arief Huhn
3月17日,2021年

你还记得cryptokitties,收集者花了数千美元在区块链上购买的虚拟猫?他们似乎仅仅是目前狂欢的非娱乐令牌(NFTS)的先驱。实质上,创造者想要使独特的任何数字资产都可以成为NFT(数字艺术品,音乐,运动的时刻, 乃至推文)并货币化。NFT作为不可重复的数字所有权证书;它将存储在区块链上,可以像任何房产一样购买和销售。虽然数字资产本身仍然存在于互联网上,但只有NFT的买家只能将自己称为“原始”资产的所有者。因此,NFT可以是金融投资,一种感伤的购买或收藏品。NFT甚至可以包含智能合同,例如,使创建者成为令牌的任何未来销售的切割。虽然对NFTS的意见各不相同,但一旦空间周围的炒作落下,仍然可以留下可交易数字资产的想法。

燃烧的问题:

  • 下一个使用非功能性纤维的行业是哪些?
  • 艺术和音乐的销量如何影响这些文化物品的生产和经验?
  • 对数字经济体的数字稀缺引入的后果是什么?
  • 我们能够可靠地将NFT连接到物理项目吗?

中国商业联盟的独特实力

写的Alexander Van Wijnen.
2021年3月9日

中国最大的汽车制造商之一吉利宣布与腾讯,百度和法拉第未来的战略合作伙伴关系。李淑油吉利的创始人认为,这些伙伴关系受到垂直和横向联盟学校的启发,这是古代中国战国时期的思想学院,敦促组织努力与现任权力竞争。可能很难确定李的愿景是否与公司之间的常规战略合作明显不同。但是,似乎有一个独特的品质,以与中国科技公司的合作。吉利,腾讯,百度和阿里巴巴创造了集体商业模式,在某种程度上,亚马逊,谷歌,Facebook和Apple等技术公司没有。除了垂直和水平联盟学校,概念“关系”资本主义为人际关系的高度重视,进一步增加了中国经济内这些合作的重要性。此外,中国的发展州传统将中国国家促进了促进此类合作的中心。在未来几年中,中国商业联盟可能会重视,越来越多地实现中国科技公司的全球竞争优势。

燃烧的问题:

  • 中国商业联盟在多大程度上在多大程度上为美国和欧洲创造了竞争优势?
  • 李彦宏提到的“纵横联盟学院”是否反映了中国政府和中国科技公司之间日益紧张的关系?

自治系统众群道德

写的Sjoerd Bakker.
2月25日,2021年

随着自治机器的出现,如自主车辆,机器人甚至武器,需要嵌入某种道德进入这些机器。根据定义,自治系统必须选择自己的协议,向左或向右杀死或不杀人,我们希望这些选择反映自己的价值观和规范。实现这一目标的一种方法是开发人员将显式规范规则转化为代码。另一种方式,可以说是更民主的,是众包道德。例如,通过向公众向各种道德困境(例如,众所周知的推车问题)或让自治系统从我们的实际行为中学习(例如,从观察我们的行为)。有趣的是,这种形式的众包实际上可以导致自治系统,其行为与当地值和规范对齐,而不是某种期望的普遍道德。然而,缺点是那些系统,尤其是那些模仿我们行为的系统,不能能够制作比我们人类能够的“更好”的决定。

燃烧的问题:

  • 这些形式的众包的道德会导致公众对自治系统的信任,并允许更大的社会接受吗?
  • 是道德AI系统的最终目标,使它们与我们的规范和价值观保持一致,或者有可能的机器人表现得比我们更好吗?
  • 机器能在道德上超越人类吗?这对人类的未来意味着什么?

未来属于凯恩斯和猫鼬吗?

写的塞巴斯蒂亚曼司
2021年1月14日,

过去一年,凯恩斯重返欧洲经济政策的灵魂。首先是为了保持经济的发展,然后是为了在未来建立一个可持续和包容的经济。为了促进后者,凯恩斯被经济学家玛丽安娜·马祖卡托的使命导向创新政策现代化。它们共同为各国政府提供了一个实质性的经济政策框架,以应对21世纪的“棘手问题”英石世纪。

我们的观察

  • 由于冠状病毒危机,二十年来的第一次,贫穷再次上升。取决于经济危机的严重程度,估计1.5亿人将加入生活在贫困线以下的人的行列,占全球人口的总额近10%。欧洲等富有的大陆尽管有更多的社会保障,但是没有例外这一趋势。
  • 在过去,有时危机有时很棒:在战时,股权和资本比火药更快地蒸发。这不适用于冠状病毒危机,只有加剧以多种方式社会和经济不平等。
  • 过去一年,二氧化碳排放量下降了8%,我们不太可能再达到2019年的全球峰值水平。现在的主要问题是排放水平是否会降低足够快,以及哪一部分人口将在排放量下降中“首当其冲”。
  • 随着新冠肺炎疫情成为一个转折点,各国政府正努力在经济中发挥更积极的作用,以应对上述“棘手问题”。在这一年里,援助计划伴随着旨在纠正过去几年肆无忌惮的新自由主义的复苏计划。这些复苏方案很大程度上是由投资基金组成的,大量参考了以使命为导向的创新政策似乎逐渐在欧洲取得了进展。
  • 复苏计划和投资基金在一个方面非常明确:可持续性是主要目标。德国政府制定了绿色复苏计划1300亿欧元主要专注于氢气。法国政府不愿落后,提出了一个1000亿欧元不久之后计划,其中30亿保留了生态转型。最近,收紧欧洲恢复基金的支出规定被收紧,因此有价值的补贴和贷款将不得用于可持续性目的。这同样适用于荷兰增长基金,200亿欧元,最初发生了很多批评对于灰色和传统经济结构的投资基金,现在已经变得多了格林

连接点

经济学家普遍不同意。老话说,把两个经济学家放在一个房间里,你会得到三个观点。因此,经济学家对各国政府全球援助政策的共识令人惊讶。威尔士瑞典预测经济学家很少如此一致地同意政府干预的必要性。此外,金融危机仍记忆犹新,中央银行要求各国政府尽快开始淘汰经济援助。到目前为止,政府债务的上涨已经被视为理所当然;害怕持久的经济停滞明确明确地优先于对通货膨胀的恐惧。最初,重点是保持经济。现在,我们越来越关注未来。威尔士瑞典预测政府希望刺激经济增长,并实现同时达到可持续发展和社会正义等社会目标。

这将是一项艰巨的工作。古典凯恩斯主义的无差别创新政策不再是解决方案,因为不是所有的创新都是好的,也不是所有的消费都是需要的。凯恩斯需要更新。经济学家玛丽安娜·马祖卡托(Mariana Mazzucato)的创新政策抛弃了新古典主义经济学的观点,即创新最终是由市场来判断的。她的想法包括一个由平民和政府共同制定雄心勃勃的社会目标(马祖卡托喜欢称之为“登月计划”)的前置过程。

在欧洲,部分由于冠状病毒危机,马祖卡托的想法获得了很大动力。在绿色协议之后,政府的援助计划通常包含明确的以使命为导向的政策,其中社会正义和可持续发展是最普遍的使命。这些社会使命是雄心勃勃的,而这正是马祖卡托认为,这样一来,人们的热情就会回到政府的政策上,否则,政府的政策就有可能变得缺乏灵感,并提供一种没有方向的文化。然而,经济现实给欧洲政策制定者带来了挑战。以使命为导向的创新政策是一场三重斗争,来自过去、现在和未来的危机相互影响。

过去遗留下来的是一个资本(过于)有利可图的金融体系。的确,私人储蓄非常丰富:在冠状病毒感染的这一年,欧洲的储蓄账户和储蓄金都有充足的储备。此外,各国央行正在通过广泛的回购计划大量增加货币供应。正因为如此,筹集资金并不是问题所在,但最终,这些资金应该流入实体经济,这是十多年来一直存在的问题。金融系统的组织方式确保了股票和资本的回报往往比有风险的创新更有趣。这充分说明,在新冠肺炎的一年里,更多的年轻人开设了一个私人投资账户比以往任何时候都要高,房价在金融危机期间持续上涨。投机会对抗创新,阻碍企业大胆进行长期投资。

目前的遗产只是目前危机的经济损害。许多领域的不平等增加。危机大大划分17、社会,导致明显的胜者和败者。因此,我们看到对某些形式的公共支出的抵制正在增加,特别是在涉及气候政策的领域。因此,经济学家提倡采取联合措施,以实现可持续性和经济平等。他们的做法归结起来就是对上层阶级征收更高的(环境)税,而对下层和中层阶级征收免税或经济补偿(例如道路收费),以恢复他们的可支配收入。经济学家德克•贝泽默(Dirk Bezemer)表示,税收和工资措施应该纳入一个和同一个包裹作为可持续性法律,否则,欧洲绿色转型的预期加速将是完全不现实的。

我们留给未来的“遗产”是我们在未来取得的进步,以及增长的必要性,以便能够偿还这些进步。随着经济的充分增长,政府债务相对较低,税收收入增加,因此支付利息费用变得更容易,而不会影响其他费用。不仅仅是政府债务让经济增长变得可取。随着人口老龄化,未来的养老金成本和不断增加的医疗成本,使得经济增长对欧洲至关重要。

因此,经济增长是非常可取的,但经济增长和社会使命在多大程度上是可以协调的?这是一个有争议的问题,特别是在可持续性方面。过分强调以一心专注于经济增长的形式来快速复苏,除其他外,会对绝对排放率产生灾难性的影响。然而,在经济低迷时期,不是试验不以增长为中心的经济模式的时候。事实是,社会使命仍然大多被定义为有趣的增长投资机会是困境政府面临的典范。创新,它仍然觉得,大多是经济上有趣的,只是通过推导来利用社会。

因此,政府政策制定者被迫与以错误激励为标志的金融体系遗留下来的问题作斗争,与当前危机的经济衰退作斗争,最后,与我们从后代那里获得的大量贷款作斗争。如果马祖卡托雄心勃勃的以使命为导向的创新政策有任何成功的机会,这三重遗产将必须被认真对待。

影响

  • 政府发挥更积极的作用会带来风险。如果我们过于关注承诺,我们就会忽视一个事实:在过去的十年中,许多公司已经变得过于依赖政府,这对创新产生了可怕的影响。经济复兴需要创造性地摧毁那些老旧的、笨拙的公司,这些公司不应该能够继续从政府获得救济或以极低的成本获得债务。经济学家长期以来一直担心僵尸公司的崛起,这些公司都太急于寻求救助。就像肆无忌惮的新自由主义一样,这”向日葵的资本主义“(即,当向日葵转向太阳时,这些公司转向政府)创造了创新的错误条件。

Retroscope 2020

写的体育彩票欧洲杯Freedomlab Thinktank.

2020年是一个社会和经济被重创的一年。与此同时,这也是一个有趣的一年,其中在前几年已经出现的许多问题被带入了更尖锐的重点。去年夏天,我们在我们的情景研究中探讨了所有这些问题,在我们的情况下“有弹性世界”,我们反映了从这场危机中出现的不同世界。在这篇回顾中,我们回顾了过去的一年,并考虑了我们在研究中制定的最重要的不确定因素的当前状态。

技术周期

电晕危机哈哈深刻地影响了技术自信现代社会。首先,危机教导了我们我们的现代技术仍然无法驯服完整的性质。然而,它也可能睁开眼睛,以至于我们未能充分利用我们的技术能力。所以,C.关于冠状病毒危机确实导致从不同的角度看待技术?它会触发我们吗解决我们的结构问题,从而防止另一个危机吗?

技术修复的幻觉接近它的结束

一夜之间,世界因为一种病毒而陷入停顿,因为我们技术解决办法在防治这一流行病方面只起了一定的作用。紧密交织在一起的全球网络社会甚至被认为是病毒快速传播的最重要原因之一。此外,甚至在大流行之前,大型技术公司就承受着巨大的社会压力,而这种压力似乎并没有减轻。许多人认为,他们对社会动荡负有部分责任,而社会动荡的部分原因是洪水S.缺点和极化。在股票市场的另一个良好的一年之后,他们的创新被认为主要受益股东。

部分的loss技术及其制造商没有贡献的发展可能形式的技术预防。例如,在过去的一年中,我们已经看到预防经常与不同形式的监测相一致。尤其是在西方,公民倾向于对使用科技的警惕,因为扩大和监视器政府尤其是t他收集政府或私营企业的数据担心公民。虽然我们承认数据驱动的经济的潜在优势,但它归结为我T.,我们是不情愿的,就像用coronavirus应用程序清楚。尽管期望高,但长期的道德审议,但仍然很少有人愿意安装该应用程序。此外,由于道德问题,该应用已被修改为这种程度,即其对含有大流行的潜在贡献变得最小。

在过去一年的公开辩论中技术官僚的理想和公民自由erties.假定是对立的,难以团结这是这也没什么好惊讶的我们再保险主要告诉不是做一些事情。我们在第一次锁定中经历的张力,主要包括恐惧和一定程度的兴奋,已经给途径分散的疲劳和第二个,当前锁定的挫折。而技术(部分地)使我们能够继续工作,购物和享受自己,我们现在严厉地面对当前技术解决方案的局限性。随着危机展开,发言的重点开始越来越多地转移人类行为。最终,技术可以不是唯一的回答人类需要改编电影T.他们的行为A.,根据科学家和大多数政府领导者s。这是一个这样的好像TH.E技术 - 修复幻觉即将结束

技术的文化将占上风

然而,t这是另一种可能性。台湾和新加坡不断被称为国家实际上强烈信任的国家的例子。中国而且,除了严格的非技术措施外,具有强烈依赖于战斗大流行,成功的技术手段。即使这些国家有不同的治理模型和其他宇宙技术我们在西方做,他们仍然可以向我们展示如何不同,可以说是更加确定的,视角技术可以帮助防止未来出现新的危机。

实际上,没有理由害羞的技术实力。威尔士瑞典预测录制开发菌苗es.确实可以为我们提供必要的信心水平。在未来几个月中,世界的(繁荣的部分)将会接种疫苗,我们将能够继续我们的旧生命。THUS,T.他发展了va疫苗可能会作为这场危机和现代科技的绝对转折点而载入史册从这个成功的利润到未来几年。对技术的批评将变得越来越少强烈的技术和技术文化将占(再次)。

在同一个静脉,大科技,dEspite不断增长电阻反对他们权力和行为,和我们的digital基础设施,在锁定期间保持经济和运行。在未来几年,这次留在家庭经济将证明是我们日常生活中的持久性,部分积极的后果。

一种新的技术秩序

总之,我们拥有所有的技术成分创造一种新的技术秩序是为了防止未来出现新的危机。的确,政府已有严重考虑如何处理的漏洞国际的人员和货物的运输以及支离破碎的价值链。目前的市场体系太有效了l有成本效益的组织,这让我们很容易受到这样的冲击。弹性,重新回顾冗余是年度的政治和经济关键词。简而言之:我们在真正蓬勃发展的早期阶段开明的技术组织,旨在实现共同和长期的好处这样,t他克罗娜危机最终可以在我们对技术的角度来说,让我们在正确的轨道上W通过正确的技术变革和政治决心,哪一个现在已经启动,未来的危机将更容易预防。

霸权循环

过去一年增加S.问题S.威尔士瑞典预测全球化的命运。之后,美国总统领导人指责中国应对全球新冠肺炎大流行负责试图以几种不同的方式破坏两国的经济关系。与此同时,欧洲的内部关系重新main波兰和匈牙利越来越频繁地反对欧洲路线。如何在更广泛的背景下理解这些发展?全球化是否如我们在过去几十年所知的那样即将结束,就像世界贸易增长停滞所表明的那样?我们是要在国家之间建立更牢固的边界,还是仅仅处于一种新形式的全球化阶段的边缘?

西方的战略定位

大西洋霸权的时代,霸权周期的过去五个世纪,是接近它的结尾。但是,确定新的霸主是否会上升,或者,这个循环结束,一个新的秩序将会成立其中没有国家是占主导地位的。在我们回答这个问题之前,目前的电力关系将继续发生变化,导致世界在几个域名的新订单(例如金融,技术标准,战略技术)

在西方世界,2020年是战略重新定位的时刻。美国宣布放弃特朗普模特对竞争对手和合作伙伴发挥战略压力。拜登政府将试图向美国联盟呼吸新的生活,虽然这在许多地方都是由于利益冲突而艰巨。此外,欧洲自由地遭到地缘政治瘫痪。在过去的一年里,欧盟委员会和欧盟成员国为战略自治的思想创造了更多势头欧洲主权虽然目前尚不清楚这将如何形成。因此,西方超级大国都面临着战略重新定位的时刻。屁股H埃尔莫尔,我们正处在一个无论“,缺乏明确的西方想法。

因此经济中心正在东移,因此只有当我们真正理解什么是全球化时,全球化的复杂性才会变得清晰目前发生在其他国家,中国和俄罗斯。

一个不同的路径全球化

在西方,中国经常被视为一个世界秩序的“挑战者”,但在许多地区,中国是支持的国际规范、规则和条约在西方国家如果不是更严重的话,是吗同时在过去的一年里我们看到对中国“一带一路”项目的投资下降。不是因为中国削弱,或其他国家不太愿意与中国合作,但正是因为中国正在变成成熟全球的力量。该国现在更具战略性和负责任地考虑外国投资作为美国,欧洲和日本已经完成了几十年。在冠状病毒危机过程中,中国全球权力的稳定变得明显。事实上,中国经济的快速恢复很快就会成为一个重要的动力全球经济。此外,在2020年,中国是最大的经济体,签署了15个国家的RCEP贸易交易,是世界上最大的贸易交易。虽然西方世界对与全球经济的加速融合持怀疑态度,但东方国家实际上拥抱进一步威尔士瑞典预测经济全球化。

在2020年,俄罗斯留在了幕后,但这恰恰表明俄罗斯在幕后值得注意的是改变其课程。它的成为一种比我们的思维能力少的地质经济力量,并在战略经济政策创造更多影响。欧亚经济联盟是一个重要的组织俄罗斯倡议加强与东方国家的经济联系,使俄罗斯在欧洲方面的地位比西方更强。俄罗斯最大的野心是创造“技术转让”——不rt高级技术来自欧洲,日本和韩国自己的复兴衣可诺y.它的新,卓越当然,俄罗斯为此战略举措奠定了基础。

因此,Glo的复杂性在未来几年,平衡将变得显而易见。对冠状病毒危机的第一次回应,包含“重新砍伐”和“全球化结束”等短语,似乎是基于虚假希望。没有效率的基本重新评估荷兰国际集团(ing)ydF4y2Ba价值链要么。全球化将继续,但在不同的方式。将有不同类型的全球化,因为世界秩序有不同的元素。许多非西方国家仍然拥抱经济全球化,而在某些政治团体的影响下,西方国家正在变得更加持怀疑态度。由于这些动态,多边主义和保护人权形式的政治全球化正变得更加困难- - - - - -增加这样的国家因为中国在这一领域不太活跃。此外,全球化的新领域正在出现,例如数字领域,各国将处于直接的对立面对彼此与不同的数字模式、项目和战略,如中国的新IP互联网协议,俄罗斯和欧洲互联网和数据策略和盖亚X平台。所有这些项目都在2020年获得了势头,并在未来几年内塑造。

因此,在2020年,对新复杂性的两个主要影响全球化变得清晰。

首先,之间存在更强大的边界超级大国。美国和欧洲之间的联盟不再是给出的。的赌注越来越高由于其他欧亚国家的崛起以及西方之间的合作S.Uperpowers将变得更加机会。美国和中国之间的冲突将超越特朗普。2020年,印度和中国也在边境发生军事冲突地区和相互的经济制裁。超级大国之间的边界在这些时代的霸权移位越来越难。其次,为全球化的新模式产生机会,其中欧洲可以发挥重要作用。高效的价值链仍将仍将是经济增长的推动力,大多数发展中国家将保持对经济全球化模式的可享受。

11、恰恰在这个世界上,在哪里e美国和中国之间的冲突正在威胁当前的全球化模式,是一个机遇aris.荷兰国际集团(ing)欧洲到新天地。有了监管、数字模式和多边战略,欧洲可能会越来越经常地以自己的方式领导世界,而这种方式确实可以允许迎接全球化的新阶段。

社会文化循环

在这场危机之前,社会中存在着一些对比bec狂欢斯塔克:左右,年轻,旧,渐进,保守,城市和农村,富裕,贫穷,中心和周边,文化和自然。公民和国家的个体化通常被确定为这一发展的原因,但在冠状病毒危机期间,集体主义倡议国家和公民也是C.O.我陷入了存在。这个集体主义的发展将持续或将冠状病毒危机实际上加速个体化,如果合作证明过于艰巨?

是时候决定了

为了回答这个问题,我们必须先更好地了解这个词“冠状病毒危机”。“危机”一词从词源上讲源自希腊语克林静脉,这意味着区分或决定。这使得一段危机的时刻是一个真理的时刻:当我们有义务使判断是关于真正重要的判断而不是,是什么对,什么是错的。危机总是迫使我们制定一个政治和道德选择,以将目前的情况转化为更好,更光明的未来。同时,冠状病毒危机不是一个清晰的现象,因为它与主题有关生态退化我们的想法疾病与健康武汉在几十年的时间里从一个小村庄变成了一个拥有数百万人口的城市,中国已经融入了国际经济、政治和旅游流。换句话说,就是冠状病毒危机是一个高度的复杂现象,有不同的“危机的方面”需要我们制作未来的政治和道德选择。如果我们现在遵循此辩证法,社会文化领域会出现什么?

首先,我们所面临的问题并不易于解决“谜题”但是邪恶的问题。这个问题长长的酒吧应该保持关闭医院床将可用对于covid患者,建议S.医疗保健与经济之间的冲突,但最终让我们意识到医疗保健和经济如何交织在一起。另一个棘手的问题是,为了让社会恢复健康,我们准备牺牲多少公民自由。
由于这些问题的不确定性和复杂性,难怪国家有一个有能力的制度结构在这场危机中做得比较好。在大流行根源的结构问题将在未来导致更多这些复杂的问题。铭记的第一个例子当然是气候危机,其中冠状病毒危机刚刚预览。类似于冠状病毒大流行,气候危机是完全人为的还是自然现象并不容易判断,解决它需要对人类和我们的与大自然的关系。另一个问题是“无法控制的技术,其中包括合成生物学和人工智能,其结果人类无法完全预测,但它最终将从根本上改变我们对生命和为人的观念。以同样的方式是冠状病毒- 关闭人类超级机构的最小生活方式,如我们的医疗保健和教育系统 - 已迫使我们重新考虑我们与人类和社会的关系。

冠状病毒危机已经做了很多我们的意识到这样一个事实,作为人类,我们被嵌入更广泛的社会、技术和生态结构中,我们需要依靠其他国家和人民。然而,目前还不清楚这种见解是否会在公民中激发一种更集体主义的态度,并带来国家走得更近因为联合努力的失败实际上可能导致进一步的个体化。例如,经济不平等转化为医疗不平等和辩论族裔不平等和种族主义在这场危机中已经达到了沸点。两个主题议程上最重要的年代的决策者;D.赐予美国总统选举,例如,或荷兰国际集团(ing)ydF4y2Ba关于未来的讨论金融体系。此外,年轻人和老年的几代人都是做作的不同的是经济和健康危机,回应并反思不同的也是如此。也没有达成共识作为然而,关威尔士瑞典预测于工作未来在冠状病毒危机之后。关于虚拟实践是否是理想和可行的替代品的问题也不是答案为了身体和社会互动,以及冠状病毒相关的心理问题(例如孤独,焦虑)需要更多,或少于我们生活世界的技术化。事实上,甚至我们的集体信仰在已建立的机构和机构中知识和真理在下面严重的压力。

元化的“情绪”

换句话说,在过去一年里,我们对社会文化问题和可能的解决方案有高度的矛盾心理,我们面临着冠状病毒危机的不同方面。但这对我们、我们的社会以及冠状病毒危机后更广泛的社会文化发展意味着什么?无论如何,冠状病毒危机向我们展示了“情绪”。这些情绪带来了现实的方面,在普通时代将仍然掩盖理论上的抽象思想。因此,具体情绪导致与世界有关的新方式,与全球化和可持续性有关(压力与希望),政治举措(不安全与混乱),灵性(无聊与害怕)。

这些情绪纯粹是主观的,而不是“全部在我们的脑海中”,但实际上是三立音的:当我们与世界各地和其他人互动和互动时,他们会出现。事实如此(几乎)我们所有人行为就像一个“超级大学”专注于一个单一的现象和相应的行动(例如。发展一种疫苗,住在检疫)也使冠状病毒危机Ametamodern概念。并随着使用元形态的角度来看,使新的社会文化过渡是可能的。我们不再恢复到现代客观主义和Naiveté,但我们也没有屈服于后现代悲观情绪或讽刺。换句话说,Metamodern Coronavirus危机可以形成理想主义的基础对于新的社会,经济和政治制度的新石碑。

因此,从主观思想(情绪)来看,我们现在到达了电晕危机的客观思维和现实(MetoMernism)。我们已经知道了一百年,上帝死了,但是我们仍然与虚无主义的基础情绪一起生活,其中没有盛大的叙述了。冠状病毒危机使我们面临一个无法逃避的残酷现实:我们是有限的生命,疾病和死亡是生命的一部分。就像特朗普这也应该被理解为一种复杂的超现代现象,冠状病毒危机造成了巨大的“模因复合体”。这是一种全新的,超现代的处理方式这样的现象。模因子其他形式的文化有助于我们找到意义,道德,政治,社区与个人之间的关系。艺术家和科学家,政治家和阴谋理论家被抓住了冠状病毒危机的原因是在这个主题上进一步反思并将其纳入艺术,文化和新的结构的感觉

欧洲的双重数字野心

写的Sjoerd Bakker.
2020年12月18日

欧洲数字战略开始展开。在旨在保护个人数据的GDPR之后,欧洲迅速签署了一系列协议,希望借此加强对欧洲数字堆栈的控制。这些协议涉及数据存储、安全数据共享和更好、更诚实的数字服务。因此,欧盟正试图从大型(非欧洲)科技公司手中夺回数字领域,同时努力建设一个强大、公正和繁荣的欧洲。

我们的观察

  • 今年早些时候,我们撰写了关于欧洲的威尔士瑞典预测数字野心以及他们实际上可能导致欧洲互联网模式的可能性。这种欧洲模型或欧洲堆栈将首先放置用户和公民,比美国和中国模型更加强调,并从中央(私人或公共)行动者带走电力。现在,更多的是在筹码的不同层上阐明了联盟的不同举措。威尔士瑞典预测
  • 在基础设施层上,GAIA-X旨在形成一个云存储和计算的欧洲生态系统。
  • GDPR决定游戏规则,符合欧洲价值观,关于(个人)数据的使用。
  • 为了充分利用数据的潜力,以及保护公民和公司的数据,委员会最近推出了数据治理法案它旨在实现数据交换的公平竞争环境。
  • 在2020年初,欧洲已经提出了计划数据空间对于从泛欧洲数据交换中获得很多额外的特定部门。与此同时,委员会提出了白皮书人工智能书中描述了欧洲如何负责任地成为人工智能领域的领跑者。
  • 关于服务层,自2000年以来,电子商务指令一直效益。这将被替换数字服务法案,这是本周发布的,并将解决在线服务的责任和责任。关于金融服务,PSD2自2015年起生效。
  • 与DSA同时,数字市场法案也应该成为运作,这意味着遏制(外国)科技派对的力量。
  • 预计所有这些措施都有助于更强大的欧洲,将数字化的机会转化为增加繁荣,但在长期的数字技术也将加强欧洲人民主和保障主权

连接点

有它数字战略但是,欧洲正在努力实现全球领先的数字经济,此外,明确效益社会和公开,诚实,为其公民的利益提供服务。这次努力是在欧洲实际上落后于美国和中国等数字巨头的一段时间。在这种意义上,这将是一个双重挑战:欧洲必须赶上美国和中国,并实现大量的社会野心。这些目标很容易被解释为冲突,因为社会前提条件可以被视为创新的障碍和新技术和服务的推广。

然而,欧洲认为这是一项连贯的战略,其中社会价值观实际上是在技术和经济上迎头赶上的先决条件。他们的想法是,其他国家迟早也会设定类似的要求,仅仅是因为它们的社会也受到了数字平台无限制增长的损害。这方面的第一个证据可以在美国找到,在那里,随着人们对类似gdp的监管的兴趣日益浓厚,对大型科技公司的限制正在获得势头。通过在监管方面走在前列,并赋予欧洲价值观和规范实质性内容,欧洲还可以在与这些价值观和规范相结合的平台和服务的开发方面发挥带头作用。此外,欧洲内部市场非常重要,大型国际平台将必须遵守欧洲规则。这种所谓的“布鲁塞尔效应”使欧洲成为潜在的“监管超级大国”。

有趣的数字战略是不同的法律和倡议,涵盖威尔士瑞典预测了数字堆栈的每层,从基础设施到数据,智力,服务,最终,数字球体的治理。这些法律和倡议共同支持为我们的数字未来发展真正的欧洲模式。在基础设施层上,主动德国和法国,欧洲正在研究欧洲生态系统,用于数据存储和云计算。这个所谓的GAIA-X项目意味着确保整个工会将具有可互操作的系统,该系统是开放,诚实和安全的。

在涉及数据的地方,欧洲保护保护(个人)数据的规定,GDPR这有助于确保在线服务提供商不能收集、使用或出售他们能拿到的所有用户数据。其他国家(包括加利福尼亚州)也在考虑实施同样的规定,要么是为了保护本国公民,要么是因为他们希望(本国)公司更好地适应欧洲市场。

最近提出了数据治理法案旨在为欧洲政府、公司和公民提供共享(公共和私人)数据的数据治理结构。通过这一法案,委员会希望创造一个公平的竞争环境(并结束当前参与者的霸权),并激发信任,使公民和组织更愿意分享他们的数据,特别是当这有利于公共利益和开放的创新模式时。在2020年初,欧洲提出了几项计划数据空间。这些数据空间应促进特定扇区中更容易交换数据,例如卫生保健、能源、交通和农业。这可以通过明确的数据结构协议和开放获取协议来实现。

关于服务层,欧盟自2000年以来一直在尝试,通过电子商务指令为创建单一,协调的数字服务市场。委员会跟进这些措施数字服务法案。基本上,DSA将限制在线服务的自由,并应对这些平台的责任和负债进行更多清晰度。这里的重点是对消费者和服务提供商的保护(如递送驱动程序或手持物),它主要是销售产品或服务的平台,这将被审查。

与DSA同时,数字市场法案也是要生效的。DMA旨在防止目前来自美国和中国的大型在线平台滥用其市场权力,阻碍其他较小(主要是欧洲)的参与者。因此,DMA将为所谓的“看门人”带来规则,这些规则尊重给予他们自己的服务的优先待遇,服务捆绑,并使某些数据对其他各方可用。

2020年代初,委员会还提出了白皮书人工智能。在本文中,尚未支持它的任何法律框架,野心被表示为使欧洲成为AI的应用程序,同时秉承欧洲价值观和规范。包括荷兰在内的14个国家,已经回应了一个辩护软法的方法,它应该确保技术(和应用)的发展甚至在开始之前就不受法律障碍的阻碍。

无论是如何以及如何将欧洲放回欧洲仍有待观察的欧洲。其中一个(通常欧洲)挑战将是不同成员国的利益的平衡。我们目前正在反对一些外国平台的战斗中,但问题是当法国,德语或西班牙平台主导市场(部分)市场时会发生什么。是否会达成共识?这同样适用于欧洲云生态系统;这将是一个真正的欧洲生态系统,还是将仍然是法国 - 德国的事物,其他国家将不愿牺牲自己的标准(和公司)?最终,欧洲善利将部分地必须优先于国家益处,以便为这些计划实现并防止我们最终失去。如果我们未能这样做,我们将看到对其他经济体的技术流程的附加值,并将陷入与我们对美好生活的想法不一致的技术解决方案。威尔士瑞典预测

影响

  • 虽然欧洲以其在技术方面的缄默而闻名,GDPR就是一个例子,但这一战略表明,欧洲实际上正在寻找将这种缄默转化为经济武器的方法。

  • 大型外国科技平台将面临有关他们提供的产品的更严格的规则,他们被允许收集哪些数据以及它们可能与之有关,以及如何处理当地服务提供商。他们也可能面对,甚至更多地在他们自己的国家,试图拆除他们的垄断。

  • 欧洲措施的包可能是解释作为一种非法的保护主义形式(通过妨碍外国各方并支持欧洲自己的行业),这可能导致新的(数字)贸易战,例如新的(数字)贸易战。在美国和欧洲之间。

拜登:对大型科技公司既不是朋友也不是敌人

奥巴马的总统是大型技术的天堂。在此之后,特朗普是来自众神的礼物,税收,但仍然在硅谷引起了一些岩石和不安的岁月。拜登将在山谷中部分恢复和平,但我们不应该期望回归奥巴马政府的鼎盛时期。在拜登的第一个任期期间,我们将看到与大型技术的关系,这在友情或敌意方面不得清除。Big Tech和Biden需要彼此,似乎不想让生活变得困难,但大型技术和社会和硅谷和欧洲之间的紧张关系不会很容易解决。

我们的观察

  • 对科技公司来说,特朗普的财政政策将与其继任者拜登的财政政策形成鲜明对比。特朗普的税收改革是一个向大型科技公司展示,它能够以低成本从国外撤销资金,并通过用这笔钱购买股票来提高自己的股价。拜登希望通过将企业税提高到28%,更严重税费。此外,他可能想要赚钱更加困难离岸账户无行动或将其转移到避税天堂
  • 由于特朗普的移民政策,科技公司努力吸引外国人才。拜登是一个支持者的支持者更友好的移民政策并承诺,在他的总统期间,再次更容易申请永久签证。
  • 在拜登下,我们也可以预期重新引入网络中立。他一再表达了奥巴马所机构的网络中立批准,但随后被特朗普废除了。没有网络中立,电信提供商能够区分不同的内容提供商并减慢访问某些网站或平台或电荷差异化的费用。
  • 特朗普和拜登在许多方面都有不同,但两者都希望大型技术为内容适度承担更多的责任。辩论中心第230节。在互联网的初期,第230节规范,为数字平台提供有关在平台上发布的内容的法律免疫力。法律现在被广泛批评,尽管在互联网崛起的背景下理解它是有帮助的免费公共空间
  • 长期以来,民主党左翼一直主张强制出售业务部门,以解决市场集中化和大型科技垄断问题。拜登并不急于拆分科技公司,他已经表示了这一点讨论这一点仍然为时尚早

连接点

在奥巴马主席期间,大型科技公司有一个有关增长的免费手段,总统经常唱该部门的赞誉。奥巴马(友好的大科技。在特朗普下,事情变得更加矛盾,倾向于敌对。特朗普常常对科技平台表示批评。此外,他成为当前表征行业的社会问题中的主要球员和催化剂(例如,错误信息,极化,外国干扰等)。与此同时,它主要是似乎已获裁员特朗普财政政策的好处(例如,外国现金和较低税收的低价遣返)。社会批评变得非常普遍,但股价上涨了。通过拜登,我们开始了一个新的章节,更难以在对大型技术方面的友情或敌意。共识(见观察),拜登将实施大型技术和更高税收的更严格的监管,因此似乎存在一些敌意。但在其他方面,Biden和Big Tech完全在同一页面上并相互依赖。

首先,为了期望大型技术有一些艰难的一年,因为额外的监管将被误导。毕竟(内部)骚乱和越来越多的社会批评,更多的监管,即使它影响公司的盈利能力,甚至可能在该部门内有望。大型技术的事实,尽管拜登的财政改革的竞选承诺,为拜登竞选提供了巨额捐款,支持这个理论。此外,拜登和哈里斯与科技部门有密切的关系,因此可能存在一个假设(分开的)国会,大堂将足够空间到淹水命题。尽管如此,可能会使规则有益于大型技术:GDPR广泛举行,以服务于大型球员,他们比他们的较小竞争对手更好地建立必要的基础设施。对于较小的公司来说,这可能是非常昂贵和耗时的。

Big Tech欢迎拜登,但反向也是如此。除此之外,拜登计划重新加入巴黎气候协议,似乎是重振多边机构的思想。但在其他域名,他将希望继续胜过特朗普的保护主义并保护大型技术。评论员都同意更严格的大型技术的监管扮演中国竞争对手的手拜登政府肯定会考虑到这一点。看起来拜登的目标是特朗普“美国优先”政策的一个更温和、更差异化的版本,所以保护性产业政策和限制性竞争政策之间的权衡可能有利于大型科技公司。

因此,大型科技公司和拜登之间的关系足够友好和(或)相互依赖,但在表面之下,敌意和紧张仍然存在。拆分大型科技公司是民主党最激进的计划之一,也是伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)等其他候选人的竞选先锋。因为拜登从未发表过任何如此极端的言论,也没有“蓝色浪潮”,这个计划似乎不是优先考虑的。尽管如此,在最近与众议院司法委员会反垄断小组委员会的听证会之后,首席执行官们不会轻易休息。在一份冗长的报告中,后者考虑了大型科技公司的垄断或市场力量证明并敦促强制销售业务单位或子公司。通过国会难以获得这一点,但参议院的战斗尚未结束,因为格鲁吉亚的一个新的投票将决定谁获得参议院的最后两个席位。这里应该指出的是,并非所有大型技术公司都是一样的。特别是马克扎克伯格将有不眠之夜,因为拜登和他的推特副通讯主任似乎特别是在Facebook上瞄准了景点。

最终,我们不应该过于看重拜登目前的意图和竞选承诺,而应关注社会和意识形态方面发生的变化。在社会方面,在他接近胜利的演讲中,拜登向世界展示了他的和解精神。但不幸的是,数字领域的权力集中、错误信息、两极分化和社会紧张局势持续增加,因此采取行动的压力也会随之增加。终于,我们进入了互联网本身的思想重新评估。在学术界、政界人士、组织和平台中,越来越多的人在推动数字经济的全面改革,其基础是去中心化和开放的互联网基础设施。在其核心,这种意识形态批评了技术公司在过去的几十年中能够私有化互联网的开放空间,寻求技术选择。这种新意识形态的力量可能对大型技术的收入模型产生更严重的后果,而不是拜登政策。

此时,在大型技术的第一个术语的第一个术语的后果上绘制任何直接的结论并不容易。威尔士瑞典预测尽管监管更严格,但大型技术似乎是在拜登下的一段友好,但有问题的长期不安全感,可能导致公司的一些沉重的打击。

影响

  • 与特朗普相比,拜登无疑将更加渴望与欧洲合作,但这并没有涉及技术政策。在这方面,欧盟和美国已经在过去几年中漂流,除了隐私和数据规则,其他问题,明显没有打算改变这一点威尔士瑞典预测

  • 在一个D.D.ition, though at first glance Biden seems tougher on big tech fiscally and appears to comply with Europe’s desire to tax American tech companies more fairly abroad, when we look closely, it’s clear that he plans to give big tech free rein in certain fiscal areas to remain a strong competitor of foreign counterparts. European countries, for instance, have been pressing for years for关于数字服务的税收这将主要影响美国的科技公司,但拜登——像他的前任们一样——不太可能响应这个号召。拜登似乎想在一定程度上限制大型科技公司的力量,同时又不过分削弱硅谷的经济实力。

  • 尽管如此,仍有相互启发的协议和空间。欧洲能够与自己的技术政策间接影响影响。欧洲互联网模式和源自它的本地立法可以激发其他民主国家(例如GDPR,数字服务法案等),包括美国,例如,在2018年的GDPR导致类似加利福尼亚隐私法例在一次下降的情况下,在一次下降,给予达到百万百万百万美国人要求他们的数据,如有必要,纠正它,并禁止其向第三方出售。

分享经济已经死了,长期以来租金经济

写的Sjoerd Bakker.
2020年10月22日

在过去十年中听到了很多关于分享经济后,现威尔士瑞典预测在似乎已经过去了。社会对使用这些服务的使用期限和实际增加的平台的实际附加值更为批评。但是,这并不意味着AS-Service模型已成为任何不那么受欢迎的模型。事实上,冠状病毒危机似乎可以以低成本和最小的义务来创造更多的需求对产品和服务。不同之处在于,这是在“租金经济”的更加务实的标题之下。

我们的观察

  • 这个词分享经济在过去的十年中,各种数字平台已经被威尔士瑞典预测派生,以便有利地描绘自己。该术语表明,平台和服务对社会做出了宝贵的贡献。也就是说,他们把人们带在一起,从丰富的事情中解放世界。实际上不是分享经济的一部分的公司滥用了这一术语削弱围绕着共享经济的狂热。
  • 而分享经济基本上基于消费者对消费者服务,租金经济,现在(退回)在Vogue中,更专注于商业到消费者服务。与更理想主义的“分享经济”相反,使用这一术语反映了务实的转变,以及关于所提到的服务。在租金经济中,低成本和最小义务是主要目标。
  • 由于冠状病毒危机,许多这些租赁服务最初遭受。特别是与旅行和流动性的服务起初一开始崩溃。airbnb.汽车租赁服务就是这样的例子。现在,这些租赁公司和其他租赁公司已经找到了办法从冠状病毒危机中获益(例如,通过为公共交通提供替代方案或提供临时工作空间)。基于临时用途的商业模式与经济本身一样古老。自从汽车行业的早期以来,汽车已经租来给负担自己的汽车的人或偶尔需要一个。例如AT&T等电话公司甚至希望他们的客户从他们那里租用电话,所以可以保证手机连接的质量。
  • 由于数字化,很多东西或空间现在可以出租,而以前不能。第一,这是因为大量的供应商供应和需求可以更有效地聚集在一起,与数字通信手段也觉醒了潜在的供给和需求成为清单(如车在车道上的人谁愿意租它可以更容易地通过注册平台,而有智能手机的人可以很快找到附近的车)。其次,管理成本大幅下降,使得处理适度交易(从廉价产品到短期租赁)更加有利可图。

连接点

数字化最重要的承诺之一是它可以制作各种交易更简单和更便宜。这是租赁,贷款和共享平台擅长的何处;它们使我们能够简单而实时概述各种商品的可用性,预订并付款。这为我们提供了各种各样的产品和服务,而无需购买任何东西或由长期合同捆绑在一起。

在过去十年中,共享经济术语被广泛应用。在理想的分享经济中,消费者在他们没有使用它们时提供自己的意思。这允许更有效地使用各种资本货物,导致在制造这些商品中使用自然资源和污染。这将使消费者能够(部分)赚取其投资并增加财富。此外,分享经济将通过将人们聚集在一起,恢复旧的共同所有权的旧行为来刺激社会凝聚力。

现在,分享经济的术语已经失去了大部分内容,并且在这个市场的框架以及所涉及的服务中,我们都会看到转向更传统的租金经济。分享经济的框架已经消失,因为实践未能辜负理想,各种各样的公司都声称是分享经济的一部分,而没有实际促成分享经济众所周知的价值观。这些公司(如优步)中的许多人实际上是演出经济的一部分,或部分或完全在传统的租赁市场(如Airbnb)。因此,这些公司未能为实现分享经济的社会目标贡献任何东西。关于所涉及的服务,我们现在可以谨慎得出结论,真正的消费者对消费者共享并非没有缺点。虽然数字平台专门能够带来供应和需求,但促进金融交易,但这并不意味着交易总是顺利,廉价或公平。在实践中,使用私人股票车比雇用一辆汽车租赁服务更复杂。考虑关键交换和可能的损害索赔。在私人提供商的一侧,仍有高成本;之后需要清洁租赁住宅,并获得良好的评级需要时间和努力。 In other words, amateurism is inhibiting the growth of the real sharing economy.

尽管如此,对廉价和临时服务的需求正在增加,而(数字)租赁经济正热切地从中获益。在冠状病毒危机之前,已经很清楚AS-Serve模型,在移动性例如,迎合新一代的需要。危机加剧了这一点。首先,因为它导致了对临时解决方案的需求,例如关于工作空间和办公家具和个人移动解决方案。在长期内,危机也将留下持久的经济和社会创伤,并且有机会是我们中的许多人不会急于承诺任何长期义务,因为担心另一个危机的任何自然,将创造我们的问题。这种无字符串的心态播放到AS-Service提供商的手中。

从分享经济到租赁经济的修辞和事实转变也很有趣,并且与这种服务的长期成功有关。我们可以把这看作是对社会承诺的千禧一代的揭露。分享经济以其凝聚力和可持续性等理念特别助长了这一形象,但现在看来,千禧一代大多想要低成本、低义务的用户友好型服务。从长远来看,这为租赁服务提供商提供了比共享经济所追求的“年轻的理想主义”更好的(经济)视角。同样的情况似乎也适用于Z一代据说,谁据说有过度保护的成长,导致他们对任何潜在的担忧来说都是强烈的厌恶。成功Swapfiets在这方面是讲的;Z世代更愿意为免除他们责任的服务付费。

影响

  • 从分享经济到租金经济的务实过渡意味着提供后一种类型的服务的平台可能会长期成功,因为它们不太依赖于可能出于时尚的理想。尽管如此,专业租金经济仍然可以促进更有效地利用资源和货物,并以这种方式服务(一些)分享经济的理想。

  • 有了租赁经济的标签,这些团体现在又一次明确地成为常规经济的一部分,受到更严格的监管(这一点已经很明显,在许多地方,Airbnb和它的承租人现在受到的待遇更像普通酒店)。

  • “业余爱好者”的专业租赁服务的需求也将强迫一些平台以更重要的方式运作“资产重”的方式。这一趋势是由于平台需要更多地控制用户体验,并通过自己的硬件获取更多数据而引发的。然而,这确实意味着,由于投资成本的原因,这些平台的可扩展性将较低,赢家通吃的动态也将减少。