欧洲深度过渡策略

写的Sebastiaan Crul
2021年4月2日

有很多关于威尔士瑞典预测展开欧洲数字战略从私人利益中收回数字领域,使其更加公平和公正。然而,欧盟也正在成为非数字领域的监管超级大国。例如,欧洲议会(European Parliament)本月为强调企业责任和尽职调查的新欧洲立法铺平了道路人权在价值链。

此外,欧洲央行希望通过削减碳排放大国的债券购买并推进“气候变化”进程,成为应对气候变化的先锋。绿色债券“并整合气候风险在其对银行业的压力测试中。去年,欧盟采用了新的“生态设计措施这样一来,诸如洗衣机、洗碗机和冰箱之类的旧家电就更容易维修,而不是更换。所有这些措施都是为了在实体经济中创造更公平、更可持续的消费实践、生产过程和价值链。因此,欧盟正在利用“布鲁塞尔的效果“开始建立元规则第二次过渡

燃烧的问题:

  • 其他国家是否会遵循欧洲的榜样,或者这项立法会导致更多地缘政治摩擦吗?
  • 欧盟是否有一致性和统一来推动和执行所有立法?
  • 欧盟想到的目标或元规则的目标是什么?

Cornone Era会在未来几年到达吗?

写的杰西卡·范德·沙克
2021年3月9日

阶段在危机中的社会经历是可预测的,根据灾难心理学。首先,我们进入了蜜月期:人们不太了解危机的范围,也不太了解其影响,因此愿意合作。然后,一段不信任和沮丧的时期开始了,在此期间,社区需求和可用资源之间的差距扩大。它可以变得残酷:幻灭阶段随之而来。在重新融合的最后阶段,我们适应一个新的现实。我们目前处于幻想破灭的阶段。据专家称,这种流行病最终将成为地方病,在未来数年里在全球人口中传播。然而,有很强的指标(例如,新的变体超越疫苗,冠状病毒是动物园)的几个多年的社会疏远措施在我们达到那个阶段之前将需要。政治家的呼吁在临时推荐目前的情况,而是认为它永久性导致更响亮。这将允许重返社会的阶段开始,其中可以对减轻冠状病毒的影响的成本和益处来阐明新光。

燃烧的问题:

  • 社会是否会就伦理问题达成共识,例如每一代人必须为减轻病毒的影响或拒绝接种疫苗的后果付出的代价?
  • 即使在Pre-Coronavirus World中可以再次享受他们的服务也需要数年的服务,将持续多年来享受某些业务,因为他们的服务享受了多年的情况
  • 人们是否能够适应随减缓而来的自由和身体接触的减少,或者这会导致无休止的动荡?竞猜欧洲杯软件

我们该如何从2020年中提炼出优秀的故事?

写的PIM Korsten.
2021年1月14日

2020年是冠状病毒危机的年份,并在2021年,我们希望能够留下这场危机。我们如何做到这取决于我们创造的故事,以及我们想要使用的语言,隐喻,叙述。威尔士瑞典预测从哲学诠释学的角度来看,我们可以考虑这个故事的结构,以及我们如何积极建立电晕未来。

我们的观察

  • 在他的书中流行病和社会:从黑人死亡到现在(2020年),历史学家弗兰克·斯诺登写道,流行病导致了大量公共投资。例如,鼠疫导致了公共医疗的开始,临时机构和紧急法令逐渐变成了永久性机构。在他的书中流行病和现代世界(2020年),米切尔哈蒙德写道,这些举措和公共行政的第一次迭代对现代国家非常重要
  • 一种根据法国哲学家米歇尔·福柯的观点,启蒙运动和现代性既是一种诅咒也是一种祝福。一方面,现代化给我们带来了更多的繁荣,包括可支配收入、更好的医疗保健、更好的社会和物质基础设施,以及让我们的日常生活更美好、更愉快的创新。同时,福柯认为现代性和启蒙运动也给我们带来了一种新的权力和纪律形式生物利用,他看到了新的公共形式和公共机构医疗保健作为实验室实验新形式的社会控制。
  • 在他们的书中隐喻我们生活(2003)George Lakoff和Mark Johnson构成我们用语言使用的隐喻也会影响我们的直接身体和社会体验。据他们说,我们解释和接近现实的概念框架是自然的隐喻,因此潜意识地影响了我们的思想和行动。隐喻并不完全理性,但将感情,思想结构和我们的想象力集成为比喻“思想形象”。
  • 许多当代思想家强调,人类是一个“讲故事的生物”,叙事是我们如何与现实联系的一个基本决定因素,并能够塑造未来。想想尤瓦尔·哈拉里智人亚历克斯·罗森伯格在历史如何让事情变成错误,乔丹·彼得森在意思映射,杰里米·伦登模式的本能叙事的基本单位是“叙述“,与音韵学中的”音素“(声音单位)相媲美(声音的语言学研究)。一个叙述涉及世界上的事态以及某个更广泛的叙事框架内的故事发展和事件的定位。
  • 在他的代表作中真理与方法(1960年),Hans Georg Gadamer构成了不同的生活领域和各种科学对来自仅仅科学的人的真理和方法有不同的理解。人文学科有他们的诠释学方法 - 解释艺术 - 寻求意义。在他的最后一章“作为一个诠释学本体的地平线”中,伽达默尔认为,由于人们始终从历史和文化传统的角度解释了现实和自己,这意味着始终是语言。

连接点

在我们的Retroscope,我们回顾2020年,我们写了关于“危机”一词:当我们必须对实际重要的事情做出决定性的判威尔士瑞典预测断时,这是一个真理的时刻。危机也总是迫使我们制定一个政治和道德选择,使目前的情况转化为更明亮,更积极的未来。这使得冠状病毒危机是一个真正的危机,它在地缘政治,技术和文化领域中设立了运动重要选择和发展。现在的问题是:我们如何解释2020年的活动,我们如何发展叙述?这是冠状病毒危机如何导致新意识以及我们应该如何理解自己的问题。首先,我们可以将冠状病毒危机表征为“形成性经验,因此,新的一代人将采用一套新的价值观、准则和思想。这在我们的场景中很明显弹性世界在技​​术,文化和地缘政策领域。冠状病毒危机也可以对我们的政治,技术和社会制度留下印记(就像第二次世界大战在我们的社会技术系统上留下了印记)。“烙印”是一个来自生物学和心理学的术语,指的是人类(和动物)由于受到外部刺激而改变的行为过程。印迹遗传学和发展心理学)。新冠肺炎疫情也将在我们的主观和客观意识上留下深刻印记。

重要的是我们如何用语言和概念来表达和理解它,如何用隐喻、媒体和故事来表达它。例如,想想流行病对现代机构和公共政府服务(如医疗保健)发展的长期影响,以及我们应该如何理解和评估这些新形式的“生物权力”。这里最关键的是我们开发的字音;我们在一个叙事轴心内考虑和定位冠状病毒危机及其后果的更广泛框架。诺斯罗普·弗莱(Northrop Frye, 1912-1991)是文学比较叙述性的重要思想家。在他的杰作解剖学的批评弗莱(1957)分析了不同文学传统中的叙事类型和模式,并对历史模式、伦理符号、原型神话和修辞类型进行了“解剖”。这与冠状病毒危机有何关系?我们能从所谓的“后冕叙事”中期待什么?

冠状病毒危机是最好的悲剧模式感知。古老的悲剧是关于人们如何与他们的命运和幸运有关威尔士瑞典预测,这是为了实现观众的怜悯和恐惧,以实现“宣泄”:情绪净化。相比之下,喜剧是由主角制作幸置信和错误的标志,同时仍然幸福地结束,从而通过笑声,幽默和享受实现观众的宣泄。冠状病毒危机抓住了许多人的守卫,经常被视为命运的表现(例如,宗教训斥大自然的阻力反对现代人的哈布里斯)。在TH.是T.ragedy, we may apply the framework from Frye’s first essay to distinguish various tropes, such as the highly mimetic coronavirus tragedy (marked by the sacrifices people such as nurses make to fight the coronavirus) or the ironic tragedy (man’s weakness in the face of nature or other lifeforms). When we consider different types of “coronavirus symbols”, the first one we notice is the descriptive symbol of the virus that’s bringing humankind, and even entire “superorganisms” such as economic systems (e.g. healthcare or the economy) to their knees.

视觉符号与隐喻的使用密切联系,例如监狱作为在家中工作的隐喻,或者在锁定期间为空城市的沙漠。神话符号显示与我们这个时间的其他符号的关系,正如我们之前所说的那样,是Metamodern.在自然界。玄神符号代表了冠状病毒危机的精神价值,以及它是否会导致更好,更开心的未来。还考虑了冠状病毒危机经验的精神方面,例如由冠状病毒或我们的理想感受的情绪post-corona世界

这将我们带到了原型神话:我们对冠状病毒危机的可视化出现了哪些原始图像,数字和想法?Describing these moods, ideals, experiences, in short: the mental side of the coronavirus, isn’t about explaining or categorizing various psychological phenomena – the cognitive and neurosciences are much better equipped to do this – but helps reveal the meaning of our world and existence in society. This means we can expect new media that – implicitly or explicitly – are a result of the moods of the coronavirus crisis and quarantine, in the same vein as the “后9/11媒体或“原子文化“在日本爆炸后出现了批判哲学(例如,法兰克福州Schule)正在回应第二次世界大战。

这表明我们的冠状病毒危机和叙事的可视化创建最终的产物是我们理解的历史性冠状病毒危机:这是我们所知道的世界末日,因此衰变的一个时代,或事实上的开始一个更美好的世界,因此精神重新评威尔士瑞典预测估吗?有趣的是,“周期性理论”,如世代动力学施特劳斯和豪豪,理论技术革命霸权循环而经济范式的转变就指向了这样一个转折点。他们强调后corona世界可能看起来完全不同,这种叙事可能是创造更美好未来的组成部分甚至表演性。

影响

  • 冠状病毒危机可能成为一个可以弥合裂痕的新的“宏大叙事”。这可能是内容中的乌托邦作为对后现代怀疑和现代Naiveté的回应。对于这种叙述来说,创意艺术家可以努力工作至关重要。特别是现在我们中的许多人都处于社会孤立,在家里陷入困境,没有看到朋友和家人的可能性,它可以想到冠状病毒危机可能导致一段巨大的创造力和发明。电影制造商例如,现在有时间考虑新的格式和碎片。我们之前写的是在艺术,媒体和流行文化中表现出来的宗教者和“感觉的结构”。

  • 这种可视化的另一个重要方面是投机性设计。正是因为冠状病毒危机是一种真正的危机,即改变了世界和人类的过程,我们无法推断过去,并必须尝试新的图像和形式的可视化形式。什么情景思维是要理论思考,是要思辨设计。

未来属于凯恩斯和猫鼬吗?

写的Sebastiaan Crul
2021年1月14日

过去一年,凯恩斯重新回到了欧洲经济政策的灵魂之中。首先是为了保持经济发展,然后是为了在未来建立一个可持续和包容性的经济。为了促进后者,凯恩斯以经济学家玛丽安娜·马祖卡托(Mariana Mazzucato)以使命为导向的创新政策实现了现代化。它们共同提供了一个实质性的经济政策框架,供各国政府对付21个国家的“邪恶问题”英石世纪。

我们的观察

  • 由于冠状病毒危机,二十年来的第一次,贫穷再次上升。取决于经济危机的严重程度,估计1.5亿人将加入生活在贫困线以下的人的行列,占全球人口的总额近10%。欧洲等富有的大陆尽管有更多的社会保障,但是没有例外这一趋势。
  • 在过去,有时危机有时很棒:在战时,股权和资本比火药更快地蒸发。这不适用于冠状病毒危机,只有加剧以多种方式社会和经济不平等。
  • 二氧化碳排放在过去一年中减少了8%,我们不太可能再次达到2019年的全球高峰水平。主要关切现在是减少排放水平足够快,以及人口的哪一部分将“承担”减少率下降“。
  • 随着新冠肺炎疫情成为一个转折点,各国政府正努力在经济中发挥更积极的作用,以应对上述“邪恶问题”。在这一年中,一揽子援助计划与旨在纠正过去几年中肆无忌惮的新自由主义的一揽子复苏计划同时出现。这些复苏计划很大程度上是由投资基金组成的,有很多参考任务导向的创新政策在欧洲似乎逐渐取得了进展。
  • 复苏计划和投资基金在一个方面非常明确:可持续性是主要目标。德国政府制定了一项绿色复苏计划1300亿欧元主要专注于氢气。法国政府不愿落后,提出了一个1000亿欧元不久之后计划,其中30亿保留了生态转型。最近,收紧欧洲恢复基金的支出规定被收紧,因此有价值的补贴和贷款将不得用于可持续性目的。这同样适用于荷兰增长基金,200亿欧元,最初发生了很多批评对于投资基金的灰色和传统经济建设,但现在已经变得了很多格林

连接点

经济学家通常不同意。把两位经济学家放在一个房间里,你会得到三种意见,旧的经济谚语所在。因此,经济学家对政府全球援助政策的共识是令人惊讶的。威尔士瑞典预测经济学家在他们对政府干预的必要性方面很少一致。此外,在金融危机中仍然新鲜的记忆,中央银行要求政府不要过早开始取消财政援助。到目前为止,政府债务的上升被认为是理所当然的;毫无疑问,对长期经济停滞的恐惧高于对通货膨胀的恐惧。起初,重点是保持经济的发展。现在,我们开始担心未来。威尔士瑞典预测政府希望刺激经济增长,同时实现社会目标,如实现可持续发展和社会公正。

这将是一份工作的地狱。古典凯恩斯未经定义的创新政策不再是解决方案,而不是全部创新都很好,并非所有的消费都是想要的。凯恩斯需要更新。新古典主义的经济思想,创新最终是市场上的最终判断,被遗弃在经济学家Mariana Mazzucato的创新政策中。她的想法包括平民和政府的先前消除的过程,他们携手制定雄心勃勃的社会目标,或者是猫鼬岛喜欢称之为他们的“Moonshots”。

在欧洲,部分由于冠状病毒危机,马祖卡托的想法获得了很大的势头。在“绿色协议”之后,政府的一揽子援助计划往往明确提到以使命为导向的政策,其中社会正义和可持续发展是最普遍的使命。这些社会使命是雄心勃勃的,而这正是马祖卡托说,这样一来,人们的热情就会回到政府的政策上来,否则,政府政策就有可能变得缺乏灵感,提供一种缺乏方向的文化。然而,经济现实对欧洲政策制定者提出了挑战。以使命为导向的创新政策是一场过去、现在和未来危机相互影响的三重斗争。

过去的遗产是一个金融体系,其中资本是(也是)盈利。实际上,私人储蓄比比皆是:在冠状病毒的年份,欧洲储蓄账户和巢蛋充满了储量。此外,中央银行大量的回购计划是大量增加货币供应。因此,收集资金不是问题,但最终,这笔钱应该流入真正的经济,这是十多年来的一个问题。组织金融体系的方式确保股票和资本的回报往往比冒险创新更有趣。它说在冠状病毒年度,更多的年轻人开了一个卷私人投资账户比以往任何时候,房价都在危机期间升起。猜测柜台创新并劝阻公司从达到大胆的长期投资。

目前的遗产只是目前危机的经济损害。许多领域的不平等增加。危机大大划分社会,导致明显的赢家和输家。因此,我们目睹了对某些形式的公共支出越来越多的抵制,尤其是在涉及气候政策的地方。因此,经济学家们提倡一种实现可持续发展和经济平等的联合方法。他们的方法归结为对上层阶级征收更高的(环境)税,对中下层阶级征收免税或经济补偿(如道路收费),以恢复他们的可支配收入。经济学家德克·贝泽默认为,税收和工资措施应该出台一个和同一个包裹否则,作为可持续性法律,欧洲加速绿色转型的计划将是完全不现实的。

我们未来的“遗产”是我们对此未来的进步和增长能够支付这一背部的必要性。具有足够的经济增长,相对术语和税收收入升高的政府债务更低,因此在没有这种影响其他费用的情况下,在没有这种情况的情况下会更容易支付利息费。这不仅仅是使经济增长所需的政府债务。未来的养老金成本和增加人口的医疗保健成本,对欧洲产生经济增长。

因此,经济增长是非常可取的,但在多大程度上是经济增长和社会任务在一起可讨厌?这是一个有争议的问题,特别是在可持续性方面。太多强调快速康复,以一定思想的关注经济增长将对绝对排放率有灾难性影响。然而,经济衰退,不是时候尝试不围绕增长的经济范式。社会任务仍然主要被诬陷为这一事实有趣的增长投资机会是困境政府面临的典范。创新,它仍然觉得,大多是经济上有趣的,只是通过推导来利用社会。

因此,政府政策制定者被迫与经常激励措施的金融体系的遗产斗争,随着目前危机的经济衰退,最后,我们从后代取出了相当大的贷款。如果Mazzucato的雄心勃勃的任务创新政策是有任何成功的机会,这三倍遗产将不得不认真对待。

影响

  • 政府扮演更积极的角色也会有风险。如果我们过多地关注承诺,我们就会忽视一个事实:在过去的十年里,许多公司已经变得过于依赖政府,这对创新产生了可怕的影响。经济复苏需要创造性地摧毁那些不应该继续从政府获得救济或以极低的成本获得债务的老而迟钝的公司。经济学家长期以来一直担心僵尸公司的崛起,这些公司都太急于向政府寻求救助。就像肆无忌惮的新自由主义一样,这种“向日葵的资本主义(也就是说,这些公司转向政府就像向日葵转向太阳一样)为创新创造了错误的条件。

粮食安全将在世界舞台上有其时刻

写的茱莉亚Rijssenbeek
2021年1月14日

在世界粮食计划署意外获得诺贝尔奖的那一年,抗击饥饿的斗争面临重大挫折。新冠病毒危机暴露了全球粮食供应链的脆弱性,导致世界几乎每个地区的粮食不安全增加了两倍,饥饿人口也增加了两倍。这次大流行进一步表明,我们种植食物的方式增加了人畜共患疾病爆发的风险。因此,农业使生态系统更加脆弱,破坏了栖息地为出现病毒创造完美的条件

COVID-19与全球食品系统之间的第三个直接联系是一个不可否认的事实,即超重——全球超过三分之一的成年人都存在超重问题——使人们更容易感染该病毒。为了应对全球粮食安全问题,需要开展国际合作,制定全面解决人类和地球健康问题的全球目标和标准。2021年,全球食物系统峰会将进行,可能会促使建立政府间小组的活动,如气候变化(IPCC)或像巴黎协定等条约。

Retroscope 2020

写的体育彩票欧洲杯Freedomlab智库

2020年是社会和经济遭受重创的一年。与此同时,这一年也是一个有趣的年份,前几年已经出现的许多问题得到了更明显的关注。去年夏天,我们在《弹性世界》(The Resilient World)的情景研究中探讨了所有这些问题,在该研究中,我们对这场危机可能产生的不同世界进行了反思。在这种张平阶段,我们回顾过去一年,考虑目前有关我们在研究中制定的最重要的不确定性的现状。

技术循环

电晕危机哈哈深刻地影响了技术自信现代社会。首先也是最重要的是,这场危机教会了我们这一点我们的现代技术仍不能完全驯服自然。然而,它也可能使我们认识到这样一个事实:我们未能充分利用我们的技术能力。所以,c什么是冠状病毒危机确实导致对技术有不同的看法?它会触发我们吗解决我们的结构问题,从而防止另一个危机

技术修复的幻觉接近它的结束

过夜,由于病毒,世界来到了一个停滞不前,作为我们的技术解决方案仅在对抗大流行方面的适度。强烈交织的全球网络社会甚至被确定为病毒迅速传播的最重要原因之一。此外,即使在大流行之前,大型技术公司也受到巨大的社会压力,这似乎没有减少。许多人认为,他们对社会骚乱部分负责,部分受到洪水造成的S.缺点和极化。在股票市场的另一个良好的一年之后,他们的创新被认为主要受益股东。

部分loss技术及其制造商没有贡献的发展技术预防的可能形式。例如,在过去的一年中,我们已经看到了预防往往与不同形式的监视相吻合。特别是在西部,公民倾向于谨慎使用技术,因为一个扩大和监视器荷兰国际集团(ing)政府特别是t.他收集政府或私营企业的数据担心公民。虽然我们承认数据驱动的经济的潜在优势,但它归结为我T., 我们是不情愿的,就像用coronavirus应用程序清楚。尽管期望高,但长期的道德审议,但仍然很少有人愿意安装该应用程序。此外,由于道德问题,该应用已被修改为这种程度,即其对含有大流行的潜在贡献变得最小。

在过去一年的公开辩论中Echnocratic理想和公民人口erties.假定是对立的,难以团结这是在我们我们主要被告知不是去做某些事情。我们在第一次禁闭时都经历过的紧张,主要是恐惧和一定程度的兴奋,已经给现在的封锁让我感到疲惫和沮丧。而技术(部分)使我们能够继续工作,购物和享受自己,我们现在严厉地面对当前技术解决方案的局限性。随着危机展开,发言的重点开始越来越多地转移人类行为。最终,技术能够不是唯一的回答人类需要改编电影T.他们的行为A.根据科学家和大多数政府领导者s。这是一个这样的看起来好像TH.E技术 - 修复幻觉即将结束

技术的文化将占上风

然而,t还有另一种可能性。台湾和新加坡不断被称为国家实际上强烈信任的国家的例子。中国而且,除了严格的非技术措施外,具有强烈依赖于战斗大流行,成功的技术手段。即使这些国家有不同的治理模式和其他宇宙技术比我们在西方做的还要多,他们仍然可以告诉我们如何不同,可以说是更加确定的,视角技术可以帮助防止未来出现新的危机。

实际上,没有理由害羞的技术实力。威尔士瑞典预测破纪录的发展疫苗es.确实可以为我们提供必要的信心水平。在未来的几个月里,世界(繁荣的部分)将会接种疫苗,我们将能够继续我们的旧生命。T.HUS,T.他开发了VAcines很可能会作为危机的绝对转折点和现代科技被载入史册从这个成功的利润到未来几年。对技术的批评将变得越来越少强烈的技术和技术文化将占(再次)。

在同一个静脉,大科技,dEspite不断增长电阻反对他们权力和行为,和我们的di吉他剧基础设施在锁定期间保持经济和运行。在未来几年,这次留在家庭经济将证明是我们日常生活中的持久性,部分积极的后果。

一种新的技术秩序

总之,我们拥有所有的技术成分做出新的技术顺序的工作都是为了防止未来出现新的危机。的确,政府已有认真考虑如何处理漏洞国际的人员和货物的流通,以及支离破碎的价值链。目前的市场体系太有效了l组织成本有效,这让我们容易受到这样的冲击。弹力重新支撑冗余是年度的政治和经济关键词。简而言之:我们在真正蓬勃发展的早期阶段开明技术统治论,以共同和长期的利益为目标这样,t他克罗娜危机也许最终会让我们走上正确的轨道,就我们对技术的看法而言W.正确的技术变革和政治决心,哪一个现在已经举行了议案,将来会更容易地防止危机。

霸权循环

过去一年提高S.问题S.威尔士瑞典预测全球化的命运。曼联总统归咎于中国的全球Covid-19大流行,之后试图以几种不同的方式破坏两国的经济关系。与此同时,欧洲的内部关系重新main,波兰和匈牙利往往越来越常常扭转欧洲课程。这些发展应该如何在更广泛的背景下了解?是全球化,因为在过去几十年中,我们已经知道了,因为世界贸易的停滞增长似乎表明了?我们将在各国之间拥有更强大的边界,或者我们只是以一种新形式的全球化阶段的边缘吗?

西方的战略重新定向

大西洋霸权的时代,过去五个世纪的霸权循环接近它的结尾。但是,确定新的霸主是否会上升,,这个循环结束,一个新的命令将进入存在其中没有国家是占主导地位的。在我们回答这个问题之前,目前的电力关系将继续发生变化,导致世界在几个域名的新订单(例如金融技术标准战略技术

在西方世界,2020年是战略重新定位的时刻。美国宣布放弃特朗普模特对竞争对手和合作伙伴发挥战略压力。拜登政府将试图向美国联盟呼吸新的生活,虽然这在许多地方都是由于利益冲突而艰巨。此外,欧洲自由地遭到地缘政治瘫痪。在过去的一年里,欧盟委员会和欧盟成员国为战略自治的思想创造了更多势头欧洲主权虽然目前尚不清楚这将如何形成。因此,西方超级大国都面临着战略重新定位的时刻。屁股HERMORE,我们在一段时间的时间里无论“,缺乏明确的西方想法。

因此经济中心正在转向东方,因此当我们真正了解的是什么时,全球化的复杂性只会变得清晰现在发生在中国和俄罗斯等其他国家。

一个不同的路径全球化

在西部,中国经常被认为是一个世界秩序的“挑战者”,但在许多地区,中国是支持的国际规范,规则和条约作为西方国家是吗同时,在过去的一年里我们看到对中国“一带一路”项目的投资下降。不是因为中国削弱,或其他国家不太愿意与中国合作,但正是因为中国正在变成成熟全球的力量。该国现在更有战略眼光,更负责任地考虑外国投资作为美国,欧洲和日本已经完成了几十年。在冠状病毒危机过程中,中国全球权力的稳定变得明显。事实上,中国经济的快速恢复很快就会成为一个重要的动力全球经济。2020年,中国成为签署RCEP贸易协定的15个国家中最大的经济体,也是世界上最大的贸易协定。当西方世界对加速融入全球经济持怀疑态度时,东方国家实际上更进一步威尔士瑞典预测经济全球化。

2020年,俄罗斯仍处于幕后,但这恰恰表明俄罗斯是这样的尤其改变其课程。它的成为一种比我们的思维能力少的地质经济力量,并在战略经济政策创造更多影响。欧亚经济联盟是一个重要的组织俄罗斯倡议加强与东方国家的经济联系,使俄罗斯在欧洲方面的地位比西方更强。俄罗斯最大的野心是创造“技术转让”——不来自欧洲,日本和韩国的RT高档技术恢复自己经济学y。凭新的,卓越当然,俄罗斯为此战略举措奠定了基础。

因此,Glo的复杂性全球化将在未来几年变得更加明显。第一批应对冠状病毒危机的措施,包括“回流”和“全球化的终结”等短语,似乎是基于错误的希望。还没有对效率进行根本的重新评价ingydF4y2Ba价值链要么。全球化将继续,但在不同的方式。将有不同类型的全球化,因为世界秩序有不同的元素。许多非西方国家仍然拥抱经济全球化,而在某些政治团体的影响下,西方国家正在变得更加持怀疑态度。由于这些动态,政治全球化,以多边主义和保护人权的形式,变得更加困难-增加这样的国家随着中国在这一领域的活跃不太活跃。此外,全球化的新领域正在出现,例如数字领域,各国将直接反对对彼此具有不同的数字模型,项目和策略,如中国新的IP互联网协议,俄罗斯和欧洲人互联网和数据策略和盖亚X平台。所有这些项目都在2020年获得了势头,并在未来几年内塑造。

因此,到2020年,新的复杂性将产生两大影响全球化的趋势变得清晰起来。

首先,之间存在更强大的边界超级大国。美国和欧洲之间的联盟不再是必然的。这赌注越来越高因为欧亚其他国家的崛起和西方的合作S.Uperpowers将变得更加机会。美国和中国之间的冲突将超越特朗普。2020年,印度和中国还在边境发生了军事冲突地区和相互的经济制裁。超级大国之间的边界在这些时代的霸权移位越来越难。其次,为全球化的新模式产生机会,其中欧洲可以发挥重要作用。高效的价值链仍将仍将是经济增长的推动力,大多数发展中国家将保持对经济全球化模式的可享受。

恰恰在这个世界上,哪里e美国和中国之间的冲突正在威胁e当前全球化模型,机会阿里斯ing欧洲到新天地。通过监管、数字模式和多边战略,欧洲可能会越来越多地以自己的方式引领世界,而这种方式确实会允许对于全球化的新阶段。

社会文化周期

在这场危机之前,社会中的几个对比becom斯塔克:左右,年轻,旧,渐进,保守,城市和农村,富裕,贫穷,中心和周边,文化和自然。公民和国家的个体化通常被确定为这一发展的原因,但在冠状病毒危机期间,集体主义倡议国家和公民也是C.O.我的存在。这种集体主义的发展会持续下去吗?还是新冠病毒危机实际上最终会加速个性化如果合作证明过于艰巨?

是时候决定了

为了回答这个问题,我们必须先更好地了解这个词“冠状病毒危机”。“危机”一词的词源来源于希腊语克林艾因这意味着区分或决定。这使得一段危机的时刻是一个真理的时刻:当我们有义务使判断是关于真正重要的判断而不是,是什么对,什么是错的。危机总是迫使我们制定一个政治和道德选择,以将目前的情况转化为更好,更光明的未来。同时,冠状病毒危机不是这是一个明显的现象,因为它与诸如生态退化我们的想法疾病和健康事实上,武汉在几十年中从一个小村庄变成了数百万个百万和中国的历史,已融入国际经济,政治和旅游流动。换句话说,冠状病毒危机是一个高度的复杂现象这需要不同的“危机方面”我们制作未来的政治和道德选择。如果我们现在遵循此辩证法,社会文化领域会出现什么?

首先,我们所面临的问题并不易于解决“谜题”但是邪恶的问题。这个问题长长的酒吧应该保持关闭医院床将可用对于Covid患者,建议S.医疗保健与经济之间的冲突,但最终让我们意识到医疗保健和经济如何交织在一起。另一个邪恶的问题是,为了让我们的社会恢复健康,我们准备牺牲多少公民自由。
由于这些问题的不确定性和复杂性,难怪国家有一个有能力的制度结构在这场危机中表现相对较好。同样是这一大流行病根源的结构性问题,在未来将造成更多的这些复杂问题。我想到的第一个例子当然是气候危机,而冠状病毒危机只是其中一个小小的预告。如同在冠状病毒大流行的情况下,很难说气候危机是完全人为的还是自然现象,解决它需要对人类和人类的新理解与大自然的关系。另一个问题是无法控制的技术“包括合成生物学和AI,其中的结果并不完全可被人类预测,最终将从根本上改变我们的生命思想和人类。以同样的方式是冠状病毒- 关闭人类超级机构的最小生活方式,如我们的医疗保健和教育系统 - 已迫使我们重新考虑我们与人类和社会的关系。

新冠肺炎危机带来了许多影响我们的意识到这个事实作为人类,我们嵌入到更广泛的社会、技术和生态结构中,我们依靠其他人和国家。然而,目前尚不清楚这一洞察力是否会激励在公民和国家的更多集体主义态度得更近因为联合努力的失败实际上可能导致进一步的个体化。例如,经济不平等转化为医疗不平等和辩论种族不平等和种族主义在这次危机中已经达到了沸点。两个主题最重要的议程年代的决策者;d赐予美国总统选举,例如,或ingydF4y2Ba关于未来的讨论金融系统。此外,年轻人和老年的几代人都是影响不同的是经济和健康危机,因此,回应并反思它以不同的方式。也没有达成共识作为然而,关威尔士瑞典预测于工作未来在新冠病毒危机之后。虚拟实践是否是可取的和可行的替代品,这个问题也没有答案为了身体和社会互动,以及冠状病毒相关的心理问题(例如孤独,焦虑)需要更多或者减少我们生活世界的科技化。事实上,即便我们的集体信仰在建立的机构和结构中知识和真理在下面严重的压力。

元化的“情绪”

换句话说,在过去的一年中,我们在社会文化问题和可能的解决方案中看到了高度的矛盾,我们面临着冠状病毒危机的不同方面。但这对我们,我们的社会和冠心病危机之后的更广泛的社会文化发展是什么意思?无论如何,冠状病毒危机向我们展示了一个特定的调色板“情绪”。这些情绪带来了现实的方面,在普通时代将仍然掩盖理论上的抽象思想。因此,具体情绪导致与世界有关的新方式,关于全球化和可持续性(压力与希望),政治主动性(不安全感与困惑),精神(厌倦与害怕)。

这些情绪不是纯粹的主观的,也不是“都在我们的头脑里”,但实际上是相互主观的:当我们与世界和我们周围的人联系和互动时,它们就产生了。这一事实(几乎)我们所有人行为喜欢一个“超级大学”专注于一种单一现象并相应起作用(例如发展一种疫苗,住在检疫)也使冠状病毒危机Ametamodern概念。并随着使用元形态的角度来看,使新的社会文化过渡是可能的。我们不再恢复到现代客观主义和Naiveté,但我们也没有屈服于后现代悲观情绪或讽刺。换句话说,Metamodern Coronavirus危机可以形成理想主义的基础新的社会、经济和政治制度的新标准。

因此,从主观思想(情绪)来看,我们现在到达了电晕危机的客观思维和现实(MetoMernism)。我们已经知道了一百年,上帝死了,但是我们仍然与虚无主义的基础情绪一起生活,其中没有盛大的叙述了。冠状病毒危机使我们面临一个我们再也无法逃避的残酷现实:我们是有生命的、有限的存在,疾病和死亡是生命的一部分。就像特朗普这也是一个复杂的超现代现象,冠状病毒危机已经造成了巨大的“模因plex”。这是一种全新的,超现代的处理方式这样的现象。模因子其他形式的文化帮助我们找到意义、伦理、政治、社区和个人之间的关系。艺术家、科学家、政客和阴谋论者等都利用冠状病毒危机,进一步反思这一主题,并将其融入艺术、文化和一种新的感觉的结构

虚假信息和错误地认为我们在寻找知识中是自主的

写的杰西卡·范德·沙克
2020年12月18日

它通常归因于社交媒体的出现,秘密地利用我们的偏好优先考虑某些信息的算法,而且还归于深度假货的崛起:禁欲。在线,可以找到一个争论的每种可能的概念,我们自己的想法很容易确认,并且似乎似乎比可靠的信息更快和广泛传播
有人说我们现在生活在我们在现实中遇到自主的时间里,我们正在被操纵。这是一种新的现象以及我们应该有多担心?

我们的观察

  • 2016年,“后真理”被提名为年度牛津字典,定义为“环境事实在塑造公众意见中的情况不那么有影响力,而不是对情感和个人信仰的吸引力”。
  • 一般而言,虚假信息是指操纵甚至不真实信息的故意传播,以说服公众某种观点和/或影响其行为。假文件与潜在动机中的误导不同:错误信息的传播是有意的。有不同类型的虚假信息,如虚假信息(想想深衣架,或简单地制作故事),“樱桃挑选”信息(故意遗漏或突出显示的某些部分),未经证实的链接(真实的事实一种re wrongly linked to each other, leading to a false conclusion) or authentic information that is potentially harmful to a person or community (e.g. hate speech or private information that is leaked). In the报告由欧洲委员会技术与民主 - 了解在线技术对政治行为和决策的影响(2020年),一个结论到达是人们在线行事不同。该网提供了认知性独特的环境,导致特定的心理反应。例如,在线环境可以影响个人处理信息的方式并彼此通信。重要的是,有科学证据表明社交媒体改变了人们的离线政治行为;这包括煽动危险的行为,例如犯罪犯罪,如果证明,这可以是施加限制的有效理由。“建立因果关系至关重要,因为它为干预和控制提供了机会。如果发现社交媒体造成社会弊病,那么预计平台架构的变化可能会影响社会的幸福性,这将是合法的。“
  • Dutilh Novaes和De Ridder教授宣称用于影响公众观点或行为的诽谤的策略并不是新的,而是技术知识和手段是。他们已经导致我们陷入了一个潜在的危险情况,因为可靠的缔约方遵守民主主义的格言可能变得不可能“他们应该走低,然后我们走高”。

连接点

伪造是一个全球,公众关注的民主社会。毕竟,一个充满活力的民主取决于公民做出明智选择的能力。它是恰好可靠的信息,似乎具有更多困难到达公民。据欧洲委员会的报告称,现在的情况非常适合大规模的消毒,因为关注经济与人类心理学的相互作用。注意经济由算法驱动,可选择,随后促进个人水平的吸引力,令人着迷的内容。

此外,人们自然倾向于关注负面消息,大多数欺骗激发了恐惧,愤怒和愤慨等负面情绪。因此,消号比可靠的信息更快和广泛传播。此外,这使得个人暴露于不同意见,这对识别最佳争论,交换观点和达成共识至关重要。科学研究证实了对这一现象的担忧,但我们仍处于对该主题的政策制定的早期阶段。然而,目前,公众的故意操纵不是一种新的现象。

根据Dutilh Novaes和De Ridder教授的说法,有三种策略用于操纵互联网时代之前已经使用过的公众。首先,令人愉悦和诱惑观众。通过使用误导性但有吸引力的信息来参加深深的情感,公众被诱惑承担某种角度或改变他们的行为。如果这种形式的操作被专门应用,则其他信息仍将可用,并且所有各方都可以采用相同的方法,以便可以听到不同的立场。

第二种策略是宣传和审查。信息只由一方交流,反对的声音被压制。出于实际原因,这种策略主要被那些有审查手段的政治人物所使用。

最终的策略是知识污染。传统的信息来源(科学,政府,媒体)是由公众不知道哪些信息不再可靠的方式的替代信息流诋毁。专家被描绘为主观来源,他们的观点和那些传播的人具有同样有价值但不同观点。由于这一策略,公众威胁到片段,个人往往将他们的重点缩小到他们认为可信的那些来源,并确认他们的世界观。

但是,如何(DIS)信息的技术方面是生产,蔓延和消耗的新颖。除了对人类心理学的认识外,现在还需要技术知识,以便使虚假信息有效和打击它。此外,这些技术的发展使得能够以低成本达到普遍的人群,而迄今为止这将需要昂贵的手段,例如打印文本或使用人员。在此上下文中使用的技术包括上述推荐系统,黑暗模式,假新闻网站,假社会账户,巨魔农场和机器人。

影响

  • 大多数人将自己定义为批判性思考者,能够自主地形成判断和获取知识。然而,当我们更彻底地研究什么是批判性思考者时,人类通常看起来是糟糕的批判性思考者,但却认为自己是这样的。Dutilh Novaes和De Ridder教授认为,知识污染的危险在于公民似乎仍然是自主的,而实际上他们并不是。这使得如果没有所谓的“反操纵”措施,就很难向公民提供可靠的信息。

  • 根据着名的当代哲学家拉威在美国,一些人执着于否认问题的信息,其原因与他们想否认冠状病毒和气候变化等全球性问题有关。这样,就有可能生活在一个没有这些问题的世界里。

  • 公司拼写有已收到100万欧元,用区块链技术打击假新闻、欺诈和隐私问题。他的解决方案试图将我们现实世界的一些“规则”传输到数字世界,帮助使知识共享更加可靠。一个例子是一个人的身份和信息在互联网上传播的程度之间的联系。这样,他就把言论自由和接触自由分开了。

冠状病毒正在为财政饮食政策创造势头

写的PIM Korsten.
2020年12月4日

当然,并不是冠状病毒将肥胖提上了议程,但大流行可能会影响减少肥胖的政策。在大多数西方国家,目前的做法主要是面向教育,通过旨在刺激超市自律的宣传活动或标签来提高意识。根据世界银行(World Bank)的数据,这种情况一直存在适度有效但值得怀疑的是,在一个财富和不平等都在上升的世界里,这样做是否足够。因此,世界卫生组织要求更多财政政策,因为最终,我们的钱包仍然是一个关键因素:不健康的食物是(也是)便宜,健康的食物是(太)昂贵。

这就是为什么超过四十个国家介绍了一个糖税冠状病毒似乎导致了增加的意义紧急支持为了这项措施。然而,在Covid-19折磨的世界中,不平等迅速增长,最多有效的财政政策是(工资)补贴,旨在使健康食品更实惠,特别是对于较贫穷的家庭。由于成本,补贴并不广泛支持,因为含糖税等税收措施至少创造收入。西雅图在两者之间找到了一个快乐的媒介:“圆”财政政策,这意味着糖税产生的收入用于支付卫生补贴的成本。

拜登:对大型科技公司来说既不是朋友也不是敌人

奥巴马的总统是大型技术的天堂。在此之后,特朗普是来自众神的礼物,税收,但仍然在硅谷引起了一些岩石和不安的岁月。拜登将在山谷中部分恢复和平,但我们不应该期望回归奥巴马政府的鼎盛时期。在拜登的第一个任期期间,我们将看到与大型技术的关系,这在友情或敌意方面不得清除。Big Tech和Biden需要彼此,似乎不想让生活变得困难,但大型技术和社会和硅谷和欧洲之间的紧张关系不会很容易解决。

我们的观察

  • 对科技公司来说,特朗普的财政政策与他的继任者拜登(Biden)的财政政策将形成巨大反差。特朗普的税收改革是一个向大型科技公司展示,它能够以低成本从国外撤销资金,并通过用这笔钱购买股票来提高自己的股价。拜登希望通过将企业税提高到28%,更严重税费。此外,他可能想要赚钱更加困难离岸账户无行动或将其转移到避税天堂
  • 由于特朗普的移民政策,科技公司努力吸引外国人才。拜登是一个支持者的支持者友好的移民政策并承诺,在他的任期内,申请永久签证将变得更加容易。
  • 在拜登下,我们也可以预期重新引入网络中立。他一再表达了奥巴马所机构的网络中立批准,但随后被特朗普废除了。没有网络中立,电信供应商能够区分不同的内容供应商并减慢访问某些网站或平台或电荷差异化的费用。
  • 特朗普和拜登在很多方面都不同,但他们都希望大型科技公司在内容审核方面承担更多责任。辩论的中心是第230节。在互联网的初期,第230节规范,为数字平台提供有关在平台上发布的内容的法律免疫力。法律现在被广泛批评,尽管在互联网崛起的背景下理解它是有帮助的免费公共空间
  • 长期以来,民主党左翼一直主张强制出售商业部门,以解决市场集中度和大型科技企业垄断的问题。拜登不太愿意拆分科技公司,他也曾表示过这一点讨论这一点仍然为时尚早

连接点

在奥巴马主席期间,大型科技公司有一个有关增长的免费手段,总统经常唱该部门的赞誉。奥巴马(友好的大科技。在特朗普下,事情变得更加矛盾,倾向于敌对。特朗普常常对科技平台表示批评。此外,他成为当前表征行业的社会问题中的主要球员和催化剂(例如,错误信息,极化,外国干扰等)。与此同时,它主要是似乎已获裁员特朗普财政政策的好处(例如,外国现金和较低税收的低价遣返)。社会批评变得非常普遍,但股价上涨了。通过拜登,我们开始了一个新的章节,更难以在对大型技术方面的友情或敌意。共识(见观察),拜登将实施大型技术和更高税收的更严格的监管,因此似乎存在一些敌意。但在其他方面,Biden和Big Tech完全在同一页面上并相互依赖。

首先,为了期望大型技术有一些艰难的一年,因为额外的监管将被误导。毕竟(内部)骚乱和越来越多的社会批评,更多的监管,即使它影响公司的盈利能力,甚至可能在该部门内有望。大型技术的事实,尽管拜登的财政改革的竞选承诺,向拜登活动捐款,支持这个理论。此外,拜登和哈里斯与科技部门有密切的关系,因此可能存在一个假设(分开的)国会,大堂将足够空间到淹水命题。尽管如此,可能会使规则有益于大型技术:GDPR广泛举行,以服务于大型球员,他们比他们的较小竞争对手更好地建立必要的基础设施。对于较小的公司来说,这可能是非常昂贵和耗时的。

Big Tech欢迎拜登,但反向也是如此。除此之外,拜登计划重新加入巴黎气候协议,似乎是重振多边机构的思想。但在其他域名,他将希望继续胜过特朗普的保护主义并保护大型技术。评论员都同意更严格的大型技术的监管扮演中国竞争对手的手这肯定会被拜登政府考虑进去。拜登的目标似乎是在特朗普的“美国优先”(America First)政策的基础上,打造一个更温和、更差异化的版本,因此在保护性产业政策和限制性竞争政策之间做出权衡,可能对大型科技公司有利。

因此,大型科技公司和拜登之间的关系已经足够友好和(或)相互依赖了,但在表面之下,敌意和紧张依然存在。拆分大型科技公司是民主党最激进的计划之一,也是伊丽莎白•沃伦(Elizabeth Warren)等其他候选人竞选的先锋。因为拜登从未发表过这样极端的言论,也没有“蓝色浪潮”,这个计划似乎并不是优先考虑的。尽管如此,首席执行官们在最近与众议院司法委员会反垄断小组委员会举行听证会后,不会安心休息。在一份冗长的报告中,后者考虑了大型科技公司的垄断或市场力量验证并敦促强制销售业务单位或子公司。通过国会难以获得这一点,但参议院的战斗尚未结束,因为格鲁吉亚的一个新的投票将决定谁获得参议院的最后两个席位。这里应该指出的是,并非所有大型技术公司都是一样的。特别是马克扎克伯格将有不眠之夜,因为拜登和他的推文副通讯总监似乎特别是在Facebook上瞄准了景点。

最终,我们不应该过于看重拜登目前的意图和竞选承诺,并关注社会和意识形态上发生的变化。在他即将获胜的演讲中,拜登向全世界展示了他的“和解总统”形象。但不幸的是,数字领域的权力集中、错误信息、两极分化和社会紧张局势继续加剧,因此采取行动的压力也将增加。最后,我们正处于一个对互联网本身的意识形态重新评价。在学术界,政治家,组织和平台中,有一个越来越大的推动数字经济的全面改革,基础因特网的去中心化和开放的基础设施。在其核心,这种意识形态批评了技术公司在过去的几十年中能够私有化互联网的开放空间,寻求技术选择。这种新意识形态的力量可能对大型技术的收入模型产生更严重的后果,而不是拜登政策。

此时,在大型技术的第一个术语的第一个术语的后果上绘制任何直接的结论并不容易。威尔士瑞典预测尽管监管更严格,但大型技术似乎是在拜登下的一段友好,但有问题的长期不安全感,可能导致公司的一些沉重的打击。

影响

  • 与特朗普相比,拜登无疑将更加渴望与欧洲合作,但这并没有涉及技术政策。在这方面,欧盟和美国已经在过去几年中漂流,除了隐私和数据规则,其他问题,明显没有打算改变这一点威尔士瑞典预测

  • 此外,尽管乍一看拜登似乎更严厉的大型科技财政和似乎符合欧洲的愿望税收海外美国科技公司更公平,当我们仔细看,很明显,他打算给大型科技自由在某些财政领域仍然是一个强大的外国同行的竞争对手。例如,欧洲国家多年来一直在敦促对数字服务征税这将影响美国科技公司,但拜登 - 就像他的前辈 - 不太可能响应这一号召。似乎,拜登似乎希望限制大型技术的力量,而不是经济地削弱硅谷。

  • 然而,双方仍有共识和相互启发的空间。欧洲能够通过自己的技术政策间接施加影响。欧洲的互联网模式和由此衍生的地方立法可能会激励其他民主国家(如《GDPR》、《数字服务法》等),包括美国,2018年《GDPR》导致了类似的情况加利福尼亚隐私法例在一次下降的情况下,在一次下降,给予达到百万百万百万美国人要求他们的数据,如有必要,纠正它,并禁止其向第三方出售。

特朗普主义的未来

经过四年,唐纳德特朗普将要离开白宫。但即使在他的选举失败之后,他对美国政治和社会对美国政治和社会的影响仍然是不明显的。当我们区分唐纳德特朗普作为一个人并反思“Trumpism”作为一个运动时,一些重要的社会文化发展和紧张局势来阐明。

我们的观察

连接点

在未来几个月,唐纳德特朗普将离开白宫(或不是在乔·拜登的领导下,美国似乎将改变方向。尽管如此,美国是否会、以及如何摆脱特朗普的政治遗产仍有待观察。因为当我们把唐纳德·特朗普这个人放在一边,并反思潜在的特朗普主义时,如果我们把唐纳德·特朗普视为形成特朗普范式的潜在趋势的交汇点,我们就能更好地看到导致特朗普崛起的根本力量。在这里,我们对社会文化领域进行反思,以便更好地理解特朗普主义代表着什么。

首先,特朗普主义明确地迎来了一个真实的时代。从文化历史的角度来看,自20世纪60年代以来,我们已经看到了强烈的批评了一个客观,普遍真理的想法,正如现代哲学的强调解构,视角和相对主义的强调。Tructmism通过给出这一认识论过渡的情况来构建一个具体,政治现实。一方面,这正在发生,因为互联网和社交媒体,如假新闻,过滤泡沫,所作的新表达和认识策略,有效地使用新的表达方式和认识策略。区域洪水信息超载。由于碎片,我们的共享,集体现实具有集标准越来越下降,而且变得越来越少,如何采取行动,我们应该相信以及如何定位自己,尽管这一倍的观点乘以观点。因此,很多人对到达真相和获取知识的过程,以及后现代的,批判性思维现已成为社会和政治现实,以前纯粹理论的鉴选问题已经获得了社会相关性六十年代。

另一方面,Trumpism也是其中的一部分眼民主在过去的几年里,在社交媒体的推动下,表演或“奇观”被认为比任何主张的实质内容更重要。特朗普本人就是个爱出风头的人,他更关心自己的表现,而不是自己声称的真相,这导致真相的碎威尔士瑞典预测片化现在也成为了一种社会和政治现象。但是,除了用后现代的反讽和解构来削弱现代的真理观念之外,特朗普主义还带来了关于知识和我们对真理的经验的新视角:特朗普主义可以被理解为一种复杂的超现代现象。我们之前写过这个适用于冠状病毒:冠状病毒是一个复杂的现象,我们可以从不同的角度理解和观点,分析和解决方案有一个高度的道德矛盾,这是一个地球的组成元素或者世界人口作为一个超有机体,因为所有意味着和注意力指向它。这一点也适用于特朗普主义:人们应该从不同的角度(例如,从美国的角度)来理解特朗普主义的崛起和吸引力。经济媒体地缘政治),有关Trumpism的辩论激发了灵魂的道德讨论,并且远远超过其他美国总统,每个人都对特朗普和他所代表的意见。威尔士瑞典预测所以,在特朗普主义下面,我们看到了意识形态和讽刺之间的紧张关系,并与之,现代主义与后现代主义在政治表现之间的紧张关系。这就是为什么 ”真实性是特朗普主义的一个重要价值观,也就是说,政治家应该关心民众的具体问题,这样才不会被公民疏远,而领导人应该体现和传达一种真正体验生活的感觉。

但这种生活感觉如何?我们现在已经知道了百年上帝死了,但我们仍然受到虚线的基础情绪,并且没有盛大的叙述了。Trumpism是虚无主义的破坏球或“大锤”Pur Sang,杀死所有神圣的奶牛并挑战所有人和一切。有了这一点,它还激活所有兴趣小组,以参与和提高社会辩论中的声音:从可持续发展倡导者向那些解决以前生活在社会边缘的结构错误的人。这就是特朗普如何促进一个巨大的memeplex具有某些叙述的团体,寻求意义和认可他们的思想和兴趣。这是没有巧合,那么黑人生活,气候运动,女权主义团体,而且左右和右右走在特朗普下的四年中养了头部。正是因为特朗普拥有这种侵略性和激动的方法,每个人都被迫与此以某种方式联系起来,这会讨论越来越多的社会和文化主题。现在这位批判性社会精灵走出瓶子,它将恢复不容易。这引出了重要的问题,我们仍然可以组织我们寻求共同点的实质性,社会话语。

最后,Trumpism还代表了一个强制性地剥夺混乱和破坏的力量。一方面,这是对全球化和数字化对我们日常生活和社会的破坏性影响的反应。在助焊剂和巨大的过渡状态下,令熟悉的(例如特朗普的怀旧让美国再次变得熟悉)并坚持下去强,专制的领导人在这个巨变的时代。另一方面,特朗普主义对此的回应实际上是积极宣传和加剧混乱和困惑。我们之前写过,在现代晚期社会,人们有一种深深的,潜在的欲望坍塌。这源于相信当前的社会,经济和政治制度如此卡住或腐败,如果他们完全比我们逐步改善它们更好。这使得Trumpism成为一个表现加速度这将促使我们加速社会、经济和技术变革,以确保创造性的社会毁灭。这一主题在美国历史上一直扮演着重要角色,正如弗里德曼、施特劳斯和豪的著作所显示的那样。

在这四个趋势的背景下,特朗普主义是希望提醒我们对社会和文化系统的缺点和结构缺陷的必要负责,但无法制定对此的答案。与此同时,完全忽略了特朗普主义,也不是答案,也不是隐瞒,禁止或批评它整体。在里面正在进行的辩证法因此,历史和文化发展的新模式和解决方案将与之积极相关。只有当特朗普主义的积极方面被抹去(例如,培养对知识和真理的批判性思维,复杂性思考,在加速和系统性变革中寻找真实性),才能为未来制定一个强大的、政治创新的社会文化叙事。

影响

  • 在本说明中,我们专注于Trumpism的社会养殖领域,但还有其他域名,其中特朗德主义作为一致的范式而出现。地政主步,特朗普主义代表了世界各国的撤回运动,强调国家和全球利益。在特朗普自己的话语:“未来不属于全球主义者。未来属于爱国者”。因此,特朗普主义与a兼容改变世界秩序和新的霸权循环,并促进国际“交际行动”,其他非西方国家可以突出自己的“叙述”(例如,政治经济思想,有关道德,自然和人类的思想)。威尔士瑞典预测

  • 经济上,自2008年的金融危机以来,我们一直在看较少的标志全球化的进程特朗普不仅加快了去全球化进程,比如他的贸易保护主义措施和与中国的贸易战,也代表了持续的新阶段全球化的历史演变其中地缘政治,人口统计和经济关系可以改变,这一方面无法再确定全球化和国际经济的戏剧规则。因此,特朗普主义也是一种自私的形式,因为各国不再寻求双赢的情况,而是将世界视为与全部零副总和战斗的世界自然的霍比亚。