我们需要更多的下行流动性

写的Sebastiaan Crul
2021年6月16日

我们经常通过收入分配来衡量不平等,并抱怨社会上缺乏平等的机会。威尔士瑞典预测为了消除不平等,各国政府正在寻求社会措施,以缓和向上的道路,缩小收入差距。例如,更好的教育被广泛认为是伟大的平衡者,是向社会阶梯上升的最好方式。虽然这可能是真的,但这只是故事的一半。收入分配只是提供了平等的静态快照。

要充分理解不平等,我们还应该看看人口的动态。同样重要的是人口不断改变位置的能力,不断地移动,包括富人和到达者(即向下流动)。数学上,这叫做遍历性更直观地说,这告诉我们,富人是保持富裕,锁定他们的特权和财富,还是有很好的机会这样做变得富有(er),但最终仍然贫穷(er).从这个角度来看,欧洲可能会更多不等因为,根据纳西姆·塔勒布的说法,欧洲在非遍历系统方面更胜一筹。因此,常常被忽视的是,通往平等社会的道路不仅要赋予下层阶级权力,还要为收入分配中最富有的十分之一的人增加一些利益,增加他们中一些人从社会阶梯上下滑的机会。

燃烧的问题:

  • 是目前的激增公开处决”基于某人的私人行为我们的非遍历系统的症状以及缺乏通过其他方式向下的流动性?
  • 我们如何使我们的中央和官僚机构,公司和政府在游戏中有更多的皮肤?
  • 可以分散的架构Web3在未来会增加系统的遍历性,还是会在去中心化经济中建立新的、不可预见的吸收财富和粘性财富的机制和模式?

G7税收交易是关于美国地质经济学的全部威尔士瑞典预测

写的Alexander van Wijnen
2021年6月16日

G7为全球企业税率达到历史性协议,最少15%,其中公司还必须在他们销售的国家纳税(而不仅仅是他们总部的地方)。如果我们以面值达成协议,那么权力似乎正在从公司转向各国。毕竟,自20世纪80年代以来,全球企业税率从50%下降24%随着发展中国家以较低的税收吸引外国投资者来建立增长模式,一些发达国家也参与了“逐底竞争”(如爱尔兰、荷兰、新加坡)。

然而,在七国集团的协议背后,有更多的力量在发挥作用。尽管这是一项多边协议,被许多人誉为负责任的美国领导地位的回归,但受益的将主要是美国。首先,它预计最大的份额税收将由美国大科技公司支付给美国本身。其次,以换取交易的让步,美国要求删除数字服务税欧洲国家。它表明,美国多边主义仍然是一个“地质经济”乐器,可以在全球范围内掌握电力。

燃烧的问题:

  • 欧盟将如何调整到美国的需求,以降低数字服务税?
  • 7月份G20会达成税收协议吗?

行星时代的生活方式政治

写的Sebastiaan Crul
6月3日,2021年

生活方式政治是指的日常生活选择的政治化并且与我们在现代性晚期的自我实现紧密相连。这种政治参与形式已成为当今时代的一种强有力的政治武器复杂,不确定性和紧迫的全球问题。在晚期现代性,各种新形式议会外的政治是为了缓解(被认为)以国家为导向的政治的弱化。

一方面,生活方式政治符合辅助性的理想行星年龄.为了有效应对海平面上升和流行病等全球性挑战,我们必须将治理工作下放到尽可能低的层次。个人成为全球化世界的第一个“管理机构”。与此同时,如果日常生活选择成为政治的核心,这种对生活方式的依赖可能会进一步缓解社会的两极分化和碎片化国家。此外,违背了一些生活方式政治倡导者的期望,大流行使我们意识到所导向的政治是除了过时的。生活方式政治的内向定位与强国国家相结合可能会导致哲学家托克维尔的呼唤“软专制”,这意味着人的意志和自由“没有被粉碎”但软化,弯曲和引导“。个人没有被压迫,而是通过扩大国家官僚国家和机构的管制权。

燃烧的问题:

  • 我们如何将全球生活方式政治与民族国家政治体系的代表性机构相结合?
  • 是官僚福利国家对我们的冠状病毒世界的严重威胁吗?
  • 我们如何防止生活方式政治退化为生活方式消费主义的琐碎形式?

欧洲深度转型战略

写的Sebastiaan Crul
2021年4月2日

有很多关于威尔士瑞典预测展开欧洲数字战略从私人利益中回收数字球体,使其更加公平和公平。但是,欧盟也成为非数字领域的监管超级大国。例如,本月欧洲议会为新的欧洲立法铺平了道路,这强调了企业责任和尽职调查人权在价值链。

此外,欧洲央行通过削减重型碳发射器和推进的债券购买,欧洲央行渴望成为战斗气候变化的先驱。绿色债券“并整合气候风险在银行业的压力测试中。去年,欧盟采用了新的生态设计措施这将使洗衣机、洗碗机和冰箱等旧家电更容易维修,而不是更换。所有这些措施都是为了在实体经济中创造更加公平和可持续的消费者行为、生产过程和价值链。因此,欧盟正在利用“布鲁塞尔的效果“开始建立元规则第二次深刻的转变

燃烧的问题:

  • 其他国家是否会遵循欧洲的榜样,或者这项立法会导致更多地缘政治摩擦吗?
  • 欧盟是否具有推进和执行所有立法的一致性和统一性?
  • 欧盟想到的目标或元规则的目标是什么?

未来属于凯恩斯和马祖卡托吗?

写的Sebastiaan Crul
2021年1月14日

在过去的一年里,凯恩斯卷土重来进入欧洲经济政策的灵魂。首先打算保持经济,然后在未来建立可持续和包容性的经济。为了促进后者,凯恩斯与经济学家Mariana Mazzucato的任务导向创新政策进行了现代化。他们共同为政府提供了大量的经济政策框架,以打击21的“邪恶问题”英石世纪。

我们的观察

  • 由于冠状病毒危机,贫困再次上升,这是20年来的首次。根据经济危机的严重程度,估计1.5亿人将加入生活在贫困线以下的人的行列,占全球人口的总额近10%。欧洲等富有的大陆尽管有更多的社会保障,但是没有例外这一趋势。
  • 在过去,有时危机有时很棒:在战时,股权和资本比火药更快地蒸发。这不适用于冠状病毒危机,只有加剧了以多种方式社会和经济不平等。
  • 过去一年,二氧化碳排放量下降了8%,我们不太可能再达到2019年的全球峰值水平。现在的主要问题是排放水平是否会降低足够快,以及哪一部分人口将在排放量下降中“首当其冲”。
  • 随着新冠肺炎疫情成为一个转折点,各国政府正努力在经济中发挥更积极的作用,以应对上述“棘手问题”。在这一年里,援助计划伴随着旨在纠正过去几年肆无忌惮的新自由主义的复苏计划。这些复苏方案很大程度上是由投资基金组成的,大量参考了以使命为导向的创新政策似乎逐渐在欧洲取得了进展。
  • 复苏计划和投资基金在一个方面非常明确:可持续性是主要目标。德国政府制定了绿色复苏计划1300亿欧元主要专注于氢气。法国政府不愿落后,提出了一个1000亿欧元不久之后计划,其中300亿预留给生态转型。最近,针对6725亿欧元的欧洲复苏基金的支出规定被收紧,因此很大一部分补贴和贷款必须用于可持续发展的目的。荷兰200亿欧元的增长基金也是如此,最初产生了大量资金批评对于灰色和传统经济结构的投资基金,现在已经变得多了格林

连接这些点

经济学家普遍不同意。老话说,把两个经济学家放在一个房间里,你会得到三个观点。因此,经济学家对各国政府全球援助政策的共识令人惊讶。威尔士瑞典预测经济学家很少如此一致地同意政府干预的必要性。此外,金融危机仍记忆犹新,中央银行要求各国政府尽快开始淘汰经济援助。到目前为止,政府债务的上涨已经被视为理所当然;害怕持久的经济停滞明确明确地优先于对通货膨胀的恐惧。最初,重点是保持经济。现在,我们越来越关注未来。威尔士瑞典预测政府希望刺激经济增长,并实现同时达到可持续发展和社会正义等社会目标。

这将是一项艰巨的工作。古典凯恩斯主义的无差别创新政策不再是解决方案,因为不是所有的创新都是好的,也不是所有的消费都是需要的。凯恩斯需要更新。经济学家玛丽安娜·马祖卡托(Mariana Mazzucato)的创新政策抛弃了新古典主义经济学的观点,即创新最终是由市场来判断的。她的想法包括一个由平民和政府共同制定雄心勃勃的社会目标(马祖卡托喜欢称之为“登月计划”)的前置过程。

在欧洲,部分由于冠状病毒危机,马祖卡托的想法获得了很大动力。在绿色协议之后,政府的援助计划通常包含明确的以使命为导向的政策,其中社会正义和可持续发展是最普遍的使命。这些社会使命是雄心勃勃的,而这正是观点马祖卡托认为,这样一来,人们的热情就会回到政府的政策上,否则,政府的政策就有可能变得缺乏灵感,并提供一种没有方向的文化。然而,经济现实给欧洲政策制定者带来了挑战。以使命为导向的创新政策是一场三重斗争,来自过去、现在和未来的危机相互影响。

过去遗留下来的是一个资本(过于)有利可图的金融体系。的确,私人储蓄非常丰富:在冠状病毒感染的这一年,欧洲的储蓄账户和储蓄金都有充足的储备。此外,各国央行正在通过广泛的回购计划大量增加货币供应。正因为如此,筹集资金并不是问题所在,但最终,这些资金应该流入实体经济,这是十多年来一直存在的问题。金融系统的组织方式确保了股票和资本的回报往往比有风险的创新更有趣。这充分说明,在新冠肺炎的一年里,更多的年轻人开设了一个私人投资账户比以往任何时候都要高,房价在金融危机期间持续上涨。投机会对抗创新,阻碍企业大胆进行长期投资。

当前的遗留问题就是当前危机对经济造成的损害。许多领域的不平等加剧。此次危机极大地社会,导致赢家和失败者明确。因此,我们目睹了对某些形式的公共支出的抵抗力,特别是在气候政策所致的地方。因此,经济学家倡导联合方法以达到可持续性和经济平等。他们的方法归结为上层阶级的更高(环境)税,以及下层和中产阶级的税收豁免或财务补偿(例如,道路定价),以恢复其可支配收入。根据经济学家Dirk Bezemer,税收和工资措施应该进入一个和同一个包裹否则,欧洲加速绿色转型的计划将是完全不现实的。

我们未来的“遗产”是我们对此未来的进步和增长能够支付这一背部的必要性。具有足够的经济增长,相对术语和税收收入升高的政府债务更低,因此在没有这种影响其他费用的情况下,在没有这种情况的情况下会更容易支付利息费。这不仅仅是使经济增长所需的政府债务。未来的养老金成本和增加人口的医疗保健成本,对欧洲产生经济增长。

因此,经济增长是非常可取的,但经济增长和社会使命在多大程度上是可以协调的?这是一个有争议的问题,特别是在可持续性方面。过分强调以一心专注于经济增长的形式来快速复苏,除其他外,会对绝对排放率产生灾难性的影响。然而,在经济低迷时期,不是试验不以增长为中心的经济模式的时候。事实是,社会使命仍然大多被定义为有趣的增长投资机会是困境政府面临的典范。创新,它仍然觉得,大多是经济上有趣的,只是通过推导来利用社会。

因此,政府政策制定者被迫与以错误激励为标志的金融体系遗留下来的问题作斗争,与当前危机的经济衰退作斗争,最后,与我们从后代那里获得的大量贷款作斗争。如果马祖卡托雄心勃勃的以使命为导向的创新政策有任何成功的机会,这三重遗产将必须被认真对待。

影响

  • 政府发挥更积极的作用会带来风险。如果我们过于关注承诺,我们就会忽视一个事实:在过去的十年中,许多公司已经变得过于依赖政府,这对创新产生了可怕的影响。经济复兴需要创造性地摧毁那些老旧的、笨拙的公司,这些公司不应该能够继续从政府获得救济或以极低的成本获得债务。经济学家长期以来一直担心僵尸公司的崛起,这些公司都太急于寻求救助。就像肆无忌惮的新自由主义一样,这”向日葵的资本主义(也就是说,这些公司转向政府就像向日葵转向太阳一样)为创新创造了错误的条件。

跨大西洋烦恼

写的Alexander van Wijnen
2020年12月18日

自从美国竞选胜利以来,有一个广泛的期望美国和欧洲之间重新跨大西洋合作。然而,虽然拜登政府可能会重振一些联盟,而不是特朗普和对盟友和盟友的战略压力,但美国和欧洲不太可能像被广泛的预期一样靠近。

主要的问题是霸权移位.中国的崛起主要是对美国的威胁,但当欧洲谨小慎微,也感到受到中国的威胁几个域名在中国崛起的战略机遇面前,中国的开放程度要高得多。言下之意是,美国意识到欧洲的立场,不会让欧洲在不遵守美国对华政策的同时,把美国的安全问题白吃白喝。总的来说,尽管我们应该期待政策建议,比如大西洋两岸的策略议程要实现这些目标,实施起来将比普遍预期的困难得多。

拜登:对大型科技公司既不是朋友也不是敌人

奥巴马的总统任期是大型科技公司的天堂。在那之后,特朗普是上帝赐予的礼物,在税收方面,但尽管如此,还是给硅谷带来了一些动荡不安的岁月。拜登将在一定程度上恢复硅谷的和平,但我们不应指望回到奥巴马政府的鼎盛时期。在拜登的第一个任期内,我们将看到他与大型科技公司的关系,无论是友好还是敌对,都不是那么明确。科技巨头和拜登彼此需要,似乎不想让对方的生活变得艰难,但科技巨头与社会、硅谷和欧洲之间的紧张关系不会轻易解决。

我们的观察

  • 对于技术公司来说,特朗普的财政政策与继承人拜登的竞争之间存在较大的对比。特朗普的税收改革是一个向大型科技公司展示该公司能够以较低的成本从海外撤资,并通过用这笔资金回购股票来推高自己的股价。拜登希望通过将公司税提高到28%来加大对大公司的征税力度。此外,他可能还想增加存款的难度不征税的离岸账户或转移到避税天堂
  • 由于特朗普的移民政策,科技公司难以吸引外国人才。拜登是一个更友好的移民政策并承诺,在他的总统期间,再次更容易申请永久签证。
  • 在拜登下,我们也可以预期重新引入网络中立.他多次表示支持网络中立,奥巴马曾提出这一观点,但后来被特朗普废除。没有网络中立,电信提供商能够区分不同的内容提供商并减慢访问某些网站或平台或电荷差异化的费用。
  • 特朗普和拜登在许多方面都有不同,但两者都希望大型技术为内容适度承担更多的责任。辩论中心第230节.在互联网发展的早期,第230条的目的是为数字平台上发布的内容提供法律豁免权。这部法律现在受到了广泛的批评,不过把它放在互联网崛起的背景下理解是有帮助的免费公共空间
  • 长期以来,民主党左翼一直主张强制出售业务部门,以解决市场集中化和大型科技垄断问题。拜登并不急于拆分科技公司,他已经表示了这一点讨论这一点仍然为时尚早

连接这些点

在奥巴马执政期间,大型科技公司在增长方面可以自由发挥,总统经常对该行业赞不绝口。奥巴马是(友好的大科技。在特朗普下,事情变得更加矛盾,倾向于敌对。特朗普常常对科技平台表示批评。此外,他成为当前表征行业的社会问题中的主要球员和催化剂(例如,错误信息,极化,外国干扰等)。与此同时,它主要是似乎已获裁员特朗普财政政策的好处(例如,外国现金和较低税收的低价遣返)。社会批评变得非常普遍,但股价上涨了。通过拜登,我们开始了一个新的章节,更难以在对大型技术方面的友情或敌意。共识(见观察),拜登将实施大型技术和更高税收的更严格的监管,因此似乎存在一些敌意。但在其他方面,Biden和Big Tech完全在同一页面上并相互依赖。

首先,认为由于额外的监管,大型科技公司未来几年的日子将很艰难,这是一种误导。在经历了所有(内部)动荡和越来越多的社会批评之后,更多的监管,即使它会影响企业的盈利能力,在行业内部可能也是可取的。事实上,尽管拜登在竞选时承诺要进行财政改革,向拜登活动捐款,支持这个理论。此外,拜登和哈里斯与科技部门有密切的关系,因此可能存在一个假设(分开的)国会,大堂将足够削弱提议的空间.或许监管无论如何都会让大型科技公司受益:GDPR被广泛认为是为大型企业服务的,它们比小型竞争对手更有能力建设必要的基础设施。对于小公司来说,这可能是非常昂贵和耗时的。

Big Tech欢迎拜登,但反向也是如此。除此之外,拜登计划重新加入巴黎气候协议,似乎是重振多边机构的思想。但在其他域名,他将希望继续胜过特朗普的保护主义并保护大型技术。评论员都同意更严格的大型技术的监管对中国竞争对手有利拜登政府肯定会考虑到这一点。看起来拜登的目标是特朗普“美国优先”政策的一个更温和、更差异化的版本,所以保护性产业政策和限制性竞争政策之间的权衡可能有利于大型科技公司。

因此,大型科技公司和拜登之间的关系足够友好和(或)相互依赖,但在表面之下,敌意和紧张仍然存在。拆分大型科技公司是民主党最激进的计划之一,也是伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)等其他候选人的竞选先锋。因为拜登从未发表过任何如此极端的言论,也没有“蓝色浪潮”,这个计划似乎不是优先考虑的。尽管如此,在最近与众议院司法委员会反垄断小组委员会的听证会之后,首席执行官们不会轻易休息。在一份冗长的报告中,后者考虑了大型科技公司的垄断或市场力量证明并敦促强制出售业务单位或子公司。这将很难在国会通过,但参议院的战斗还没有结束,因为乔治亚州的新一轮投票将决定谁将获得参议院最后两个席位。这里需要指出的是,并非所有大型科技公司都是一样的。尤其是马克·扎克伯格会失眠,因为拜登和他的推特副通讯主任似乎已经把目光投向了Facebook。

最终,我们不应该过于看重拜登目前的意图和竞选承诺,而应关注社会和意识形态方面发生的变化。在社会方面,在他接近胜利的演讲中,拜登向世界展示了他的和解精神。但不幸的是,数字领域的权力集中、错误信息、两极分化和社会紧张局势持续增加,因此采取行动的压力也会随之增加。终于,我们进入了互联网本身的思想重新评估。在学术界、政界人士、组织和平台中,越来越多的人在推动数字经济的全面改革,其基础是去中心化和开放的互联网基础设施.在其核心,这种意识形态批评了技术公司在过去的几十年中能够私有化互联网的开放空间,寻求技术选择。这种新意识形态的力量可能对大型技术的收入模型产生更严重的后果,而不是拜登政策。

在这一点上,不容易得出任何直接的结论对拜登的后果大科技的第一个任期。尽管更严格的规定,大型科技股似乎走向下一段友好拜登,但地下长期不安全威尔士瑞典预测感,可能导致一些沉重的打击。

影响

  • 与特朗普相比,拜登无疑将更加渴望与欧洲合作,但这并没有涉及技术政策。在这方面,欧盟和美国已经在过去几年中漂流,除了隐私和数据规则,其他问题,明显没有打算改变这一点威尔士瑞典预测

  • 在addition, though at first glance Biden seems tougher on big tech fiscally and appears to comply with Europe’s desire to tax American tech companies more fairly abroad, when we look closely, it’s clear that he plans to give big tech free rein in certain fiscal areas to remain a strong competitor of foreign counterparts. European countries, for instance, have been pressing for years for关于数字服务的税收这将主要影响美国的科技公司,但拜登——像他的前任们一样——不太可能响应这个号召.拜登似乎想在一定程度上限制大型科技公司的力量,同时又不过分削弱硅谷的经济实力。

  • 然而,仍然存在共识和相互启发的空间。欧洲能够通过自己的技术政策间接施加影响。欧洲的互联网模式及其衍生的地方立法可以激励其他民主国家(如GDPR、数字服务法案等),包括美国。例如,2018年的GDPR导致了类似的结果加州的隐私立法在一次下降的情况下,在一次下降,给予达到百万百万百万美国人要求他们的数据,如有必要,纠正它,并禁止其向第三方出售。

碳边境税

半导体和人工智能有什么共同之处?两者对经济和国家安全都有很大的影响。历史上,这种“战略性技术”会引发一种可预测的政治模式,如翡翠梁.该模式涉及国家,公司和研究人员的作用,其作用在技术发展的每个阶段发生变化。在出现的第一阶段,在国家支持其公司之间主要有协同作用。

但是,在商业化的第二阶段,由于对安全性的影响更加关注,并且在成熟的第三阶段,发生了大的迁移,因为国家试图阻止控制以防止外国演员获得进入其进入其战略技术。我们已经看到了这种情况发生在半导体行业,也可能发生在AI中。部分模式是一些公司将与国家(例如Palantir)合作,而其他公司则与国家公开远离国家(例如Google)。总体而言,战略技术的政治将塑造半导体和AI的未来。

特朗普让反对派媒体变得强大(平台变成了泡沫)

11月5日TH.美国有线电视新闻网(CNN)中断了特朗普总统的一场演讲,因为他对选举舞弊做出了毫无根据的指责。威尔士瑞典预测Twitter和Facebook也多次将特朗普的声明列为虚假信息。此外,推特还宣布,特朗普卸任后,将不再给予他任何特殊待遇,并在必要时删除他的账户。特朗普及其观点的支持者长期以来一直在寻求其他新闻来源和平台,以便自由表达自己的观点。

当特朗普开始转发Newsmax时,这家拒绝承认拜登赢得大选的美国保守派新闻和观点网站的访问量飙升(从平均每周50万飙升至730万)。特朗普可能会开设自己的媒体渠道,但无论如何,他的离开白宫将大大促进这些现有的“反对派媒体”。缓慢但肯定的是,完全独立的宇宙将会出现,甚至比现在更严重,不同的群体居住在各自的平台上。

共享经济已死,租赁经济万岁

写的他会
2020年10月22日

在听了很多关于过去十年分享经济的说法后,威尔士瑞典预测这股热潮现在似乎已经过去了。社会对这一术语的使用和提供这些服务的平台的实际附加值持更严格的态度。然而,这并不意味着作为服务的模型变得不那么受欢迎。事实上,冠状病毒危机似乎创造了更多以低成本和最低义务获得产品和服务的需求。不同之处在于,这种经济如今被归为一个更为务实的标题——“租赁经济”。

我们的观察

  • 这个词分享经济在过去的十年中,各种数字平台已经被威尔士瑞典预测派生,以便有利地描绘自己。该术语表明,平台和服务对社会做出了宝贵的贡献。也就是说,他们把人们带在一起,从丰富的事情中解放世界。实际上不是分享经济的一部分的公司滥用了这一术语削弱围绕着共享经济的狂热。
  • 虽然分享经济本质上是基于消费者对消费者的服务,租赁经济,现在(退回)在Vogue中,更专注于商业到消费者服务。与更理想主义的“分享经济”相反,使用这一术语反映了务实的转变,以及关于所提到的服务。在租金经济中,低成本和最小义务是主要目标。
  • 一些租赁服务最初因冠状病毒危机而受到影响。尤其是与旅游和交通有关的服务,一开始受到了沉重打击。Airbnb汽车租赁服务就是这样的例子。现在,这些租赁公司和其他租赁公司已经找到了办法从冠状病毒危机中获益(例如,通过为公共交通提供替代方案或提供临时工作空间)。基于临时用途的商业模式与经济本身一样古老。自从汽车行业的早期以来,汽车已经租来给负担自己的汽车的人或偶尔需要一个。例如AT&T等电话公司甚至希望他们的客户从他们那里租用电话,所以可以保证手机连接的质量。
  • 由于数字化,很多东西或空间现在可以出租,而以前不能。第一,这是因为大量的供应商供应和需求可以更有效地聚集在一起,与数字通信手段也觉醒了潜在的供给和需求成为清单(如车在车道上的人谁愿意租它可以更容易地通过注册平台,而有智能手机的人可以很快找到附近的车)。其次,管理成本大幅下降,使得处理适度交易(从廉价产品到短期租赁)更加有利可图。

连接这些点

数字化最重要的承诺之一是,它可以使大量的交易变得更简单、更便宜。这就是租赁、出租和共享平台的优势所在;它们让我们能够简单而实时地了解各种商品的可用性,然后进行预订和支付。这使我们可以获得各种各样的产品和服务,而不必购买任何东西或被长期合同所束缚。

在过去的十年里,共享经济这个词被广泛应用。在理想的共享经济中,消费者在不使用自己的手段时提供自己的手段。这使得各种资本货物得以更有效地使用,从而减少了自然资源的使用,减少了制造这些货物时的污染。这将使消费者(部分)赚回他们的投资,增加他们的财富。此外,分享经济将通过将人们聚集在一起来刺激社会凝聚力,并可能恢复共享所有权的旧做法。

现在,“分享经济”这个词已经失去了很多声望,无论是在市场框架还是相关服务方面,我们都看到了向更传统的租赁经济的转变。分享经济的框架已经被废除,因为这种做法不符合理想,各种各样的公司声称自己是分享经济的一部分,但实际上没有对分享经济所坚持的价值观做出任何贡献。许多这样的公司(如优步)实际上更多是零工经济的一部分,或者部分或全部在传统租赁市场(如Airbnb)运营。因此,这些公司未能为实现共享经济的社会目标做出任何贡献。关于所涉及的服务,我们现在可以仔细地得出结论,真正的消费者对消费者共享并非没有缺点。虽然数字平台能够将供求联系在一起,促进金融交易,但这并不意味着交易最终总是平稳、廉价或公平的。在实践中,使用一辆私人共享汽车比从24小时租车服务中租用一辆汽车要复杂得多;想想钥匙交换和可能的损坏索赔。在私人提供者方面,仍有很高的成本;租出去的房子需要打扫,获得好的评分需要时间和精力。 In other words, amateurism is inhibiting the growth of the real sharing economy.

尽管如此,对廉价和临时服务的需求正在增加,而(数字)租赁经济正热切地从中获益。在冠状病毒危机之前,已经很清楚AS-Serve模型,在移动性例如,迎合新一代的需要。危机加剧了这一点。首先,因为它导致了对临时解决方案的需求,例如关于工作空间和办公家具以及个人移动解决方案。从长期来看,这场危机还将给我们留下持久的经济和社会创伤,我们中的许多人很可能不会急于承担任何长期义务,因为担心另一场危机,任何性质的危机,将给我们带来问题。这种没有附加条件的心态正中服务提供者的下怀。

从分享经济到租赁经济的修辞和事实转变也很有趣,并且与这种服务的长期成功有关。我们可以把这看作是对社会承诺的千禧一代的揭露。分享经济以其凝聚力和可持续性等理念特别助长了这一形象,但现在看来,千禧一代大多想要低成本、低义务的用户友好型服务。从长远来看,这为租赁服务提供商提供了比共享经济所追求的“年轻的理想主义”更好的(经济)视角。同样的情况似乎也适用于Z一代据说,谁据说有过度保护的成长,导致他们对任何潜在的担忧来说都是强烈的厌恶。成功Swapfiets在这方面是讲的;Z世代更愿意为免除他们责任的服务付费。

影响

  • 从分享经济到租赁经济的务实转型意味着提供租赁服务的平台在长期内可能会成功,因为它们较少依赖可能过时的理想。尽管如此,专业租赁经济仍然有助于更有效地利用资源和商品,并以这种方式服务于(部分)共享经济的理想。

  • 有了租赁经济的标签,这些团体现在又一次明确地成为常规经济的一部分,受到更严格的监管(这一点已经很明显,在许多地方,Airbnb和它的承租人现在受到的待遇更像普通酒店)。

  • 对专业租赁服务的需求,而不是由“业余爱好者”提供的,也将迫使一些平台以更“专业”的方式运营。资产重”的方式。这一趋势是由于平台需要更多地控制用户体验,并通过自己的硬件获取更多数据而引发的。然而,这确实意味着,由于投资成本的原因,这些平台的可扩展性将较低,赢家通吃的动态也将减少。