拜登在世界舞台上的美国

写的Alexander van Wijnen
2021年1月14日

回顾2000 - 2020年的时间:全球领导层的阴郁图片:从布什单侧战争和奥巴马的多边主义失败到了特朗普的单方面制裁。在2021年,拜登将成为美国的总统T.这对未来的美国全球领导者意味着什么?

我们的观察

  • 拜登将试图通过建造对抗中国新联盟.在亚洲签署RCEP贸易协议后,拜登表示,美国必须找到其他(民主)盟友来达成新的贸易协议(类似于特朗普退出的跨太平洋伙伴关系协定)。
  • 欧盟委员会和拜登都支持新的欧盟议程对于全球变革。
  • 拜登将返回2015年巴黎气候协议。他也发誓国际合作减少化石燃料补贴。
  • 拜登将重新加入世界卫生组织并承诺与联合国进行更密切的合作。
  • 拜登承诺他会打电话给全球峰会向压力技术公司改革他们的习俗,围绕隐私和监督。
  • 拜登称北约“世界历史上的单一最重要的军事联盟”。
  • 拜登希望召集所有民主国家民主峰会“讨论三个主要主题:腐败,威权主义,人权。

连接点

如果我们回顾2000 - 2020年的时间,我们可以识别不同类型的美国全球领导。从2000年到2008年,丛林的全球领导层可能被称为“单方面不稳定”。“布什主义”是指自己的单侧主义原则(即独自进入)。布什退出了反弹道的导弹条约,并没有寻求联合国对伊拉​​克入侵的合法化。从2008年到2016年,奥巴马的全球领导层可能被称为“破坏多边主义”。奥巴马与伊朗达成协议,有关其核计划,并接近签署历史悠久的跨太威尔士瑞典预测平洋伙伴关系交易。然而,特朗普退出了他们两个。从2016年到2020年,特朗普的全球领导层可能被称为“单方面制裁”。特朗普的单方面威胁,制裁和贸易战争影响了对抗(中国,伊朗)和盟友(欧盟,日本)。

我们该如何表征Biden的全球领导力?这取决于拜登多边主义战略(见观察)的策略是如何成功的。例如,如果拜登罢工与欧盟关于中国或制定另类全球贸易协议的协议,他可能会在奥巴马失败的地方成功。然而,更有可能的是,拜登的多边主义将从奥巴马的奖励中获得更少的奖励。最重要的是,欧盟不太可能同意对抗中国的要求,而RCEP规模的全球贸易交易不太可能在贸易周围举行拜登的选举承诺。这种“战略慷慨解”可以在谈到美国全球领导地位的时候,虽然可能是更小的“多边胜利”(例如,巴黎协议,谁)。

当“战略性僵局”转向看护人时,我们应该借鉴上一十年的美国美国领导所教导我们。美国选择单方面破坏了一个地区,然后未能通过多边主义达到目标,然后选择单方面压力其对手及其盟友,然后在我们的情景中,再次未能通过多边主义实现其目标。肯定的是,戏剧的思想力量 - 禁区共和党总统选择单方面,这两个民主主义总统选择或选择了多边主义。

然而,玩剧也有更深的力量。这是美国全球领导层的衰落:从单方面稳定化,失败的多边主义失败,向单方面制裁,回归失败的多边主义。主要问题是其他权力将如何反应。在不同元素在全球秩序(如贸易、人权、环境)中,不同的大国(如中国、欧洲)将试图领导这个新世界。

含义

  • 国内的政治局势将抑制拜登实现其抱负的能力。美国不仅仅是两个阵营之间的“两极分化”。相反,在进步/极左的民主党人、温和的民主党人、民族主义/极右的共和党人和温和的共和党人之间,存在着一场四方之争(类似于欧洲的多党议会政治)。这将使管理美国变得更加困难,因为与欧洲国家相反,美国的政治体系不是为这种斗争而建立的。

  • 中国可能会受益于拜登的美国。但是,如果拜登成功地培养了旨在反对中国影响力的宏伟多边方案(例如跨大西洋政策,威尔士瑞典预测全球贸易协议),西方反对中国的几率将会显着增长。

我们对中国力量的印象

写的Alexander van Wijnen
2020年12月4日

在TH.e past years, a dominant narrative has emerged about the power of China: China poses a threat to the “global rules-based order”, the BRI is a “geopolitical strategy” and Chinese investments are part of China’s “debt-trap diplomacy”. But this image is misleading. In order to better understand the power of China, we present two figures of thought: the multiplicity of the world order and the relational nature of power.

我们的观察

  • 在西方,中国通常被视为一个国家对当前的“世界秩序”构成威胁。中国的“一带一路”倡议(BRI)被视为中国旨在构建世界新秩序的“地缘政治战略”。此外,中国对发展的资助常常被视为“债务陷阱外交“,中国获得港口或铁路等战略资产的一种方式。
  • 在他的文章中中国在一个订单世界约翰斯顿指出,在各种世界秩序中,中国比美国更支持国际准则。基于规则的秩序“根据许多人的说法,中国威胁要推翻的是美国政策制定者的想法,曾经提到亚洲的未来,只有在过去的几年里申请了”全球规则的秩序“二十世纪。
  • 在他们的文章中揭穿“债务陷阱外交”的神话Lee Jones和Shahar Hameiri的研究表明,“一带一路”不是中国中央政府获取战略资产的地缘战略计划,而是一个以中国国有企业和银行的利润动机为主导的国家经济计划。对中国投资基础设施的反弹,我们在2018年写过不是结构,尚未发生。大多数发展中国家实际上希望中国援助建设基础设施。琼斯和希姆里表明,BRI周围的问题实际上是发展中国家(例如斯里兰卡,马来西亚斯里兰卡缺乏透明,结构经济问题)的弱势能力(例如腐败,透明,结构经济问题)的结果,这导致了许多项目失败。“债务陷阱外交”的想法来自印度观光,在汉班塔的背景下,这是4300个中国投资项目之一,其中Xi Jinping实际上拒绝接管港口。

连接点

中国的西方形象缺乏视角。这就是为什么我们对中国威胁到“依法秩序”,“债务陷阱”和中国“债务 - 陷阱外交”的“地缘政治计划”。我们倾向于将现实减少到世界秩序受到压力的图像,因为中国正在获得权力。但实际上是“世界秩序”?“中国权力”如何表现出来?为了更好地了解中国,我们介绍了两种思想的数字:1)世界秩序的多种,2)权力的关系性质。

1)中国在世界秩序中的地位与我们通常认为的不同,因为国际体系包括几个政策领域。约翰斯顿解释说,世界秩序永远不可能只有一个。国际规则、规范和机构在不同领域发挥作用。问题应该是中国试图在哪些领域挑战国际准则。答案是,中国实际上支持许多国际准则(例如主权、军控、自由贸易、航行自由、货币国际化、贸易和投资自由化、多边发展资金、应对气候变化等)。因此,在许多方面,中国大力支持世界秩序。那么为什么中国的主导形象是反对世界秩序的?在自由思想占主导地位的领域,比如政治机构的发展和互联网治理,中国正试图改变规范。例如,中国捍卫自己的政治体制(在这种体制下,社会经济权利高于政治权利),并向联合国提出了替代的互联网结构。然而,这并不构成对国际准则的否定,而是企图改革它们。

中国的实力将以不同的方式展现出来。韩国哲学家韩炳哲(Byung-Chul Han)解释说,权力总是构成“自我”在其周围环境中的延续。因此,“中国的力量”,如果没有与特定的权力领域的关系的背景,是毫无意义的。韩炳哲向我们展示了权力的几种不同表现方式。由于中国正在越来越多的领域与世界其他国家建立关系,中国的力量形式将继续增长。问题是新闻太多了瑞士爱尔兰预测威尔士瑞典预测关于和分析中国主要关注传统的权力形式,如经济规模,人民币的作用和创新能力。但是有新的,较少突出的或重要的力量形式。这些的例子是技术标准,基础设施,数字治理模型,相互经济依赖或宇宙技术.如果中国越来越多地落在AI方面的技术标准怎么办?如果传统的关于技术的思考方式如何成为主导?威尔士瑞典预测这些可能成为中国权力的重要形式。
为什么这很重要?如果我们对中国的印象是由“以规则为基础的全球秩序”和“债务陷阱外交”等误导性概念形成的,那么我们对中国未来的预测就不太可能实现。此外,各种机会和风险都将被错误地评估。这个国家对国际准则的敌意比我们想象的要小得多,而且中国的力量实际上正在我们没有给予足够重视的地方增长。

含义

  • 欧洲和荷兰在许多领域都可以与中国成为密切的合作伙伴。

  • 由于中国的宇宙,因此中国在许多地区采用技术将成为世界上最快的技术。

  • 中国将仍然是中国发展中国家中最重要的金融大生。通过中国开发银行的中国投资已经克服了世界银行的人。

技术标准的新力量

写的Alexander Van Wijnen,9月25日2020年

在技​​术系统之间的全球“互操作性”背后,西方优势的阴影仍然潜伏。然而,这将改变,现在中国在5G,区块链,面部识别,AI和网络协议的标准中发挥着越来越重要的作用。因此,技术标准正在成为国家之间的经济和宇化主义力量斗争的新战场。

我们的观察

  • 许多国际组织设定了全球技术标准,例如国际标准组织(ISO),国际电工委员会(IEC),国际电信联盟(ITU)和第三代合作伙伴计划(3GPP)。
  • 最近的一次表明中国在最重要的技术标准组织中的影响力迅速增长。一个明显的迹象就是中国领导人的数量。赵厚林,国际电联秘书长。舒银彪是国际电工委员会主席。2015年至2018年,张晓刚担任ISO主席。
  • 去年,中国提交了830.这比韩国、美国和日本这三个国家加起来还要多。自2014年以来,ISO和IEC的65项提案中有16项来自中国。
  • 华为正在为国际电信联盟开发新的互联网协议。这家中国公司正在提出一项“新的IP与美国开发的TCP/IP网络协议相比,国家对数字基础设施有更大的影响
  • 中兴,大华和中国电信等中国公司引入了对国际电联的面部识别和其他形式的监视标准。
  • 本月,他批准了区块链标准由华为、中国人民银行和中国信息通信技术研究院联合开发。
  • 自2017年以来,SC 42(小组委员会42),ISO与IEC之间的协作是最重要的小组委员会AI标准.在北京举行的首次会议上,中国电子标准协会(China Electronic Standards Institute)提交了一份白皮书。
  • 在书里新的全球统治者:世界经济中规定的私有化(2011),作者指出,大型组织(如ISO, IEC, ITU)的决策过程比我们认为的更具政治性。通常情况下,没有最佳的技术解决方案。作者认为,成功制定技术标准的关键是用一个国家的声音说话(公司和政府在他们的想法上是一致的),这可能对中国有利。

连接点

地缘政治力量来自哪里?术语“地缘政治”尤其是涵盖军队,资本或能量。这些都很重要,但每个年龄也将创造新的力量。我们的年龄包括在内。技术标准是一种新的力量,这不会得到很多关注。技术标准围绕技术标准的力量迅速变化,中国已经发挥着重要作用。除了经济价值之外,中国技术标准将通过传播中国技术的技术来使中国对中国的影响更多。

在目前的系统中,技术标准由ISO,IEC和ITU等国际组织决定。许多国家通过各国政府和业务之间的协会参与这些组织,并在与工程师工作组的委员会开发标准。一个主题长期以来这个系统的核心:全球互操作性技术标准(提高效率,可扩展性和创新)。然而,与此同时,该系统已被西方国家使用施加权力。ISO成立于1947年,国际电联于1949年加入联合国。在战后时期,美国和欧洲主导了世界,技术标准的发展是其中的一部分。这已经开始改变。中国在5G,面部识别,区块链和AI领域取得了巨大的进步。此外,中国在最重要的组织中为自己创造了强有力的立场。

问题是影响中国更大角色的影响。两种类型的影响已经明显。首先,中国将经济地利润技术标准。例如,当美国政府最近让美国公司继续在标准组织中继续与华为合作,因为害怕被排除在国际进程中。在未来几年中,中国公司将在制定基本标准方面越来越多地利润目前的角色。例如,他们现有的产品和能力符合这些标准,这使得它们在国际竞争对手领先。二,中国人宇宙技术(中国的思考方式)将变得更具影响力 - 并且由于它而导致更威尔士瑞典预测多的阻力。技术总是与文化相连,在我们的数字技术时,这更加真实,例如,SC 42试图确定我们如何考虑透明和AI系统的解释性。现代技术(比过去的铁路或电力网络更多)预先编程,根据某些规则文化价值观.这一点在人脸识别的发展中体现得很明显,越来越多的美国公司退出了人脸识别,而中国公司抓住了这个机会,制定了全球标准。

技术标准包括地缘经济(各国相互依赖,可能产生政治压力)和宇宙技术(受“外国”文化价值观影响)。这事关重大,尤其是对一个霸权国家(美国)来说,它的影响力正在下降。这意味着在未来几年,围绕技术标准的斗争可能会变得更加激烈,让企业处于脆弱的地位。

含义

  • 通过“一带一路”倡议,中国企业将越来越多地使用技术标准,在亚洲和非洲的新兴国家创造锁定效应。这不仅适用于数字技术,也适用于铁路行业和能源行业等行业。

  • 在技​​术标准的战斗中,势头开源平台可能会增加。最近,开源芯片设计平台RISC-V.选择从美国的搬迁到瑞士,以保护其在地缘政治世界中的呼吁变得越来越严格在技术所关注的地方。

美国软功率受到压力

写的会,他9月9日2020年

美国的梦想表现出严重的裂缝和美国。长期不再是世界其他地区的国家仰视。美国不断变化的骚乱不可避免地导致丧失美国软权。因此,美国霸权正在变得越来越依赖军事和经济力量。特朗普总统似乎基本上负责这种软动力的损失,特朗普的重新打电可能对美国的秩序中的某个地方有严重后果。

我们的观察

  • 一种软实力指数from early this year (pre-corona, pre-George Floyd) still put the U.S. in first place, but also indicated that this was mostly owing to the entertainment industry, sports and science and that matters such as (failing) public administration, reliability and international cooperation (on which the U.S. ranks 44TH.全球)实际上削弱了美国软动力。
  • 从历史上看,好莱坞和美国音乐行业总是促进了美国软动力。与此同时,美国(POP)文化也表达对国家的国家经常批评,这种谴责似乎越来越强大,更广泛地分享,例如,在薄膜中佛罗里达州项目美国蜂蜜和系列一样纸牌屋.贬低美国梦和郊区乌托邦形象的电影已经有一段时间了;考虑美国丽人(1999)和蓝色天鹅绒(1986)。
  • 亚洲国家现在还通过其文化部门在全世界成功地掌握了柔软的力量。我们已经书面关于(韩国)K威尔士瑞典预测-Pop和中国的TikTok的作用。此外,好莱坞不再能够仅从美国的角度来制作电影,仅仅因为它变得过于经济地依赖中国市场(和审查)。
  • 福山的论文历史的终结他(至少是含蓄地)认为,在每个世界公民的内心深处,都有一个“美国人”,他们更愿意生活在一个民主、自由和经济自由的社会。现在越来越清楚的是这个原型美国人不存在,美国人之间存在很多不满。
  • 美国的目前的极化程度和美国对应的政治言论与现代和文明民主无关。一位总统公开指的是阴谋理论,如遵守喜欢的阴谋理论的深度州或国会长QAnon进一步降低了国家的声誉。
  • “黑人的命也是命”(Black Lives Matter)抗议活动以及人们对抗议活动的反应,令人痛苦地揭示出美国仍然存在着多么大的分歧。此外,暴乱的镜头和强烈军事化警察部队不会赋予文明国家的外表,而是授权导向的发展中国家。

连接点

各国的软动力包括他们说服或诱使其他国家遵循某一课程的能力。这与“硬权”相反:军事和经济施加压力的手段。在大多数情况下,软动力程度由问题确定在多大程度上是一个国家被认为是诱人的;尽可能地行事,体验同样的自由和繁荣。

*除此之外,还有一个更明确的道德方面;尽可能地行事,你会做正确的事情。美国的“柔软的力量”大致过去的世纪恰逢其军事和经济艰难的力量,主要由全球可见,往往主要的美国(POP)文化产生,反映了美国消费者的生活方式和“生活方式”。此外,美国品牌如可口可乐和耐克,以及苹果这样的大型科技公司和平台,始终是软权的重要载体。除了体育成果(美国队)外,他们包括美国梦想最重要的建筑块;每个人都有平等机会成功和快乐的国家。

今天,世界其他地区越来越深入了解美国社会不太愉快的方面。随着美国软能力的衰落,这与美国的柔软权迅速加速了,特别是他对抗奥巴马拉的战斗以及他对冠状病毒危机(以及在那之前,飓风的争夺战)波多黎各).

此外,目前最重要的是,世界目前正在寻求沿着种族,经济和思想分界的美国社会的崩溃。政治营地的拮抗语言和美国城市的镜头正在加强这一形象。如果反种族主义抗议(及更早)涉及,这也可以解释为美国项目的积极步骤和“增强”。从其创建,美国一直呈现为“未完成的项目“。从这种意义上讲,黑人生活的运动也可能积极影响美国的国际声誉(“该国正在为所有公民致力于平等)。然而,在实践中,它似乎更接近于BLM运动表明世界上仍然存在多少结构不平等,我们不会与高度发达和“文明”国家联系起来。毕竟,福山还假定了平等和自由是“历史悠久的”国家最重要的品质;美国正式的价值观似乎坚持,但没有进入实践。

美国软动力的下降不能与军事的相对损失分开,(基于主导美元20世纪90年代以来的经济实力。首先,这种硬实力的丧失意味着世界上其他国家对美国的敬仰减少了,这个国家正在失去一些天然的吸引力(“当你赢了,你就有了朋友”)。其次,美国社会的分化也可以理解为源于美国失去了主导地位,并与之相关的是自信心的丧失。自从9/11恐怖袭击以及随后在伊拉克和阿富汗的旷日持久的战争,当然还有中国的崛起,普通美国人不再觉得他们生活在一个不容置疑的国家。"的想法"美国衰退“因此变得更加普遍,形成了更广泛的,以及相当大的社会经济不平等,(右翼和左翼)民粹主义的繁殖基础,导致高度的极化和社会骚乱。从这种丧失这种美国自信心的失去可能也可以理解(白色,男性)美国的一部分(白色,男性)美国对BLM运动的激烈反对抵抗(以及在其中,到#METOO);国外和美国内部,美国的旧形象是压力,人们感觉好像他们的文化和价值观变得不重要(甚至禁止感知“取消文化“)。似乎在胜利总统兴起了这些紧张局势,并加深了他选民中的恐惧和不确定性。虽然这可能会增加他被重击的机会,但它不会帮助美国再次成为世界其他地区的典范。

含义

  • 美国软权的(相对)衰落使全世界的良好生活,公民身份,公共行政和国际关系的出现。威尔士瑞典预测欧洲现在有机会承担道德领导,但也会有更多的空间“中国故事“中国的想法威尔士瑞典预测民主

  • 拜登的胜利可能会使美国在自由主义和多边世界秩序中有益,可能导致由于拜登更加调情的语气而言,这可能导致国内骚乱。但是,它不会改变美国社会在渐进和保守的美国人之间的压力和“文化战争”的事实将持危险。

  • 在一个多种核大国竞争的世界中,但“互信的破坏”使武装冲突不可能,美国必须继续积极广告美国梦。为此可信地,可能需要巨大的国内投资来加强社会道德基础设施,并将美国再次诱使给其他国家。它还可以预期娱乐业和大型技术将大量参与这样的项目。

长期霸权的货币

写的Alexander van Wijnen,9月9日2020年

发生了什么?

随着美元兑欧元跌至两年来的低点,这种情况越来越多猜测威尔士瑞典预测关于美元作为全球储备货币的未来。目前,讨论在很大程度上基于金融和经济计算.但是,在采取历史的角度时,更清晰的图片出现了。霸权的历史指出了美国美元的未来未来的主导地位,但留下了替代金融生态系统的出现余地。

这是什么意思?

财政统治地位是霸权的最终阶段,但持续数十年。通过比较霸权的若干要素(例如军事,贸易,创新),雷达拉奥已经表明,全球储备货币的力量是多数十年来霸权的所有其他元素。我们还注意到了霸权循环已从全球经济的“金融扩张”阶段反复转移到“金融扩张”的阶段。霸权在霸权货币失去其作为全球储备货币的地位时结束,但这种转变需要很长时间。

接下来是什么?

虽然美元很有可能仍然是可预见的未来的全球储备货币,但其他由中国领导的国家将建立一个替代的金融生态系统。例如,中国的迅速的替代品(由美国控制的主导银行间系统获得了显着的势头。与此同时,中国金融生态系统是走全球中国央行正在亚洲和非洲进行试点数字货币。从长期来看,中国正在形成的金融生态系统可能会削弱美元在全球贸易和流动中的地位。

危机对进化的影响

许多人将革命性的特质归因于日冕危机,并认为,或希望,它将导致全新的想法、规则或结构。然而,从一个不断演变的世界的角度来理解这场危机更为现实和有用。在这个世界上,危机是突变的原因,从而导致新的变异,并诱发选择环境中的(暂时的)变化。但是,无论是在变异方面还是在选择方面,都不会出现突然的根本性变化。这意味着,危机带来的变化可能是重大的,但不是革命性的,它们将局限于与危机本身和我们应对危机的方式直接相关的问题。

我们的观察

  • 从日冕危机的最初几周开始,我们就被大量的预测和想法所淹没,这些预测和想法认为,一个不同的、通常是“更好”的世界将从这段痛苦时期浮现出来。威尔士瑞典预测当然,许多思想家主要阐述他们的愿望或自己的爱好,关于诸如可持续性社会不平等或我们对技术的看法。
  • 从历史上看,一场经济危机很少会导致一个完全不同的世界或完全不同的观点。由于危机可以导致方向上的任何重大改变,这是一个缓慢的过程,它建立在危机前已经开始的动议之上。从这个意义上说,我们必须把危机主要理解为一种事件,它可能潜在地,并且在某种程度上,有助于正在进行的进程,因为更多的参与者正在支持它或已经停止抵制它。
  • 由于这场危机,中美之间的紧张关系正在加剧,但这场危机本身不太可能导致全新的冲突。在欧洲,危机也造成了北方和南方之间以及东方和西方之间的紧张关系的增加,但这些紧张关系都不是新的或完全由危机造成的。
  • 数字手段正在乘飞机(尽管这将证明部分临时)和在医疗保健中,但是,我们看到使用了相当大的增加远程医疗大流行后,对这些申请的直接需求将消失,但是,医生和患者将习惯于他们并来看他们的价值,导致这些应用程序和监管机构和保险公司更加迅速地改善这些解决方案well (e.g. as a way to keep care affordable in the long-term).
  • 日冕危机推动了汽车使用量(预期中的)下降。我们的汽车使用几乎可以肯定的是,危机过后,美国经济将再次增长,而且危机的影响最终将不会超过几个百分点。尽管这看起来微不足道,但与我们在过去几十年看到的最小减少相比,这样的转变将是巨大的。而且,下降一个百分点就会减少交通拥堵因此,对交通流量的影响将甚至更大。

连接点

每一次危机都让人们屈服于一厢情愿的想法,围绕着自己的爱好炫耀,但最终,危机造成的变化不会是革命性的,而只会局限于与危机直接相关的事情和解决危机的挑战。因此,其后果将主要体现在为应对经济问题而采取的直接且基本上不可避免的措施、改变地缘政治关系以及封锁期间采用新技术。其他形式的变化,在对危机(起因)进行反思之后,更不可能或只会在长期内逐渐出现。威尔士瑞典预测因此,最好从进化的角度来理解这场危机;作为一个事件,它影响着文化、经济、(地理)政治和技术演变的持续过程,但同时它也根植于这些过程,这就是为什么它不会导致彻底的、革命性的变化。

进化过程的特点是突变过程的连续动态,导致可能或可能不适合动态选择环境的新变化(例如技术创新,新的收入模型,政治运动)。这种环境由某些东西可以继续存在,生长或死亡的条件构成。在社会(即非生物学)背景下,变异和选择的过程远非盲目或随机;演员在制定新的创新或想法时明确预测了选择环境的可能变化(即quasi-evolution).选择标准仅适应良好的变化时(例如,汽车排放规范遵循行业技术创新的步伐)。这种突变和选择过程之间的相互调整限制了激进变化的可能性,并导致路径依赖;过去所做的选择减少了未来可能选择的数量。

从这个角度来看,我们可能想知道电晕危机是如何影响的。正如所说,这种影响将仍然很大程度上仅限于危机本身的直接影响以及我们对其进行响应的路径依赖方式。部分,这将在新技术或新技术方面的新(增量)变化中可见实践.但更重要的是它导致其他和新的选择标准的方式,确定这些新的(和现有的)变异中的哪一个是永久性的,或者至少有更多的势头。这当然最清楚地适用于家庭,非常具体地,远程医生的访问现在突然被视为足够了。然而,选择环境中的这些类型的变化不是激进或独立的;他们增加了现有趋势的势头。在国际舞台上,我们看到危机导致中国 - 美国冲突的提高,既不是国家真的有其他选择,他们不能突然在不同的光线下看待问题。毕竟,这种冲突是一个较大持久的霸权战斗的一部分,并且在该冲突中的路径依赖性比电晕危机更强大。

广泛讨论和编写的大型和良性社会变化,但没有与危机本身直接关系,从(准)进化框架中更难以想象。威尔士瑞典预测毕竟,关于这威尔士瑞典预测一点的想法已经越来越长,危机不会直接导致这些想法的新的,更有希望的变化,因为它应该没有立即理由。更重要的是,由于这种危机,这些思想的选择环境不会立即改变。与任何其他危机一样,电晕危机对几个解释和其性质,规模和原因将保持热烈的辩论(政治上)。对此没有任何明确的共识,社会中的不同群体将把自己的想法和威尔士瑞典预测利益投入到危机上,它将无法导致(政治)理想或定罪中的任何激进的转变。

含义

  • 日冕危机带来的持久变化将来自不断变化的选择环境,在这种环境中(从高科技到外交)新的做法能够更好地蓬勃发展。首先,这种选择环境和适用的标准将受到危机所有表现形式的塑造和重塑。只有从更长远的角度来看,我们对危机的反思(比如对危机原因的反思)才会真正影响选择环境。

  • 即使是选择环境(例如临时锁定)的临时变化也会导致持久的变化。各种解决方案(即变化)有机会进一步发展,由于额外的手段,关注和善意,并且在临时选择标准不再适用(尽可能多地)时,会及时也能够生存。例如,在办公室工作的直接限制可能会停止,但持续发展的工作和从家庭举行会议将最终导致家庭工作,被认为是在办公室工作的完整等效。

无论是令人靠的时间

我们生活在“无论是令人西不”的时候。在西方世界内,反对派已经变得如此之大,即我们对“西方”的想法不再清楚了。但历史表明我们以前一直在这里。如果西方目前为一个新的自由主义项目创造了空间,我们可能正在建立一个更美好的世界的过程中。

我们的观察

  • 无论是慕尼黑安全会议(Münchner Sicherheitskonferenz)今年年度报告的标题。根据这份报告,新的权力关系正在使世界变得不那么西方化,但Westlessness也指的是西方自身变得不那么西方化。西方世界内部的巨大对立提出了这样一个问题:我们所说的“西方”指的是什么?
  • 最近几年, ”狭隘的政治作为自由主义个人权利思想的替代品而兴起。反自由主义主张建立一个拥有更强大边界的封闭文化社区。例如普京总统和中国国家模式,但非自由政治实际上也是一种特定的西方现象(例如美国总统特朗普、匈牙利总理维克托Orbán和执政的波兰法律公正党)。
  • 俄罗斯哲学家aleksandr dugin描述了西方人的普遍主义思想(例如普遍人权的想法,这应该适用于各地的各地)作为“形而上学种族主义”。丹丁考虑普遍的想法,以试图对世界其他地区施加某种思考方式。
  • 西方国家的基本紧张局势,西方的表现,越来越多地导致国际冲突。虽然美国和欧盟越来越频繁地冲突,欧盟本身缺乏对美国,中国,俄罗斯和土耳其的统一姿态。

连接点

近几十年来,“西方”来了一定的意思;一个人为人权至关重要的文化。但是我们理解的是西方已经随着时间而变化。西方世界也始终知道不同的形式(例如,不同的民主制度,资本主义形式)。我们的反对时间(“Westlessness”)提出了“西方”的含义可以再次改变的问题。无论何后出现了什么?

西方的非法营地代表了群体的更多;这也是一个替代理解“西方”的运动。对于唐纳德特朗普和维克特奥巴恩等人物,西方由文化,种族或宗教标准定义。与自由主义西部的想法相反,作为个人人权的灯塔,他们将西方视为“封闭的”(白色,基督徒)社区。这是对移民不利的批评来源。此外,Implicalist的极端主义版本是作为想要保护“西方”的最右恐怖主义,从“敌人”(和杀死更多而不是极端主义伊斯兰恐怖分子做)。与此同时,在西方民主国家越来越多地代表的非直言体主义的中等变体。

应该清楚的是,在西方,对自由主义的思想批评回到几个世纪。自由主义是一所思想学校,其中个人自由是最高的好处。它在18岁时出现了TH.在英国,越来越多的群体从国家和王权的控制中解放出来。从那时起,自由主义理念——西方是一个开放的自由世界的概念的根源——经常受到西方自身的批评。特别是德国和法国的知识分子,以及国际政治运动,在20世纪试图揭穿自由主义思想TH.世纪。当今的Alt-over数字再次反对西方的想法作为(开放)自由世界,并谈到“自由主义后”。我们的时间是独特的,是,非西威尔士瑞典预测方声音反对自由主义的想法现在也有很多影响,这进一步提高了西方内部的对比(例如欧洲欧洲的影响)。

然而,我们的“无韦斯特时代”可能会带来一个更美好的世界。非自由主义,以其对西方的另类理解,根植于政治、经济和社会制度的失败。想想日益严重的不平等、薄弱的社会流动性和腐败。这意味着有新的“灵感”的自由主义项目,比如对抗不平等和气候变化(欧洲已经在努力),可能会给西方自由主义的思想注入新的活力。一个新的“自由联盟”,例如,在欧洲和美国之间,是一种可能性,一个联盟更积极地保护自由价值观在世界其他地区

含义

  • Münchner Sicherheitskonferenz报告也指出了西部边界以外的无韦斯特现象。西方国家之间的国际合作变得越来越困难(例如,美国和欧洲之间关于俄罗斯或中国的合作;欧洲和法国之间关于土耳其的问题)。在一个新的联盟建立之前,我们将保持在这一时期的westless。

  • 自伊拉克战争以来,保护西方价值观已成为世界其他人的争议主题。然而,在未来几年可能会增加更多的势头,可能是因为新的美国政府。

欧洲主权的概念

发生了什么?

在日冕危机期间,法国和德国联手建立了7000亿欧元的欧洲复苏基金。关于该基金的设计(例如规模、赠款还是贷款)威尔士瑞典预测,以及成员国之间的不和和欧洲进一步一体化的可能性,存在很多争论。但是仔细观察这个提议,还有其他吸引眼球的东西。"的想法"欧洲主权在这里,这被认为是对产业冠军企业的支持,以及针对中国战略投资的保护主义。这该如何解释呢?

这是什么意思?

在二十世纪,欧盟大多被视为“后霸权权力并设想一个国际治理(以多边机构的形式)将创造一种新型秩序的世界——一个不再受制于超级大国强权政治的世界。然而,这个想法欧洲主权,对美国和中国的冠军“战略性自治”,实际上指出了欧洲有望参与电力政治,部分留下其“多边梦”。欧洲主权的概念是欧洲未来的富有成效的想法吗?

接下来是什么?

法国和德国可能会根据美国和中国之间的深层危机和霸权冲突提供欧盟的生命线,将推出更多举措,以创造欧洲主权(例如支持工业冠军,保护主义政策)。然而,尽管这将加强欧洲的战略地位,但内部紧张局势很可能会上升。较小的欧盟成员将始终警惕法语 - 德国项目改革欧盟。威尔士瑞典预测在鞘癌中的“节俭四”的抵抗是墙上的书写。如果法国和德国考虑到较小的欧盟成员的利益,欧元知论将在未来几年增长。

全球化更接近于家

在电晕危机期间,对嗜血症化的恐惧已经不断增长。通过几种方式,将会有更接近家庭的全球化,而不是系统的下降,这指出了一种新的全球化。历史的角度教导我们当前的下阉割是21的一部分英石世纪形式的全球化。

我们的观察

  • 担心我们目前的恐惧都会看到Corona危机或唐纳德特朗普和Brexit的选举甚至在2008年危机之前起源。
  • 全球贸易似乎有达到顶峰在2008年危机之后(贸易到GDP比率)。
  • 美国和中国似乎越来越多地“去耦”,一个过程在科罗拉危机期间威胁加速。由于美国和中国之间的贸易战,这些国家之间的贸易下降到2.260亿美元,而美国与墨西哥和加拿大的美国贸易已增加到每国300亿美元。
  • Kishore Mahbubani将Corona危机视为从美国人形式的全球化转型到“以中国为核心的全球化“。
  • 的元素下玻璃化必须在我们的全球化形式的框架内理解。
  • 日本经济的特点是“不起作用”(或“在您销售的地方”)。这种范式存在于“外包”和“灌注”之间的二分法之外:许多日本工业生产在哪里出售,减少日本依赖出口。

连接点

全球化指的是经济一体化,但全球化有几个维度。全球化也指的是城市和腹地的空间转型,或一种进步的想法,创造了一个紧张的社会领域。此外,全球化的本质总是历史性的。通过时间和空间,它以不同的形式出现。自16世纪以来,出现了几次全球化“浪潮”。以“新世界”的殖民化为例,19TH.-CENTURY产业全球化或20岁的美国全球化TH.世纪。21的全球化英石世纪也可以以某种方式表征。东方的崛起正在创造一种新的全球化形式。
在这方面必须理解,我们被警告的“脱氮化”在此背景下必须理解。威尔士瑞典预测三个观点可以帮助实现这一目标:
1)。世界经济的区域化。防止经济越来越多地整合全球层面的东西,是世界经济的区域化。广泛发言,出现了三种大型经济系统:北美,欧洲和亚洲。因为他们继续彼此融合,但全球整合的增长已经到了一个停滞不前。例如,崛起亚洲:已经,超过60%亚洲的贸易、外国投资和航空运输是区域内的,即亚洲国家之间。在欧洲,70%以上的贸易是区域内的。与此同时,美国可能与中国“脱钩”,但美国与北美自由贸易协定(墨西哥和加拿大)的整合正在增长。“近岸化”、保护主义或新形式的工业政治都必须在这种背景下理解。此外,区域一体化是由新思想推动的。想想欧盟的使命,想想中国的“一带一路”倡议。在这方面的一个重要问题是,世界的哪个部分将加入哪个体系:非洲将与亚洲或欧洲更紧密地融合?英国脱欧后会继续留在欧洲体系内,还是能够加入北美自由贸易协定?

2)。美国与中国之间的霸权冲突。诸如保护主义,贸易压力和价值链的贸易压力,贸易压力的一些要素基于美国和中国之间的霸权冲突。美国经济依赖于贸易而不是大多数国家,使美国能够利用财务和经济制裁来压力战略竞争对手。此外,对全球化的思想批评主要来自美国和欧洲的现状,而亚洲一般拥抱全球化。
3)全球化的国家形式。日本“去ourcing”的例子表明了典型的日本形式的全球化。就像现代化会导致多个现代性“,全球化有不同的国家根源。对于一些国家(例如,德国,中国)而言,全球化将更加全球性质,但其他国家更为区域性导向。东方的崛起将创造一个更大的不同形式的全球化领域。日本人的例子表明,并非所有东方国家都将以全球层面的方式全球化或具有相同的强度。
三种观点表明了21的本质英石- 集群全球化。区域化,霸权冲突和不同国家形式的不确定性表明全球化将“更接近家庭”。对全球化思想的批评可能会忍受西方,但替代形式将使全球化更接近于家。技术创新将在全球化的下一阶段发挥重要作用。考虑自动化,机器人和3D打印机,这将使可以促进更接近家的全球化。

含义

  • 在全球化的下一阶段,(北)美国将成为世界上最稳定的地区。北美自由贸易区最不依赖于世界其他地区以及美国的霸权。将稳定该地区国家之间的冲突。

  • 世界经济区域越多,来自中国的世界耦合,欧亚人的融合就越了。

  • 下一阶段全球化将产生新的获奖者(例如墨西哥,从Nafta和美国和中国的解耦者和输家中的利润(例如,英国之间,即北美自由贸易厅和e.u。,它将是自身的)。

  • 如果全球化的运动更接近家庭成长,在促进这方面的技术投资(例如机器人,3D打印机)将增加。

后Corona社会会是什么样子?

冠状病毒大流行在全世界造成了巨大的挫折和幻灭。家庭被隔离,卫生系统面临巨大压力,全球经济破坏的程度可能是前所未有的。无论这场大流行将持续多久,它必将给世界各地的社会留下深刻的印象。因为有很多不确定性,所以我们只能推测它的影响,场景中思考似乎是想象当前发展将如何塑造科幻社会的最佳工具。

我们的观察

  • 情景推理不是基于对当今事件的线性外推,而是区分特定时间尺度上最不确定(和最相关)的因素,并根据这些因素未来的发展情况,对这些因素如何塑造世界提出疑问。
  • 在我们的情景练习中,在我们的所有研究中,我们专注于地缘政治,技术和文化的发展,从而形成了我们场景模型的轴。在这种情况下,大流行将影响地缘政治,我们开发的技术(并使用)和社会文化趋势。通过组合这三个不确定性轴,我们在每一个中产生八种不同的情景,其中大流行的特定组合(可想到的)结果生效。
  • 虽然这些结果尚未预测,但目前的发展告诉我们具体情景的可能性实际上是现实。威尔士瑞典预测正如我们在前面的版本中所指出的那样,中国在战斗爆发方面的明显成功可能会促进更广泛的贡献接受中国机构及其技术的使用。这与特朗普总统(所谓的)试图购买德国疫苗开发商的结合,可能会为中国摇摆地缘政治势头。
  • 由于数百万人以某种形式的检疫或锁定生活,人们正在开发和拥抱新的(或已经存在的)实践,如远程工作和在线教育.其中一些只是暂时的,一旦危机结束,就可以丢弃,其他人可能会持续更长时间并成为我们日常生活的一部分。
  • 危机奠定了裸露的存在问题,(一些)这些可能成为社会在后电晕社会中解决的“目标”。These problems can become visible either because they add to the spread of the virus itself (e.g. poor accessibility of healthcare in some countries) or because current measures against further spreading of the virus show us what the world could look like (e.g. clean air in Chinese cities and crystal-clear water in Venetian canals).

连接点

一旦电晕危机结束,导致的社会和经济伤口将需要时间来治愈,并之后,世界可能看起来很多与今天的不同。这并不一定意味着将发生一个完整的范式转变,但是个人痛苦,几个月的社会中断和全球经济危机可能会摇动地缘政治动态,改变我们使用技术的方式,挑战我们的世界观(S)并强迫我们重新定义优先事项以防止或准备新危机。为了获得这种变化的一瞥,我们可以开始考虑可能在大流行前对世界产生重大影响的因素。威尔士瑞典预测我们认识到三个因素:原因,反应和溶液。首先,我们如何察觉大流行的原因。例如,中国将归咎于那里的病毒来源,或者我们责怪全球经济?大流行的原因将被审查,并可能采取行动(例如,在全球人员和货物流动的具体健康和安全法规或更关键的立场)。其次,危机期间会发生什么。例如,认为个人如何表现(例如,广泛的威尔士瑞典预测利他主义或囤积消费者)或者国家如何对其公民和彼此行为(例如,共享资源)。此外,我们已经目睹了新的,而不是那么新的做法是越来越受欢迎,我们可能会继续像电晕世界的那样行动(例如,远程工作和在线教育)。 Third, the way the crisis ends and how it ends. For instance, specific nations, businesses or technologies (e.g. if China is the first to develop an effective vaccine) can save us. The axes in our scenario model express extremes of how the pandemic could change geopolitics, (our use of) technology and sociopolitical aspects. The greatest uncertainties, from our perspective, are whether this crisis will lead to further globalization or rather to (small steps towards) deglobalization, whether technology will be used (primarily) to prevent a new crisis or to be better prepared for the next one and whether people will aspire to an attitude of more individualism or collectivism. From a geopolitical perspective, the spread of the coronavirus is deeply intertwined with globalization. Ongoing globalization is justly portrayed as one of the major causes of the rapid global spread of the virus, as international economic and political interests made it near impossible to isolate it. The pandemic can directly influence global relations, depending on whether countries work together to control the outbreak and develop a solution or whether they choose to go about it alone and,

例如,拒绝彼此共享稀缺资源(或药物)。结果,后电晕世界可能是全球化普遍存在(甚至加速)或者我们可能会看到(不同形式的)除全球化,因为多边机构分崩离析。
从技术的角度来看,问题是这场危机如何影响我们将开发的技术,以及我们将如何使用这些技术。一个结果可能是,我们决定把所有的技术力量都放在防止新的健康(或另一场自然或人为的)危机上。解决方案可能包括基于传感器的经济,用于早期发现问题,或支持替代消费者做法的技术(例如促进有意义的在线互动)。危机的另一个结果可能是,我们将专注于为未来的危机做准备;例如,部署更可扩展的基础设施,以促进高峰需求或支持自给自足的生活方式和当地价值链的技术。这种防范或准备危机的更激进尝试的推理,也可以很好地应用于其他迫在眉睫的危机(例如气候变化或大规模移民)。
从社会文化的角度来看,危机可以导致世界观的改变。这不仅适用于我们看待彼此的方式,也适用于我们与自然或地球的关系。例如,未能实现有效的社会距离或自我中心的消费者行为,可能会导致进一步的个性化,因为不信任和道德上对他人的反对增加。再举一个例子,如果社会不能应对这场大流行,人们所感知到的人性二分法可能会加深。相比之下,当医疗保健专业人员和其他(薪酬过低的)关键工作者得到认可和奖励时,当前的危机可能还会导致更多的利他行为,这也可能转化为减少不平等的更广泛努力。其结果可能是一个集体凌驾于个人之上的社会。作为场景思维不是一个预测工具,而是一种工具在未来,它让我们拓宽我们的视野和保持对未来的发展,而不是一个开放的头脑,就像金融危机期间,幻想的乌托邦世界里,所有的问题过去是固定的。威尔士瑞典预测与此同时,我们可以推测并据此预测,随着危机的展开,这八种情况中哪一种或多或少会发生。从决策的角度来看,我们可以考虑哪些行动最适合一个或(最好)多个场景。上述轮廓是我们将在未来一段时间深入探索的研究模型的第一个草图。

含义

  • 在探索关于后电晕社会的几个方案时,挑战是尽可能中立和无偏见。威尔士瑞典预测也就是说,在理想和不良情景方面的思考可以防止在所有情况下深入探索利弊。也就是说,当危机在第一次被认为是不可取的方向上展开时,一个人不太能够发现机会。尽管如此,这比在某些方案似乎令人瞩目的情况下令人瞩目的情况下,这更容易说,最明显的机会似乎是愤世嫉俗的。

  • 因为这种危机影响了全世界和所有社会层,所以它可能是许多人的形成性经验。然而,“形成性经验”的概念主要用于代语,其中世界观是由巨大的事件或发展形成的某人的青春.但是,我们之前探讨了不同的方法,允许影响一生的经历.这可能是这种特殊情况的更有趣的角度,因为这个事件对全球各地的每个人都有深刻的影响,而不仅仅是年轻人。