类别

电晕

中国商业联盟的独特实力

写道Alexander van Wijnen
3月9日,2021年3月9日

中国最大的汽车制造商之一吉利宣布与腾讯,百度和法拉第未来的战略合作伙伴关系。李淑油吉利的创始人认为,这些伙伴关系受到垂直和横向联盟学校的启发,这是古代中国战国时期的思想学院,敦促组织努力与现任权力竞争。可能很难确定李的愿景是否与公司之间的常规战略合作明显不同。但是,似乎有一个独特的品质,以与中国科技公司的合作。吉利,腾讯,百度和阿里巴巴创造了集体商业模式,在某种程度上,亚马逊,谷歌,Facebook和Apple等技术公司没有。除了垂直和水平联盟学校,概念关西资本主义对人际关系的高度重视,进一步增加了这种合作在中国经济中的重要性。此外,中国的发展国家传统将中国置于促进这种合作的中心。在未来几年,中国商业联盟可能会变得越来越重要,并可能越来越为中国科技公司创造全球竞争优势。

燃烧的问题:

  • 与美国和欧洲相比,中国的商业联盟在多大程度上创造了竞争优势?
  • 李提到的纵向和横向联盟是否反映了中国政府和中国科技公司之间日益紧张的关系?

后冕时代会在未来几年到来吗?

写道杰西卡van der Schalk
3月9日,2021年3月9日

一个社会在危机中经历的阶段是可以预测的,根据灾难心理学。首先,我们进入蜜月阶段:人们不太感受到危机的范围,也没有其含义,并愿意一起工作。然后,一个不信任和抑郁症的黎明,其中社区需求与可用资源之间的差距变宽。它可以获得严峻:幻灭阶段遵循。在重新融入的最终阶段,我们适应了一个新的现实。我们目前处于幻灭的阶段。据专家介绍,大流行最终会变得流行,在未来几年中传播全球人口。但是,有很强的指标(例如,新变种比疫苗更聪明,冠状病毒是人畜共患的)多年的社交距离措施在我们到达那个阶段之前。因此,要求政客们停止将目前的情况视为暂时的,而将其视为永久的呼声越来越高。这将使重返社会阶段得以开始,在这一阶段中,可以对减轻冠状病毒影响的成本和效益有新的认识。

燃烧的问题:

  • 社会是否会就伦理问题达成共识,例如每一代人必须为减轻病毒的影响或拒绝接种疫苗的后果付出的代价?
  • 对航空公司、实体店等企业的财政援助是否会像在冠状病毒前那样持续数年才能再次享受到它们的服务?
  • 人们是否能够适应减少缓解的自由和身体接触,或者将导致无尽的动乱呢?竞猜欧洲杯软件

我们该如何从2020年中提炼出优秀的故事?

写道PIM Korsten.
2021年1月14日

2020年是冠状病毒危机的年份,并在2021年,我们希望能够留下这场危机。我们如何做到这取决于我们创造的故事,以及我们想要使用的语言,隐喻,叙述。威尔士瑞典预测从哲学诠释学的角度来看,我们可以考虑这个故事的结构,以及我们如何积极建立电晕未来。

我们的观察

  • 在他的书中流行病和社会:从黑人死亡到现在(2020年),历史记者Frank Snomden写的是,流行病导致了大量的公共投资。例如,瘟疫导致公共医疗保健的开始,因为临时机构和紧急行动逐渐变为常规机构。在他的书中流行病和现代世界(2020),米切尔·哈蒙德写道,这样的举措和公共行政的第一次迭代因此对现代国家非常重要
  • 一个Ccourting致法国哲学家Michel Foucault,启蒙和现代性都是诅咒和祝福。一方面,现代性带来了我们的繁荣,以可支配收入,更好的医疗保健,更好的社交和物理基础设施,以及让我们日常生活更好,更令人愉快的新创新。与此同时,福柯正在争夺现代性,启蒙也为我们带来了一种新的权力和纪律形式,“生物,他看到了新的公共形式和公共机构卫生保健作为实验新的社会控制形式的实验室。
  • 在他们的书中我们赖以生存的隐喻(2003),乔治·莱考夫(George Lakoff)和马克·约翰逊(Mark Johnson)提出,我们在语言中使用的隐喻也会影响我们直接的身体和社会经验。他们认为,我们用来解释和接近现实的概念框架本质上是隐喻性的,从而潜意识地影响我们的思维和行动。隐喻并不是完全理性的,而是将感觉、思维结构和我们的想象整合成一个比喻的“思维形象”。
  • 许多当代思想家强调人类是一种“故事讲述”,叙述是我们如何与现实相关的根本决定因素,能够塑造未来。想想yuval harari智人,亚历克斯·罗森伯格在历史是如何把事情搞错的,约旦彼得森在地图的意义,杰里米借了图案化本能叙述的基本单位是narreme,相当于音位学(对声音的语言学研究)中的“音素”(声音的一个单位)。故事与世界上的事件状态以及故事发展和事件在某种更广泛的叙述框架中的定位有关。
  • 在他的代表作中真理和方法(1960),汉斯格奥尔格伽达默尔提出,生活和各种科学的不同领域对真理和方法有不同的理解,而不仅仅是科学的。人文学科有自己的诠释学方法——解释的艺术——以寻求意义。伽达默尔在他的最后一章“作为解释学本体论视界的语言”中主张,意义在本质上始终是语言的,因为人类总是从历史和文化传统的角度来解释现实和自己。

连接这些点

在我们的Retroscope,我们回顾2020年,我们写了关于“危机”一词:当我们必须对实际重要的事情做出决定性的判威尔士瑞典预测断时,这是一个真理的时刻。危机也总是迫使我们制定一个政治和道德选择,使目前的情况转化为更明亮,更积极的未来。这使得冠状病毒危机是一个真正的危机,它在地缘政治,技术和文化领域中设立了运动重要选择和发展。现在的问题是:我们如何解释2020年的活动,我们如何发展叙述?这是冠状病毒危机如何导致新意识以及我们应该如何理解自己的问题。首先,我们可以将冠状病毒危机表征为“造型的经验,因此,新的一代人将采用一套新的价值观、准则和思想。这在我们的场景中很明显有弹性的世界在技术、文化和地缘政治领域。冠状病毒危机也可能给我们的政治、技术和社会体系留下印记(正如第二次世界大战在我们的社会技术系统上留下了印记)。“烙印”是一个来自生物学和心理学的术语,指的是人类(和动物)由于受到外部刺激而改变的行为过程。印记遗传学和发展心理学)。新冠肺炎疫情也将在我们的主观和客观意识上留下深刻印记。

重要的是我们如何用语言和概念来表达和理解它,如何用隐喻、媒体和故事来表达它。例如,想想流行病对现代机构和公共政府服务(如医疗保健)发展的长期影响,以及我们应该如何理解和评估这些新形式的“生物权力”。这里最关键的是我们开发的字音;我们在一个叙事轴心内考虑和定位冠状病毒危机及其后果的更广泛框架。诺斯罗普·弗莱(Northrop Frye, 1912-1991)是文学比较叙述性的重要思想家。在他的杰作解剖学的批评弗莱(1957)分析了不同文学传统中的叙事类型和模式,并对历史模式、伦理符号、原型神话和修辞类型进行了“解剖”。这与冠状病毒危机有何关系?我们能从所谓的“后冕叙事”中期待什么?

我们最好从悲剧性模式来看待冠状病毒危机。古代悲剧是关于人们如何与自己的命运和厄运联系在威尔士瑞典预测一起,从而激发观众的同情和恐惧,从而达到“宣泄”:情感的净化。相比之下,喜剧的特点是主角犯错误,但结局却很愉快,通过笑声、幽默和享受在观众中得到了宣泄。冠状病毒危机让许多人措手不及,并常常被视为命运的表现(例如宗教谴责大自然的推动力反对现代人的哈布里斯)。在this tragedy, we may apply the framework from Frye’s first essay to distinguish various tropes, such as the highly mimetic coronavirus tragedy (marked by the sacrifices people such as nurses make to fight the coronavirus) or the ironic tragedy (man’s weakness in the face of nature or other lifeforms). When we consider different types of “coronavirus symbols”, the first one we notice is the descriptive symbol of the virus that’s bringing humankind, and even entire “superorganisms” such as economic systems (e.g. healthcare or the economy) to their knees.

视觉符号与隐喻的使用密切联系,例如监狱作为在家中工作的隐喻,或者在锁定期间为空城市的沙漠。神话符号显示与我们这个时间的其他符号的关系,正如我们之前所说的那样,是Metamodern.在自然界中。神秘符号代表了新冠病毒危机的精神价值,以及它是否会带来一个更好、更开明的未来。我们还考虑了冠状病毒危机经历的心理方面,如受冠状病毒启发的情绪或我们对此的理想后电晕世界

这就引出了一些典型的神话:在我们对冠状病毒危机的想象中,出现了哪些原始图像、数字和想法?描述这些情绪、理想、体验,简而言之:冠状病毒的精神方面,不是解释或分类各种心理现象——认知和神经科学在这方面做得更好——而是帮助揭示我们的世界和社会存在的意义。威尔士瑞典预测这意味着我们可以预期,新媒体(或隐或显地)是冠状病毒危机和隔离情绪的结果,正如“后9/11媒体或“原子文化“这是在日本爆炸后出现的批判哲学(例如,法兰克福州Schule)正在回应第二次世界大战。

这表明我们的冠状病毒危机和叙事的可视化创建最终的产物是我们理解的历史性冠状病毒危机:这是我们所知道的世界末日,因此衰变的一个时代,或事实上的开始一个更美好的世界,因此精神重新评威尔士瑞典预测估吗?有趣的是,“周期性理论”,如世代动力学施特劳斯和豪的理论技术革命霸权周期而经济范式的转变就指向了这样一个转折点。他们强调后corona世界可能看起来完全不同,这种叙事可能是创造更美好未来的组成部分甚至表演性。

含义

  • 冠状病毒危机可能成为一个新的“盛大叙事”,可以关闭裂缝。这可能是内容中的乌托邦作为对后现代怀疑论和现代naiveté的回应。对于这种叙述,有创意的艺术家能够着手于此是至关重要的。特别是现在,我们许多人被社会孤立,困在家里,没有机会见到朋友和家人,可以想象,冠状病毒危机可能会导致一个巨大的创造力和发明时期。电影制作人例如,现在有时间考虑新的格式和碎片。我们之前写的是在艺术,媒体和流行文化中表现出来的宗教者和“感觉的结构”。

  • 这种可视化的另一个重要方面是投机设计。正是因为冠状病毒危机是一场真正的危机,正在改变世界和人类的进程,我们不能推断过去,必须试验新的图像和可视化形式。什么场景中思考是要理论思考,是要思辨设计。

疫苗外交

写道他会
2021年1月14日

冠状病毒疫苗的全球分布可以提醒我们诺曼底登陆以及随后欧洲的解放。提供疫苗的公司和政府将被誉为解放者,并可能对他们“解放”的国家行使重要的政治权力。中国和俄罗斯在将疫苗分发到贫困国家时,清楚地意识到这种效果,因为它们似乎很慷慨。

尽管担心中国和俄罗斯疫苗的安全性和有效性,但许多国家都渴望使用它们。其结果是,韩国和印度等国将被拉近与俄罗斯的关系,而巴西、马来西亚、印尼等国将倾向于中国。

相比之下,欧洲和美国似乎决心先把“他们的”疫苗接种给自己的人民。虽然从国内社会和经济的角度来看,这可能是一个合乎逻辑的战略,但西方面临着疏远国际盟友的风险。因此,与世界其他地区分享疫苗不仅是人类的问题,正如它的大多数描述,也是地缘政治权力的较量。

粮食安全将在世界舞台上占有一席之地

写道茱莉亚Rijssenbeek
2021年1月14日

在世界粮食计划署意外获得诺贝尔奖的那一年,抗击饥饿的斗争面临重大挫折。新冠病毒危机暴露了全球粮食供应链的脆弱性,导致世界几乎每个地区的粮食不安全增加了两倍,饥饿人口也增加了两倍。这次大流行进一步表明,我们种植食物的方式增加了人畜共患疾病爆发的风险。因此,农业使生态系统更加脆弱,破坏了栖息地为病毒的出现创造了完美的条件

COVID-19与全球食品系统之间的第三个直接联系是一个不可否认的事实,即超重——全球超过三分之一的成年人都存在超重问题——使人们更容易感染该病毒。为了应对全球粮食安全问题,需要开展国际合作,制定全面解决人类和地球健康问题的全球目标和标准。2021年,全球食物系统峰会将进行,可能会促使建立政府间小组的活动,如气候变化(IPCC)或像巴黎协定等条约。

冠状病毒正在为财政饮食政策创造势头

写道PIM Korsten.
2020年12月4日,

当然,并不是冠状病毒将肥胖提上了议程,但大流行可能会影响减少肥胖的政策。在大多数西方国家,目前的做法主要是面向教育,通过旨在刺激超市自律的宣传活动或标签来提高意识。根据世界银行(World Bank)的数据,这种情况一直存在适度有效的但值得怀疑的是,在一个财富和不平等都在上升的世界里,这样做是否足够。因此,世界卫生组织要求更多财政政策因为最终,我们的钱包仍然是一个关键因素:不健康的食物(太)便宜,健康的食物(太)贵。

这就是为什么有40多个国家已经引入了a糖税而冠状病毒似乎已经导致了紧急支持对于这个措施。然而,在受COVID-19影响的世界上,不平等现象迅速加剧,这是最严重的有效的财政政策is(工资)补贴,旨在使健康食品更容易负担,特别是对贫困家庭。由于成本问题,补贴不像糖税等税收措施那样得到广泛支持,而糖税至少能创造收入。西雅图在这两者之间找到了一个折中的办法:“圆”财政政策,即糖税产生的收入用于支付医疗补贴的费用。

对制度化的反种族主义

乔治·弗洛伊德之死引发的全球抗议不仅谴责了总体上的种族主义,而且特别谴责了它根深蒂固的系统变体。系统性的或制度化的种族主义,尽管有些被定义为学术术语,却有真正的后果,并对几个世纪以来在结构上虐待和边缘化黑人负责。它无处不在、坚韧不拔、不可见,甚至让我们担心我们是否能解决它。威尔士瑞典预测看来,有效打击种族主义的唯一办法是培育包容、有弹性和正常化的反种族主义的社会文化、经济和技术结构。可以说,这是一种制度化的反种族主义。在这篇笔记中,我们允许自己推测我们在多大程度上看到了一种制度化的反种族主义被物化。

我们的观察

  • 在早先说明中,我们讨论了一般增加的可能前体道德义愤。(例如#Metoo,气候变化)。可能的解释变量是可支配收入的增加、世俗化、社会媒体和全球化。
  • APM研究实验室提出了一个研究这表明三次黑人美国人死于电晕病毒而不是白人美国人,痛苦地强调美国社会中非美国人的结构边缘化。
  • 今年发表在《自然人类行为》杂志上的一项研究表明,黑人司机更容易被警察拦下。有趣的是,统计数据还显示,黑人司机在夜间被拦下的可能性更小,因为司机的肤色很难被执法人员识别。
  • 对黑人生活的支持很重要上涨了从2017年-5%的净支持到今年至+ 28%,看到乔治弗洛伊德死亡后的最大增长。
  • 蒙茅斯调查调查显示,57%的美国人认为警察更有可能对黑人而不是白人滥用武力,而33%的人认为警察同样有可能对黑人和白人罪犯滥用武力。还有四分之三的人认为种族歧视在美国是一个大问题。
  • Crossfit首席执行官格雷格·格拉斯曼(Greg Glassman)辞职由于释放有关黑人生活的争议陈述巨大的社交媒体反弹。
  • 一些大型科技公司宣布他们越来越多地位识别技术。亚马逊在警察使用重新识别时暂停了一年的暂停,而微软只会提供访问权限,微软宣布他们将拒绝与警方分享面部识别技术。

连接这些点

最近的全球抗议活动的迹象,刑事司法改革制定反种族主义政策在公共生活中,调情反黑色赛运动的真正变革的承诺。但是,鉴于历史悠久破碎的承诺人们无法完全摆脱这样一种怀疑:一旦公众的目光转向下一个公众关注的问题,这些姿态将被证明是短暂的,并导致空洞的承诺。因此,莫林•约翰逊认为制度化的反种族主义,即反对种族主义的更深层次的社会结构,是对抗种族主义的唯一途径。因此,我们将不把重点放在拟议的改革上,而是本着neo乌托邦式的思维,在多大程度上,目前反种族主义的激增可能归因于a深过渡走向机构结构。

从这些抗议活动在过去几十年的演变过程中,我们已经发现了一些迹象。从60年代到弗洛伊德死后的抗议活动,抗议活动越来越多全球多样化的。这可能表明,该运动在民间社会中获得更广泛的支持,并变得更加分散,使整个运动更加难以通过剧烈分数被猛烈化或被劫持人质。缺乏Martin Luther King或Malcolm X的幅度的中央魅力领导者进一步反映了权力下放。纪录片"我不是你的黑人"展示了他们的道德领导力(以及他们被暗杀)在运动的可见性和代表性方面的重要性。另一方面,目前缺少一个核心领导人的优势是不那么脆弱,也为一场更具变革性的运动创造了机会,通过这种运动,黑人身份的异质性和相应的议程可以得到体现。

当涉及到主流媒体中黑人身份的表现时,我们也看到了以一种更微妙的方式反对种族主义的例子。广受好评的电影《月光男孩》(Moonlight)和《毒品》(Dope),以及流行音乐艺术家弗兰克·奥森(Frank Ocean)和孩子气·甘比诺(Childish Gambino)等都解决了周围的问题黑色超男性气质这个问题交集例如,黑人身份与其他身份(如性别、性取向、种族)相结合如何导致特殊形式的歧视。票房收入14亿美元的漫威电影《黑豹》(Black Panther)描绘了乐观的前景afrofuturistic同时也展示了民权运动内部的微妙立场。

除了传统媒体之外,社交媒体的兴起甚至可能对抗种族主义产生了更大的影响。在虚拟伞下# blacklivesmatter,积极的活动团体和个人的巨大联盟能够在全球层面进行沟通,组织和创造意识。公民新闻允许黑人社区在上述黑人身份和种族主义经历的复杂性和广度上扩大。此外,正如乔治·弗洛伊德(George Floyd)的死亡视频所证明的那样,智能手机和社交媒体创造了基层监控。然而,公民审查不仅适用于执法部门,也适用于其他有雇员的组织呼叫令牌主义和肤浅的PC行为。此外,社交媒体的存在还创造了一个实时社交论坛,其中组织不能退出谈话,并且必须在此事上取得立场。数字化也通过广泛的收集和出版社会人口和社会经济数据来支持反种族主义。统计数据如不成比例的监禁号码,失业率电晕死亡他们帮助揭露了种族歧视下社会不平等的痛苦真相。正如之前写的,数据有它自己的意志因为仅凭数据就能帮助人们意识到潜在的社会不公,而且正如抗议活动所显示的那样,有助于煽动行动。随着人工智能的出现,我们甚至可以更进一步,直接影响有偏见的决策。尽管人工智能系统已经证明了这一点种族偏见实际上,人工智能有可能使种族相关问题的决策过程更加透明和可控。这也解释了为什么一些科技公司在要求的监管不到位的情况下,不愿与执法人员分享他们的面部识别技术。

传播和加强反种族主义价值观,不仅是由人推动的,也是由公司结构推动的。一方面,我们可以解读像微软这样的大型商业公司的反种族主义言论(和行动),迪斯尼耐克因为资本主义的现金攫取了一项社会事业。与此同时,这些公司为那些在本质上真心寻求社会变革、突然能够接触到大众受众的人提供了一个严肃的平台,不管有没有抢钱。

制度化的反种族主义的出现并不意味着我们应该对种族主义自满。毕竟,反种族主义结构的存在并不自动意味着种族主义结构正在衰落。此外,人们甚至可以认为,对种族主义的结构性排斥甚至可能导致更微妙和看不见的种族主义形式,如善意的偏见,令人厌恶的种族主义和表象主义,这些更难呼吁和处理。然而,这些潜在的陷阱并不是废除这个乌托邦的理由,而是作为一个起点来实现这个投机的未来。

含义

  • 作为道德愤怒较大趋势的一部分,我们可以看到与其他抗议运动相似。However, this does not necessarily mean that it will resonate as deeply as the black lives matter movement has, as it will depend on how broad (e.g. socio-economic, cultural, political) and deep the marginalization goes, and to what extent the specific movement itself is carried by economic, socio-cultural and technological structures.
  • 公司将无法躲在电脑营销的façade后面。相反,评判企业的标准将是它们的历史记录和过去的行为。

Corona和技术的终结修复了幻觉

在西方,《corona crisis》为我们提供了一种非常独特的体验。我们很少遇到这样规模的问题而没有现成的技术解决方案。在未来的几个月,如果不是几年,我们与这种病毒的战斗将继续下去,我们的技术将只能起到很少的帮助。一方面,这将导致人们对技术解决方案的普遍信任度下降。另一方面,这场危机也可能启发我们,以管理和行为改变的形式,人类解决问题的方法。

我们的观察

  • 从大流行开始,就出现了关于基于现有药物(例如疟疾药物羟氯喹)的可能治疗方法的充满希望的信息。威尔士瑞典预测到目前为止,这些治疗方法都没有显著的效果。即使是唯一批准使用的药物,瑞德西韦,只能导致适度的改善,其可用性是有限的。
  • 全世界都在热切地等待一种疫苗的问世。一种有效疫苗的研发似乎进展顺利,我们将在一年内看到结果。这将是技术科学的一次真正的胜利。与此同时,疫苗的分发将受到国际政治和经济的制约竞技技术和疫苗本身只是解决问题的一部分。
  • 在一些国家,各种各样的国家电晕的应用已经被用于帮助追踪可能的污染。然而,很明显,一个应用程序本身就可以永远不能解决问题。至少,它应该得到政策的支持,当应用程序表明人们可能被感染时,鼓励或强迫人们隔离自己。
  • 关于脸部面具的使用(少许)的正在进行的威尔士瑞典预测辩论表明我们对危机的现成解决方案的渴望,这些解决方案不需要我们做出任何重要牺牲。批评者继续强调,面罩最多可以是解决方案的一部分,即使它们被正确使用,也可以导致虚假安全的危险感。
  • 越来越多的病毒威胁与砍伐森林的过程有关和失去生物多样性。这些过程是我们在大规模中干预性质的技术能力的结果。
  • Evgeny莫洛佐夫以前做出了硅谷特别是技术方案主义犯罪;减少和扭曲真正的问题,直到似乎它们很容易通过技术手段修复。然后,他们经常存在虚假的解决方案,现实可能导致新的甚至更大的问题。例如,优步对移动性问题的解决方案具有许多副作用(特别是驱动程序),而不一定有助于更有效或更清晰的移动系统。
  • 在关于气候变化的辩论中,生态现代主义者认为可持续发展的技术将使我们减少温室气体排放,而不必改变我们的生活方式。批评者认为,技术本身永远不会提供解决方案,因为它最多只能减少排放百分比(即降低经济的碳密集程度,但不是碳中性),不可避免的反弹效应将部分抵消这些收益(例如,节水淋浴诱使人们花更长的时间淋浴),而每一个技术解决方案反过来又会导致新的问题(例如,风力涡轮机对环境的破坏)。

连接这些点

技术将解决我们所有问题的想法已经深深扎根于我们的思想之中。人们常说,我们无法想象没有技术的人类,因此我们本质上是技术生物。技术给我们带来了很多好处,正是由于技术,我们的预期寿命在过去几个世纪里迅速增长,我们的生活质量显著提高。然而,我们使用的技术和工业现代化它的诞生,也毫不含糊地导致了严重的社会和生态问题。
部分原因是出现这些问题,技术批评者已经争夺了所谓的技术“修复”的幻觉。然而,技术方法的错觉已经证明了可容纳。它基于技术的信任和对人类的能力和意愿的有限信任,以及对人类来适应他们的行为。而且,它是最舒适和最不妥协的解决方案;技术将解决我们的问题,我们既不要思考它,也不会造成任何一种牺牲。威尔士瑞典预测以疫苗的形式为电晕危机的“快速修复”将迅速沉默于大流行的结构原因的辩论,并允许我们在心跳中恢复我们的前电晕惯例。与药物的方式相当,往往占用了渴望更健康的生活方式的必要性。由于这种明显缺乏任何人类的牺牲,技术修复的想法与一种有罪的感觉是不可分割的,好像在神话中一样普罗米修斯我们真的不应该使用科技。
在普通时代,因为他们曾经存在过,有更多的时间来开发出于已知问题的技术解决方案。在此之前,我们将接受缺乏解决方案作为一个恶劣的事实(当我们生病时)或只是推迟处理这个问题(我们与气候变化问题一样)。Corona危机不允许这种类型的接受或拖延,并立即面对我们(技术)无法采购快速和“无痛”修复。因此,危机正在揭开我们的技术修复的幻觉。
例如,通过提前警告我们或在早期阶段遏制病毒,技术未能阻止这场危机。现在也没有任何现成的药物或疫苗来消灭这种病毒。可能有许多候选药物和疫苗正在研发中,但至少需要几个月时间才能获得批准,可能还要几年时间才能真正广泛使用。

我们最初希望借助corona应用迅速缓解封锁并遏制病毒,但到目前为止,这种希望也基本破灭了。开发和验证一款像样的应用需要时间,目前还不清楚我们是否会使用这类应用,如果是的话,我们会如何使用,以及我们准备为此做出哪些牺牲。迄今为止,战胜病毒的最大胜利是通过人类的努力和大规模的行为改变取得的。尽管随之而来的是严重的经济和人类的苦难,但它也能激励我们在未来更相信人类的解决方案,而不是技术。最明显的是,这可能转化为气候变化辩论,其特征是单边地相信技术解决方案。我们相信,电动交通工具将取代内燃机,有了它,我们最终将能够实现一个完全气候中立的交通系统。同样的道理也适用于绿色电力,我们已经将其作为燃气或燃煤电厂发电的毫无问题的替代品。除了可扩展性和供应安全等实际问题外,绿色电力还带来了更根本的问题,如稀缺资源的使用及其对环境的影响。
这些(错误的)解决方案的本质是他们创造了一种错觉,认为我们可以“拯救”气候,而不必改变我们的生活方式。潜在的信念是,我们不愿意做出这样的牺牲,例如减少旅行,或减少我们的总能源消耗。事实上,普遍的观念似乎是,如果没有明确的回报前景,人类根本无法或几乎无法调整自己的行为。
对电晕危机有趣的是,似乎似乎似乎准备好威尔士瑞典预测改变他们的行为,甚至在这个过程中拥有有价值的经历。当然,电晕危机不能与气候问题相比,如果只是因为后者是一个长期的问题,而且人们无法改变他们的行为的论点,并且我们应该把我们的技术信仰,有相当失落的信任。

含义

  • 短期内,冕状危机造成的经济损失将是主要焦点,然而,(欧洲)政府似乎愿意对接受政府援助的公司提出要求,迫使他们承担更多的社会责任。这将在一定程度上转化为技术解决方案(例如使用更清洁的飞机),但似乎也有空间反思不负责任的活动(例如飞往阳光明媚的目的地)的价值和必要性。

  • 正如我们之前写的那样,我们对大型数字公司的看法可能导致这种危机导致倾斜,并将采用更关键的立场,我们将采用(数字)技术。从这个关键的立场来看,我们对这些政党的干预的宽容可能会增加。

弹性悖论

遍布世界各地,公民,政策制定者,企业家和政府都询问自己如何变得有弹性。电晕危机似乎导致这种流行的理想的颂扬,这在过去几十年中已经在社会中普遍存在。因此,恢复力的概念教导了我们一些关于时代的精神以及我们与世界和自己的方式的方式。威尔士瑞典预测理想的方面有着宝贵的方面,但危险在于单方面固定对弹性。

我们的观察

  • 弹性这个词并没有明确的定义。正如在…中详细讨论的那样本文据记者林恩·伯杰介绍,它已经成为各种领域的一个关键概念,并被用来指代几个不同的东西。一个非常普遍的描述是,恢复力是在逆境中继续正常运转的能力。当需要进一步说明时——这通常是产生分歧的地方——系统的平衡状态(内稳态)就被强调了。弹性是一种最佳的临时调整,以威尔士瑞典预测适应外部应激(异态平衡),随后迅速恢复原有的稳态或建立新的稳态。
  • 术语复原力长期以来一直很受到心理学和心理医疗保健。在心理弹性他强调的是心理防御能力:成功应对重大挫折、创伤事件或其他压力源的能力。心理上有弹性的人能够很好地适应,很快又变回原来的自己。
  • 在生态学中,恢复力最初指的是生态系统适应气候严重破坏的能力,如忍受干旱或暴雨,但在长期内不会失去平衡。如今,生态系统最终变得更强大或更广泛的可能性新平衡态更频繁地突出显示。
  • 弹性对企业家、投资者、经济学家和监督者也发挥着越来越大的作用。他们认为弹性主要是指对下行周期、需求丧失或衰退作出充分反应的能力。自金融危机以来,银行定期接受压力测试,以建立其抗压能力。而组织则专注于冗余和缓冲的平衡,多样化价值链和力量的现金流在坚韧的幌子下。
  • 当局在城市和国家是不是不透水理想的。在世界各地,首席韧性官他们的任务是确定他们的城市是否真的具有弹性。例如,鹿特丹最近推出了成为a有弹性的城市

连接这些点

一场危机让恢复力的呼声变得更加迫切,但早在冕状危机之前,恢复力就已经在我们的社会中上升了。
首先,韧性的崛起和普及可以被理解为用不同的方式看世界不可避免的副作用。韧性与一种以复杂性和不确定性。这个世界观是一个结果科学转型但也与全球化进程以及自然灾害、经济危机和恐怖主义的真实或主观威胁有关。弹性是我们感知生活的一部分好像我们一直处于危机之中。在我们的过度连接,复杂和不确定的世界,意外的危险和扰乱事件总是织机,使得呼吁放置迫切迫切。
但我们还没有改变我们对世界的看法,我们也才能以不同的光线观察自己。在WW II之后,由于心理学和生态学,恢复力的理想主要是受欢迎,但它在第十九世纪末和二十世纪初的生物思想中也有根源。对于达尔文,对生活条件的调整当然已经是最重要的进化驱动因素之一。在二十世纪初,有人们对自我调节能力重新产生了兴趣生物体与其环境的关系。为了生存,系统可能会因为外界的影响而暂时变得不平衡,但它们也有恢复平衡的自然倾向。对这一机制的科学见解使我们能够帮助“大自然”的自我调节系统恢复正常。这也适用于我们自己的身体,但事实证明,这一观点在理解一个政治或经济“身体”方面也很有价值。
这种对我们自己和世界的新认识使我们能够在不确定时期保持健康,因为我们越来越了解如何在不必预测或控制未来的情况下处理压力士。通过弹性系统,它会发生什么并不重要,它可以忍受有点湍流。我们可以学习增加弹性的心理技能,将正确的流动性缓冲区应用于公司的资产负债表或增加生态系统的生物多样性,以使这些系统能够更好地吸收冲击并将自己恢复到均衡状态(稳态)或甚至在战斗中变得更强大
因此,不可否认,弹性的理想有其宝贵的方面。但在过去的几年里,对这个词的批评越来越多,因为它已经成为一个流行词,被随意地使用,常常使人们弄不清这个词到底指的是什么,以及如何衡量它。除了对其定义和过于松散的应用的争论之外,威尔士瑞典预测还有一些更实质性的批评观点。
例如,个人的恢复力并不总是对社区或世界有益。这在一个研究林恩·伯杰提到了极端天气对情绪的影响。这项研究表明,适应力强的人不太可能对极端天气的原因采取行动。威尔士瑞典预测

科学家们称赞这是悖论的弹性悖论:个人弹性可能与团体或社区的恢复力有所可能,甚至可以阻挠它。因此,弹性和冷漠在同一统一体上危险地接近。另一个反对心理弹性的观点来自心理学家Paul Verhaeghe。他指出,弹性的理想经常被决策者、组织和心理学家用来提高个人的弹性,而没有适当的考虑个人的社会背景。如果工作环境导致长期压力,方便组织增加了个人的恢复力。但是,如果他们成功含有烧坏的流行病,他们将不那么倾向于调查工作文化的可能不健康的性质。健康在很大程度上变得自负。这也导致悖论悖论:弹性与系统思考,但同时,它也可以不利于找到系统性的解决方案
最后,还有更多的文化哲学批评认为,适应力也可能导致对世界的敌意、紧张和疏远。通过不断关注我们自己的恢复力,我们会更经常、更持久地把世界和其他事物视为危险、不确定因素和潜在压力的敌对来源。我们发现自己在一个一直处于紧张状态。对世界的健康保护就会变成不健康孤立导致我们与他人和我们所属的社区分离。
奇怪的是,这种过度的保护实际上会让我们变得脆弱心理健康可能会受到这种影响,正如一项研究显示的父母对孩子的过度保护。它会导致另一件物质的争夺:从一件事中的保护使我们容易受到其他事情。我们赋予自己和我们的孩子有一个保护盾牌,但这使我们难以实现亲密关系,建立信任关系,并使我们易患抑郁和其他精神疾病。
弹性是一个有价值和有趣的概念 - 特别是在目前的电晕危机期间。但是,在努力努力实现我们的恢复力并不会忽视单方面固定的陷阱是很重要的。在电晕危机期间的片面关注弹性也可能导致漠不关心,在日常生活中彼此的关注和敌对和不信任的关系。

含义

  • 我们到了科罗娜危机的困难时期,恢复力悖论清晰可见。第一阶段的紧迫感和共同精神已经过去,但我们还远未恢复正常。在“新常态”中,社交距离使我们在短期内适应社会,但从长期来看,我们的心理健康面临很大风险。例如,孤独对免疫系统有害,孤独的生活大大缩短了预期寿命。

  • 科罗娜危机表明,弹性悖论在经济中也很普遍。自金融危机以来,人们越来越关注金融体系的稳定性。大银行会使整个系统变得脆弱,即“大到不能倒”机制。然而,整个经济目前都在为同样的问题而挣扎。为了保住现有的工作岗位,大公司必须对其业务进行隐性纾困。在正常时期,对这些公司稳定性的关注,使我们在经济动荡时期容易受到伤害。

欧洲主权的概念

发生了什么事?

在冕状危机期间,法国和德国联手建立了7000亿欧元的欧洲复苏基金。关于基金的设计有很多争论(例如规模、拨款还威尔士瑞典预测是贷款),以及成员国之间的分歧和欧洲进一步一体化的可能性。但仔细观察这个提议,还有一些东西也吸引了人们的眼球。"欧洲主权“在这里,随着对来自中国的战略投资的工业冠军和保护主义的支持是获得势头。应该如何解释这个?

这是什么意思?

在二十世纪,欧盟大多被视为“post-sovereign权力并想象一个国际治理(以多边机构的形式)将创造一种新型秩序的世界——一个不再受制于超级大国强权政治的世界。然而,这个想法欧洲主权,对美国和中国的冠军“战略性自治”,实际上指出了欧洲有望参与电力政治,部分留下其“多边梦”。欧洲主权的概念是欧洲未来的富有成效的想法吗?

接下来是什么?

在美国和中国深陷危机和霸权冲突的情况下,法国和德国很可能会发起更多倡议,以建立欧洲主权(例如支持工业冠军企业、保护主义政策),为欧盟提供生命线。然而,尽管这将加强欧洲的战略地位,但内部紧张局势极有可能加剧。较小的欧盟成员国将始终对德法改革欧盟的计划保持警惕。威尔士瑞典预测“节俭四人”在危机中的抵抗是不治之症。如果法国和德国对较小欧盟成员国的利益考虑得太少,那么在未来几年,欧洲怀疑主义将会增长。